Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Yo creo que Mike Tyson hubiese noqueado a Foreman en el 14 asalto.

Si Tyson no nockea a Foreman antes del 5º, es hombre muerto.

sergiode escribió:Si Tyson no nockea a Foreman antes del 5º, es hombre muerto.

por su estilo a Tyson le duraba el "gas" hasta el 7mo.
de alli en delante era otro!.

pero esta pelea para mi hubiera acabado por el 6to quiza en favor de Tyson.

Bueno, Foreman era una autentica maquina, destrozó en un combate a Joe Frazier tirandolo hasta 6 veces en dos asaltos. Yo creo que en el asalto 14 Mike Tyson lo hubiese tumbado y sufriendo

El mejor Tyson, noqueaba a Foreman en alguno de los seis primeros rounds, sino su cansancio(producido por su estilo de combate) lo hubiera echo sufrir en la segunda mitad de la pelea. Pero creo que había altas probabilidades de que Tyson lo noquease en la primera parte.

El Foreman fofo y calvo de finales de los 80s y principios de los 90's ni de broma le ganaba a Tyson

El Foreman convertido en Bestia de los 70s, ese destrozaba a Mike Tyson (Solo recuerden a Joe Fraizer, un boxeador encajador que no pudo aguantarle la pegada).

ES SUMAMENTE DIFÍCIL PRONOSTICAR UN RESULTADO ENTRE ESTAS 2 AUTÉNTICAS ESTRELLAS DEL PESO COMPLETO. EN UNA PELEA ENTRE EL MEJOR FOREMAN CON EL MEJOR TYSON ME INCLINO POR FOREMAN, EL PODER Y LOS LARGOS BRAZOS DE FOREMAN HUBIERAN MANTENIDO A DISTANCIA A TYSON, TAL CUAL COMO LO HIZO CON FRAZIER, QUIEN ERA UN TANQUE CON ESTILO SIMILAR A TYSON. LO LOGRADO POR FOREMAN ES ALGO INÉDITO DENTRO DEL BOXEO MUNDIAL EN CUALQUIER ÉPOCA, VOLVER EN 1.987 DE UN RECESO DE 10 AÑOS Y LOGRAR PONERSE EN FORMA GRADUALMENTE Y GANAR LA CORONA 7 AÑOS DESPUÉS, CON 45 AÑOS A CUESTAS, A MOORER ( VICTIMARIO DEL MEJOR BOXEADOR PESO PESADO DE LOS 90, EVANDER HOLYFIELD ), HABLA DEL PODER EN LOS PUÑOS Y DE LA VERGÜENZA DEPORTIVA DE UN FAJADOR EXCEPCIONAL, UN FUERA DE SERIE. DESARROLLÉ MI ANALOGÍA CON ESTE PLANTEAMIENTO PORQUE EN EL OCASO DE SU CARRERA TYSON LUCÍA MÁS ATLÉTICO QUE EL VIEJO FOREMAN, SIN EMBARGO, NO DESPACHABA A NADIE, EN CAMBIO, FOREMAN, GORDO Y LENTO MEDIO TOCABA A CUALQUIER OPONENTE Y SE VEÍA QUE LO MAREABA, RECUERDO QUE EN SU PELEA POR EL CAMPEONATO EN 1.991 FOREMAN CON MÁS DE 40 AÑOS A CUESTAS AGUANTÓ EL DURO CASTIGO DE HOLYFIELD, PERO HUBO UN MOMENTO QUE MEDIO TOCÓ AL CAMPEÓN Y A ÉSTE SE LE FUERON LAS PIERNAS, 5 AÑOS DESPUÉS UN TODAVÍA JOVEN TYSON JAMÁS PUSO EN MAL ESTADO A HOLYFIELD EN 2 COMBATES Y SALIÓ NOQUEADO EN AMBOS. SURGIRÁN DETRACTORES DE MI PRONÓSTICO, Y LO ENTIENDO PERFECTAMENTE ( PARA ESO ES TE FORO, PARA DEBATIR ) Y ME DIRÁN QUE FOREMAN FUÉ VENCIDO POR JIMMY YOUNG POR EJEMPLO, ES VERDAD, YO CONTESTARÍA QUE PARA ESA ÉPOCA FOREMAN YA NO TENÍA LA SUFICIENTE MOTIVACIÓN PARA BOXEAR LUEGO DE PERDER EL INVICTO Y EL TÍTULO ANTE ALÍ (EL MÁS GRANDE PARA MÍ ), SIN EMBARGO DESPACHÓ A FRAZIER EN PELEA DE REVANCHA Y SACÓ UNA PELEA DE ABAJO ANTE RON LYLE, DEMOSTRANDO TENER EXCELENTE MANDÍBULA. APARTE DE TODO LO EXPUESTO, BOXEADORES MUY ALTOS COMO BUSTER DOUGLAS Y LENNOX LOUIS NO PERMITIERON A TYSON PENETRAR SUS GUARDIAS, NI DOUGLAS NI LENNOX TENÍAN EL PODER DE FOREMAN. EL BIG GEORGE TAMBIÉN GOZA DEL AVAL DE HABER SIDO CAMPEÓN OLÍMPICO EN 1.968, DE ALGUNA MANERA ESA CARRERA AMATEUR ( QUE TYSON CASI NI TUVO ), EN TEORÍA ES UN HANDICAP A FAVOR DEL PÚGIL DE HOUSTON. TERMINARÍA DICIENDO QUE LA CATEGORÍA PESADA EN LOS AÑOS 70 ERA MÁS DURA Y COMPETITIVA QUE LA DE LOS 80 ( EPOCA DE TYSON ), QUE LAS DE LOS 90 Y EN EL NUEVO MILENIO NI SE DIGA, REITERO QUE NO ES FÁCIL DAR UN GANADOR, DADA LA CALIDAD, RAPIDEZ Y FUERTE PEGADA DE TYSON, APARTANDO SU CONDUCTA FUERA DEL RING ( QUE A TODAS LUCES INFLUYÓ EN SU DESEMPEÑO DEPORTIVO ), VEO A FOREMAN COMO UN ATLETA INTEGRAL MÁS COMPLETO, CON MÁS CORAZÓN DEPORTIVO, MAYOR ENVERGADURA FÍSICA, A MI ENTENDER MAS PUNCH Y POR LO QUE LOGRÓ, UN TÍTULO MUNDIAL, 20 AÑOS DESPUÉS DE SU PRIMER TÍTULO, TODO ESTO GRACIAS AL PODER DESCOMUNAL DE SUS PUÑOS, ES MI OPINIÓN MUY PERSONAL.

Foreman sería muy descomunal, pero Ali le ganó y muchos comparan a Tyson con Ali, será por algo no?

Muhamed Tyson escribió:Foreman sería muy descomunal, pero Ali le ganó y muchos comparan a Tyson con Ali, será por algo no?

EN MI OPINIÓN ALÍ TAMBIÉN ERA SUPERIOR A TYSON, SOBRE TODO EL CASSIUS CLAY DE LOS 60, INVENCIBLE EN CUALQUIER ÉPOCA, PIENSO QUE JACK JHONSON, JACK DEMPSEY,GENE TUNNEY, JOE LOUIS, ROCKY MARCIANO, LARRY HOLMES,MIKE TYSON, EVANDER HOLYFIELD, LENNOX LOUIS, LOS KLISTSCKO, ETC., NO HUBIERAN PODIDO DESCIFRAR EL ESTILO DEL JOVENCITO CLAY, SUMAMENTE VELOZ E INTELIGENTE, DE GRAN PEGADA. NO CUALQUIERA PUEDE VOLVER DESPUÉS DE TRES AÑOS DE RETIRO, SEGUIR MANDANDO EN UNA DIVISIÓN TAN DISPUTADA, SEGUIR DICTANDO CÁTEDRA DURANTE UNA DÉCADA. TYSON TUVO SU MOMENTO ESTELAR EN LOS 80, PIENSO QUE SU CARRERA NO SE COMPARA CON LA DE ALI, NI DENTRO NI FUERA DEL RING.

Le doy ganador a Tyson con una condición, 2 o 3 años más al lado de Cus D´Amato y sin duda gana al mejor Foreman que pueda salir al ring.