Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Se dan casos de campeones que no estan ni remotamente entre los 25 mejores de una división ya sea debido a que su carrera estuvo muy bien manejada manetniendolos fuera del alcance de rivales que representaban peligro, les cuidaron sus records enfrentandolo cada fin de semana con bultos o que siendo ya campeones mundiales se la pasan en peleas de adaptación con rivales desconocidos, para asi hacerlos mediaticamente mas atractivos y asi los promotores y presidentes de los organismos boxisticos que avalan titulos mundiales que representan lucrarse mas a costa de un boxeador inflado, que pese a tener un superrecord, solo a sus seguidores y a los fanaticos les impresiona, mas no al conocedor del boxeo.

En el peso pluma o 126 libras este no es el caso: el mejor y mas grandioso boxeador que ha tendio esa division fue Willie Pep, quien esta catalogado entre los 10 mejores boxeadores de todos los tiempos en las principales listas avaladas por The Ring, ESPN, The Associated Press, Sports Illustrated, KO Magazine, etc. Pep es el lider en peleas ganadas enter todos los boxeadores con un total de 229 y su talento defensivo y desplazamiento sobre el entarimado esta considerado el mejor de todos los tiempos.

El panameño Eusebio Pedroza es el lider en defensas titulares hechas en esa división con 19, destacandose victorias sobre leyendas como Ruben Olivares y ante pugiles de nivel como Juan Laporte, Jorge Lujan, Patrick Ford y Royal Kobayashi.

Sin embargo tomando solo la parte tangible de las estadisticas y records de cada uno de los campeones que ha tenido el peso pluma, estos dos boxeadores llevan la delantera teniendo los mejores expedientes en esa categoria:

1.- Salvador Sánchez: Tuvo 44 victorias, 32 de ellas ganadas por KO, con un promedio de KO de 69.57%. Su carrera fue bastante corta pues solo duro 9 años como boxeador profesional y falleció en un accidente automovilistico contando solo con 23 años de edad. Su única derrota fue combatiendo por el titulo nacional pluma de México ante Antonio Becerra, ante quien perdió por desicion dividida en 12 asaltos en su combate 18, y tuvo un empate frente a Juan Escobar.

Se destacan sus victorias ante Wilfredo Gómez, Salvador Torres, Juan Laporte, Azumah Nelson y Danny López.

2.- Naseem Hamed: Tuvo 36 victorias, 31 de ellas ganadas por KO, con un promedio de KO de 83.78%. Como campeon mundial fue practicamente imbatible: su titulo pluma de la OMB lo defendio en 15 ocasiones, llegando a unificarlo contra Cesar Soto, campeon del CMB, y contra Tom "Boom Boom" Johnson, campeon de la FIB, ademas se destacan victorias importantes ante Freddy Cruz, Kevin Kelley, Manuel "Mantecas" Medina y Vuyani Bungu. Hamed, a falta de rivales que le hiceran sombra, renunció a sus coronas y su única derrota fue en su penúltima pelea a manos de Marco Antonio Barrera, quien le descifro su extraño estilo de pelea y se impuso por desición unánime en un combate donde Barrera no era dado favorito. Posteriromente Hamed hizo una pelea más antes de anunciar su retiro derrotando al campeón pluma de Europa, Manuel Calvo. Se destapó para ese entoences que desde hacia tiempo estaba ya alejado de los gimnasios y metido en vicios; su carrera abarcó 10 años.

Vicente Saldivar , Azumah Nelson , Willie Pep , Sandy Saddler ,Danny Lopez ,Pedroza.

Esto que mencionas de las listas Rauly es algo que me deja ciertas dudas , siempre que he visto listados sobre los mejores peleadores me doy cuenta que toman de base la realizada por el historiador Bert Sugar, lo que me parece muy raro , porque un historiador es la base para las opiniones de los "expertos"?

Creo que aqui se deberian de tomar encuenta un poco mas a los analistas que a los historiadores no creen?

Ahora cuando se habla de "expertos" siempre se habla de la prensa estadounidense, lo que claramente determina el favoritismo ya que sus listas estan 100% amerinanizadas y a los latinos que se colocan en buena posicion siempre se les toma como base que fueron derrotados por gabachos, raro no creen?

Bert Sugar a mi entender fue uno de los mejores historiadores de boxeo , participo mucho tiempo como editor de la revista The Ring y cuendo elaboro su famosa lista tomo muy encuenta sus relaciones personales con algunos boxeadores , lo que en mi opinion convirtieron esas listas: La de el y la The Ring donde tambien participo, en muy inparciales y lo que es peor las convirtio en la biblia de las listas, donde nadie puede debatir , puesto que los siguientes comentaristas boxisticos o personas allegadas al medio boxistico greengo "expertos" nunca podran debatir , puesto que es mas facil tomar como base y realidad lo que otro de prestigio hizo que debatirlo.

Nunca he visto la carrera de Willy Pep y por ende no se que tan bueno o malo fue , tampoco puedo debatir si fue o no el mejor , xq nunca me he puesto a estudiar , ni su carrera , ni la de otros de su peso , pero si considero que las listas de los "expertos" son muy irreales y que dichos "expertos" solo toman como base la palabra de Bert Sugar , a quien considero mas Historiador que Analista.

Saludos.

ANTONIO ESPARRAGOZA, CAMPEÓN MUNDIAL PLUMA EN 1.987, DERROTANDO A STEVE CRUZ, VENCEDOR DE BARRY MC GUIGAN, A SU VEZ VICTIMARIO DE ESA LEYENDA PANAMEÑA, EUSEBIO PEDROZA. EL ORIUNDO DE CUMANÁ, ESTADO SUCRE, VENEZUELA, DEFENDIÓ ESA CORONA PLUMA EN 7 OCASIONES, PARALELAMENTE A ESA CARRERA DEPORTIVA ESTUDIÓ DERECHO EN LA UNIVERSIDAD Y HOY DÍA VIVE DE HABER SABIDO ADMINISTRAR SUS GANANCIAS OBTENIDAS COMO ATLETA ACTIVO Y TAMBIÉN DE SU PROFESIÓN DE ABOGADO. ESPARRAGOZA FUÉ UN BRILLANTE BOXEADOR AMATEUR, DEFENDIÓ LA TRICOLOR VENEZOLANA CON MUCHO ÉXITO, SALTÓ AL PROFESIONAL CON 21 AÑOS Y 6 AÑOS MÁS TARDE SE CONVIRTIÓ EN UNO DE LOS MEJORES CAMPEONES MUNDIALES QUE HA DADO MI PAIS, HONOR A QUIEN LO MERECE, TODO UN CABALLERO DENTRO Y FUERA DEL RING. SE RETIRÓ CON IMPRESIONANTE RECORD DE 30-2-4 CON 27 NOCAUTS A FAVOR. CABE MENCIONAR QUE ESE ALTO PORCENTAJE DE NOCAUTS ES PRODUCTO DE ESA DEPURADA TÉCNICA QUE APRENDIÓ DEL PROFESOR HELY MONTES (HACEDOR DE CAMPEONES TAMBIÉN NATIVO DE CUMANA, LA CIUDAD PRIMOGÉNITA DEL CONTINENTE AMERICANO), ERA UN APORREADOR, QUE IBA DESGASTANDO LA RESISTENCIA DE SUS RIVALES, PUES, SU PEGADA NO ERA FULMINANTE, ESO SI, ERA MUY SAGAZ E INTELIGENTE, ADEMÁS DE RÁPIDO Y CON EXCELENTE JUEGO DE CINTURA, EN ESE PESO TAMBIÉN TUVIMOS OTRO CAMPEÓN CUMANÉS, PUPILO DE HELY MONTES, ME REFIERO A ANTONIO GÓMEZ, EN 1.971, QUIEN GANÓ LA CORONA ANTE EL NIPÓN SAIJO, PERO LA CEDIÓ AL AÑO SIGUIENTE ANTE ERNESTO EL ÑATO MARCEL, MUCHOS DICEN QUE GÓMEZ NO LLEGÓ MÁS LEJOS POR SU APEGO A LAS PARRANDAS, ERA DUEÑO DE UNA CINTURA ELÁSTICA QUE HACÍA DESLUCIR AL MÁS PINTADO Y SU DERECHA ERA BRUTAL.

Soy venezolano de nacimiento pero estoy muy distanciado de muchos aspectos de alla. Gracias por tu aporte sobre Antonio Esparragoza, Efrain!!!

estamos a la orden paisano Rauly, siempre aportando un grano de arena para este excelente foro, en el cual también se aprende mucho de los participantes, soy fanático de boxeo desde muy pequeño y no desperdicio mis ratos libres, me conecto al foro cada vez que puedo para estudiar esta interesante disciplina.