Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

rd 1 10 9 martinez
rd 2 10 9 martinez
rd 3 10 9 martinez
rd 4 10 9 martinez
Punches trhu Landed Twhown Pct
Martinez 9 45 20%
Murray 12 40 30%

rd 5 10 9 martinez
rd 6 10 9 murray

rd 7 10 9 murray

Punches thru rd 7 Landed Thrown PCT
Martinez 68 312 22%
M.Murray 74 283 26%
rd 8 10 8 murray
rd 9 10 9 murray

Punches in rd 9 Landed Thrown PCT
Martinez 12 51 24%
M.Murray 20 57 35%

rd 10 10 9 murray
rd 11 10 9 martinez

Power punches Thru rd 11 Landed Thrwon PCT
Martinez 72 258 28%
M.Murray 118 317 37%

Rd 12 1 9 martinez

TOT MARTINEZ 114
murray 113

Martinez Total Punches murray
134 Landed 160
591 trhown 548
23% Pct 29%

Esto lo saque de hbo, en teoria sergio gano por 1 punto.

Nunca te bases en los números de HBO ni en los números de cómpuBOX.

HBO es conocido por comentar a favor del peleador favorito que en este caso es Martínez. Por su comentario fallido y su puntuare “bogus” cambian la opinión de muchas personas.

Pero HBO no es una fuente creíble. Lo que tú miraste es lo que es en realidad no lo que los de HBO te dicen

Acá estan los datos de compubox. http://compuboxonline.com/compubox-stat ... -12-murray

La revista de Ring por otro lado vio un 115-112 como los jurados. Vio ganar a Martinez los Rounds 1,2,3,7,9,10,11,12. Yo vi un 114-113 sólo diferenciandome en el 10, que para mi lo ganó Murray

Por otro lado, si contaramos la caída sería y un 10-8 para Murray la cosa sería un 113-113. Primero, creo que ganó Martinez. Pero más allá de eso, creo que de discutirse la decisión se puede tomar como equivocada o injusta. Pero Robo en una pelea así no es. Robo es cuando te afanan na pelea que sin dudas ganaste. Cada round de diferencia en cuanto a la percepción son 2 puntos. Así un simple cambio puede dar a un ganador o a otro. Robo es otra cosa

criollo_22 escribió:Acá estan los datos de compubox. http://compuboxonline.com/compubox-stat ... -12-murray

La revista de Ring por otro lado vio un 115-112 como los jurados. Vio ganar a Martinez los Rounds 1,2,3,7,9,10,11,12. Yo vi un 114-113 sólo diferenciandome en el 10, que para mi lo ganó Murray

Por otro lado, si contaramos la caída sería y un 10-8 para Murray la cosa sería un 113-113. Primero, creo que ganó Martinez. Pero más allá de eso, creo que de discutirse la decisión se puede tomar como equivocada o injusta. Pero Robo en una pelea así no es. Robo es cuando te afanan na pelea que sin dudas ganaste. Cada round de diferencia en cuanto a la percepción son 2 puntos. Así un simple cambio puede dar a un ganador o a otro. Robo es otra cosa

Definitivamente hay que verla de nuevo, me queda tarea pendiente para el prox fin de semana antes de la pelea con Floyd! a priori me quedo con esta tarjeta, pero exactamente con las mismas observaciones de criollo. Y recojo el llamado a observar la pelea objetivamente a los fans de Martínez, haciéndolo extensivo a los que odian al argentino. Leyendo a algunos que claman objetividad, queda evidenciada esa fobia al boxeador y a la gente del pais albiceleste... eso de criticar sobre cómo animan los argentinos a los suyos es ODIO, xenofobia más específicamente, con una cuota de ignorancia al desconocer que (especialmente en el fútbol) en toda latinoamérica los argentinos marcan pauta en cuanto a aliento a sus deportistas se refieren (en otras palabras, los copian en todos lados)

Siempre me ha dado risa como algunos sacan estos argumentazos:
"The Ring dijo que gano x boxeador", "The Ring dijo que x boxeador fue mas que este otro".

Si a esas nos vamos no hay nada que disctur, pero señores, todos tenemos ojos y muchisima gente, creo que la mayoria(menos fans cegados de Martinez), vio ganador a Murray aun sin la caida que injustamente no le contaron al ingles.

Si se critica a Martinez o algun bulto español como el otro sensacional Martinez, o no se como le digan, se habla de xenofobia, de racismo, de odio a paises...pff! Es un foro de boxeo!! Saben que es lo unico que se muestra?Delicadez, suceptibilidad, solo se muestra eso.

Sobre la pelea de nuevo, Murray conecto los mejores golpes, los numeros tambien dicen que tuvo un mayor % de golpes conectados, se anoto 2 caidas aunque al referee solo se le antojo contar 1, y los golpes de martinez la mayoria fueron absorbidos por la guardia cerrada de Murray, que dicho sea de paso termino sin daño alguno en el rostro, contrario a lo de Martinez.

Creo que Murray gano por 1 o 2 puntos aun sin la 2da caida, para los que gustan de decir "fulanito dijo que este gano", pues un analista muy reconocido como Lamazon dio ganador a Murray por 1 punto, al parecer tambien los comentaristas argentinos.

El "robo", creo que se usa mas esa palabra por LA ASQUEROSIDAD del referee, esa vez que se metio en medio para parar la pelea cuando a Martinez le atinaron un duro golpe de derecha, la 2da caida que inexplicablemente no le contaron al ingles, fue algo que no se si alguna vez se haya visto en una pelea por titulo mundial y ante un "supuesto" lxl, pero el referee estuvo totalmente del lado de sergio martinez y metio su cuchara al no marcar una clara caida. Ademas de eso por lo golpeado que termino sergio, que si bien no termino super golpeado, pero lastimado si acabo. Entonces yo creo que por esos elementos se dice que fue robo.

Pero bueno, algunos cegados les costara admitirlo, lo que si es que la "fiestita" de martinez le salio bastante mal, sus peleas fueron una porqueria(que feo pelea abregu, por cierto) y aburridas, y a Sergio le dieron buenos golpes y lo tumbaron 2 veces.

A esa edad ya la verdad es complicadisimo que se logre levantar, menos con sus lesiones y menos si va vs tipos top de su division...ya tiene 38 años el maraniña.

Como siempre dije y dos foristas lo negaron: Martinez conecto mas y punto final.

Alejandro no quieras arreglar nada. Tu odio hacia cualquier cosa que provenga de Europa no viene por criticas deportivas, porque si así fuera, todos aquí odiaríamos al mundo entero, puesto que criticamos a púgiles de todas nacionalidades.

Tu xenofobia quedo clara cuando te burlaste de la velada, del publico, de nuestras tradiciones, y de escarnios inéditos en lo que se refiere a criticas de extranjeros. No recuerdo que hayas hablado así de Puerto Rico, u otro país latino ocupado en su mayoría por nativos.

alejandro_Mexico escribió:Siempre me ha dado risa como algunos sacan estos argumentazos:
"The Ring dijo que gano x boxeador", "The Ring dijo que x boxeador fue mas que este otro".

Si a esas nos vamos no hay nada que disctur, pero señores, todos tenemos ojos y muchisima gente, creo que la mayoria(menos fans cegados de Martinez), vio ganador a Murray aun sin la caida que injustamente no le contaron al ingles.

Si se critica a Martinez o algun bulto español como el otro sensacional Martinez, o no se como le digan, se habla de xenofobia, de racismo, de odio a paises...pff! Es un foro de boxeo!! Saben que es lo unico que se muestra?Delicadez, suceptibilidad, solo se muestra eso.

Sobre la pelea de nuevo, Murray conecto los mejores golpes, los numeros tambien dicen que tuvo un mayor % de golpes conectados, se anoto 2 caidas aunque al referee solo se le antojo contar 1, y los golpes de martinez la mayoria fueron absorbidos por la guardia cerrada de Murray, que dicho sea de paso termino sin daño alguno en el rostro, contrario a lo de Martinez.

Creo que Murray gano por 1 o 2 puntos aun sin la 2da caida, para los que gustan de decir "fulanito dijo que este gano", pues un analista muy reconocido como Lamazon dio ganador a Murray por 1 punto, al parecer tambien los comentaristas argentinos.

El "robo", creo que se usa mas esa palabra por LA ASQUEROSIDAD del referee, esa vez que se metio en medio para parar la pelea cuando a Martinez le atinaron un duro golpe de derecha, la 2da caida que inexplicablemente no le contaron al ingles, fue algo que no se si alguna vez se haya visto en una pelea por titulo mundial y ante un "supuesto" lxl, pero el referee estuvo totalmente del lado de sergio martinez y metio su cuchara al no marcar una clara caida. Ademas de eso por lo golpeado que termino sergio, que si bien no termino super golpeado, pero lastimado si acabo. Entonces yo creo que por esos elementos se dice que fue robo.

Pero bueno, algunos cegados les costara admitirlo, lo que si es que la "fiestita" de martinez le salio bastante mal, sus peleas fueron una porqueria(que feo pelea abregu, por cierto) y aburridas, y a Sergio le dieron buenos golpes y lo tumbaron 2 veces.

A esa edad ya la verdad es complicadisimo que se logre levantar, menos con sus lesiones y menos si va vs tipos top de su division...ya tiene 38 años el maraniña.

Primero antes que nada puse lo de the Ring porque es una de las páginas (revista) más famosa de boxeo. Yo vi un 114-113 lo repito, y lo de la revista lo puse recién cuando lo vi. así que yo tengo ojos y vi ganar al argentino. Pero de todas maneras siempre es bueno ver que se opina en las mejores revistas/diarios/blogs de boxeo. Que no es que tengan que ser una verdad ni mucho menos. Pero una vez hecho el análisis propio ver un poco más. Pero los jueces están en un lugar que nosotros desde la TV nos perdemos miles de cosas de percibir.

Otra cosa que me parece interesante. Murray ganó por 1 o 2 puntos, aún sin la segunda caída. Como por uno o dos puntos? Ningún round sin caída fue para marcar 10-8, y sabemos que lo aconsejable es no puntuar doble 10 así que imposible ganar por 1 o 2. O Gana por 1 o por 3 o perdio por 1. Porque esto, se puntúa por rounds. Y Lamentablemente es así. Y si bien parece una cosita menor demuestra que haces una mirada global.
Para mi la caída debería haber sido caida. Pero repito ESO ES CULPA DEL ÁRBITRO NO DE LOS JUECES. Así que si Martinez ese round, supongamos lo venía ganando salvo por la caída, es round para Martinez por que el árbitro no la concedió. Y adeás si vamos al árbitro la cantidad de cabezazos, golpes bajos, sucios del inglés fueron muchos y tampoco le descontó un punto que tranquilamente lo podría haber hecho.
Nadie acá dice que Martinez ganó cómodo (todos aceptan que fue un rendimiento muy pobre), incluso podemos decir que no "mereció" ganar, proque tiro menos, un poco menos certero, y no lució. Pero la realidad es que no importa si pegó menos. Si al menos en 7 rounds hizo un poquito más en cada uno para llevarselo, por más que Murray en los otros 5 haya sido bastante más concreto no importa. Esto se puntúa por Rounds y Martinez ganó

Viejo, the ring sera una de las revistas mas famosas pero desde la muerte de su creador dicen que ha perdido credibilidad...y lo que digan en the ring, no es la ley, si te fijas muchas opiniones vieron ganador al ingles Murray, que a mi ver hizo buena pelea, una pelea inteligente, si ahi la cague, me referia obviamente a que perdio x 1 o 3 puntos.

A mi te lo digo con sinceridad pero lo del referee me parecio nefasto, ya es repetitivo pero ver como para la pelea cuando tocan a martinez y despues la caida que no conto me dio un total asco, era obvio que el referee estaba comprado, y fue muy penoso ver como un referee ayudo a un supuesto lxl.


Yo no vi en ningun momento "muchos" cabezazos y golpes bajos del ingles, creo que quieres solapar las cosas viejo.
Todos? Luigi ya puso mil excusas y asi han dicho lo mismo otros fans cegados de martinez...Murray a mi ver gano por 1 o 3 puntos(sin la 2da caida), pero era obvio que jamas se la iban a dar, imaginate si por lo del mozquito lazarte vs un asiatico hicieron un desastre los argentinos(eso fue algo penoso en si para el deporte), si a Murray le daban la pelea quien sabe que hubiera pasado...

Luigi ya aburres, yo como decenas y decenas de millones de mexicanos tenemos sangre europea, mi abuelo era mitad italiano, no tengo nada vs europa, deja de decir tonterias, incluso admiro a alemania como pais, cultura,etc y en el futbol tambien, siento respeto por el boxeo britanico y ruso, etc, asi que mejor deja de ser tan lloron.

alejandro_Mexico escribió:Viejo, the ring sera una de las revistas mas famosas pero desde la muerte de su creador dicen que ha perdido credibilidad...y lo que digan en the ring, no es la ley, si te fijas muchas opiniones vieron ganador al ingles Murray, que a mi ver hizo buena pelea, una pelea inteligente, si ahi la cague, me referia obviamente a que perdio x 1 o 3 puntos.

A mi te lo digo con sinceridad pero lo del referee me parecio nefasto, ya es repetitivo pero ver como para la pelea cuando tocan a martinez y despues la caida que no conto me dio un total asco, era obvio que el referee estaba comprado, y fue muy penoso ver como un referee ayudo a un supuesto lxl.


Yo no vi en ningun momento "muchos" cabezazos y golpes bajos del ingles, creo que quieres solapar las cosas viejo.

Pues lo de golpes bajos y cabezazos si revisas la pelea los vas a ver. ojo, no es que sea el más sucio, pero cuando iba con la derecha iba mucho con la cabeza de manera peligrosa, además de pegar un par de veces después del break. He visto boxeadores hacer cosas peores y no ser sancionados, pero también he visto a muchos serlo por mucho menos.

En cuanto a los opiniones del resto bueno eso es muy relativo. Yo hay mucha gente que escuche decir que mereció ganar porque era más contundente cuando golpeaba. Y si bien es verdad, repito lo mismo una y otra vez, esto es por Round. Porque algunos hablan de que golpeo más. y eso que tiene que ver? Importa si, pero hay que analizar round por round, además de ver que, una buena piña vale más que unos jabs o golpes sin impacto pleno (y no hablo por Martinez, algo de algo que se habla en general). Con la caída yo no sé porque fue. Para mi deberían haberle contado al argentino. Ahora si tu ves ganar a Murray por 1 o 3, que rounds le viste ganar al inglés? (pregunto de buena onda he)

y luego que ser Europeo es mas chingon que ser latino o que?

esa no me la sabia......

veamos.... las ventajas de ser blanco.. la piel se envejese mas rapido, las narizes son mas grandes y en muchas ocaciones son mas feos

bueno, feos hay en todos lugares pero a mi personalmente me gustan las mujeres con un toque de piel morena, nalga con un toque africano y de pelo moreno riso o lacio... las gueras se me hacen muy desabridas.. y aqui en Seattle sobran he..