Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Amigos del boxeo:

Javier Castillejo, como era más que previsible ha dicho adios a la práctica del boxeo profesional. Se retira con el mejor currículum, con diferencia, de cuantos boxeadores españoles ha habido, pero, considerais que ha sido en general el mejor boxeador español de todos los tiempos?

Un abrazo, amigos del boxeo

leo con cierta sensacion de tristeza la retirada de javier castillejo, no es que alla sido uno de mis boxeadores favoritos, pero si era el boxeador al que mas apoyaba cuando le tocaba pelear.con ciertas lagunas tecnicas y el poco apoyo de este pais al boxeo, ha demostrado que con ganas y esfuerzo se puede conseguir lo que el ha logrado, un monton de titulos, europeos y mundiales, y aun con eso muchisima gente le conoce mas por haber estado en un reality en kenia que por los titulos que tiene.y en cuanto a la pregunta de si es o no el mejor boxeador de españa, creo que en conjunto si lo es.no es el mas tecnico, ni el que mas pegada tiene, ni el mas rapido, pero en dedicacion, ganas y esfuerzo no le gana nadie, y por eso repito creo que si, javier castillejo ha sido el mejor boxeador de españa, dificil de superar en mucho tiempo

Creo que no hay dudas,Castillejo es el mejor boxeador español de todos los tiempos.Porque su carrera nos muestra que logro mucho mas que algun otro de sus compatriotas.

Fue campeon mundial superwelter y defendio el titulo en cinco ocaciones,perdiendolo ante nada mas ni nada menos que Oscar De La Hoya.

Logro el titulo mundial mediano noqueando a Felix Sturmm.

Enfrento a muchos boxeadores buenos,como Julio Cesar Vasquez,Oscar De La Hoya,Fernando Vargas y Felix Sturmm.

Culminando su carrera con record de 62-8-1-(43KO),el español fue y es un ejemplo de lo que es entrenar de la forma correcta,porque solo de esa manera se podia mantener en el primer nivel con 38,40 años.Asi que bien por España y seguramente tendra su merecido homenaje.Saludos

Si duda. En la epoca moderna si.

Veo que el debate se anima, amigos del boxeo.

Bajo mi punto de vista, si hay que considerar a Javi Castillejo como el mejor boxeador español de todos los tiempos, porque aunque hay que coincidir con el amigo Sugar en que no ha sido el más pegador, ni el más técnico, ni el más rápido, en compendio se alza claramente con ventaja ante todos los demás. Pedro Carrasco fué un grandísimo boxeador, con un récord impresionante (106-3-2), pero cuando le llegó la hora del mundial, lo ganó con controversia ante Mando Ramos, se lo robaron en Los Ángeles y en un tercer combate tampoco conseguiría recuperarlo, y también hubo controversia. Tras todo esto decidió retirarse, con lo cual no sabremos nunca hasta dónde podría haber llegado. Urtain, un ídolo de masas aquí en España, era un hombre muy fuerte pero que no se debió haber dedicado al boxeo, le engañaron. Paulino Uzcuduntambién fué grande, fué quizá, el boxeador español más internacional, y destacó en el peso pesado en Estados Unidos allá por los años 20 y 30 llegando a tenérselas con Max Schmelling, Max Baer, Primo Carnera, o Joe Louis. Pepe Legrá, con unas facultades portentosas, fué Campeón del Mundo en dos ocasiones, pero no consiguió revalidar el título en ninguna de ellas. Se dice de él que si hubiera hecho carrera en Estados Unidos hubiera sido un campeón del mundo más sólido.

Podría seguir, pero en definitiva extraigo la siguiente conclusión: Castillejo ha vivido tiempos peores en el boxeo que todos los mencionados, a pesar de lo cual se ha mantenido arriba, lo que ya tiene un gran mérito en un país como España que no ha apoyado al boxeo desde hace años. Ha revalidado su título mundial superwelter, lo cual no tenía precedentes en el boxeo español, como tampoco los tenía proclamarse campeón del mundo en dos categorías distintas, y ha demostrado una solidez física y psíquica impresionantes para mantenerse arriba hasta casi el último momento, y eso es algo que hay que trabajar muy mucho, y muy duro.

Es por eso que Javier Castillejo puede declararse, bajo mi punto de vista, el mejor español de todos los tiempos, porque ha traspasado umbrales en el boxeo, que ningún otro antes traspasó.

Un abrazo amigos del boxeo

HA SIDO AMIGO JUAN EL MENOS MALO.

También pienso que ha sido el mejor, por lo menos por palmarés.

Amigo Carlos:

Si me permites discrepar, yo no creo que Castillejo haya sido el menos malo, porque en España ha habido muy buenos boxeadores, no muchos eso si, pero yo creo que se podría destacar a Paulino Uzcudun, Ignacio Ara, Fred Galiana, Juan Sombrita, Miguel Velázquez, Barrera Corpas, Pedro Carrasco, Pepe Legrá, Pepe Durán, Perico Fernández, Roberto Castañón......seguro que me dejo en el tintero, pero todos estos destacaron como campeones de Europa y algunos llegaron a ser Campeones del Mundo. Por ejemplo, Pedro Carrasco (me parece que lo he mencionado en alguna ocasión) figura en el Salón de la Fama. En mi modesta opinión, si todos ellos fueron excelentes boxeadores, creo que a Castillejo no le deberíamos catalogar como el menos malo, sino como el mejor, porque los logros de cualquiera de los mencionados no alcanzan a los conseguidos por Javier Castillejo.

Un abrazo, amigo Carlos y otro para todos los amigos del boxeo

Hola Juan : ¡ como se nota que no puedes ver a Castillejo ni en pintura ! ( es broma ).

Creo que sobrevaloras un poco los cinturones , es mas , como todo el mundo sabe , un tio buenecillo con $ y unos buenos padrinos , tiene mil posibilidades mas de ser campeon de algo que el mejor tio sin $ y sin padrinos.

Te pondré un ej. , Pedro Carrasco figurará en el salon de la fama pero cuando " ganó " el europeo contra Miguel Velazquez , a Carrasco se lo llevaron a una clinica y estuvo en tratamiento medico unos dias , Velazquez se fué el solito a hotel con su bolsa de deportes en la mano. A Velazquez se le recuerda en Canarias y poco mas.
En aquellos tiempos tambien ocurrian cosas rarillas.

No se pueden comparar boxeadores de hace 3 decadas con los actuales ( los titulos eran a 15 asaltos , se hacian burradas en los entrenamientos , los medicos estaban de adorno...etc ). Sobre gustos no hay nada escrito , sin ir mas lejos a mi me gustó mucho mas el Legra o el Duran de entonces que el Castillejo de hace unos pocos años.
Eso no quita que no reconozca a Castillejo el inmenso merito que tiene , ojo.

Un saludazo.

Amigo Mobuttu:

Coincido plenamente contigo en lo de Legrá y Durán, porque eran boxeadores mucho más técnicos y vistosos que Castillejo, sin lugar a dudas, o el mismo Pedro Carrasco, Miguel Velázquez, o Perico Fernández. Legrá era un auténtico crack, y siempre se ha dicho que en Estados Unidos hubiera sido un campeón mucho más sólido. Pero vuelvo a insistir en que, la época de Carrasco, Legrá, Urtain, etc., fué la llamada época dorada del boxeo español, entonces el boxeo sí que contaba en éste país, cuando boxeaba Urtain en el Palacio de los Deportes, se vaciaba Madrid, la televisión estaba ahí, la prensa destacaba el evento como merecía, y convendrás conmigo, en que Castillejo, desgraciadamente no ha contado con esos apoyos, ni ha vivido esa época dorada. Para mí Castillejo tiene mucho mérito, porque es tremendamente difícil motivarse cuando el boxeo es algo que está apartado de la vida pública y del deporte. Ten en cuenta que cuando Poli triunfaba, Castillejo era un chavalín al que incluían en las veladas para el combate de semifondo, y que sin hacer ruido ni despertar grandes espectativas fué abriéndose paso poquito a poco, cuando de repente llega la cruzada contra el boxeo, éste desaparece de las televisiones, y durante esos años muchos boxeadores que prometían se nos van por el desagüe desmotivados, pero Castillejo aguanta el tirón, y se curte, y llega a ser Campeón de Europa, y luego del Mundo del superwelter y del medio, planta cara a todo un Oscar de la Hoya, se las tiene con Fernando Vargas, y qué me dices del peleón contra el magnífico boxeador ruso Roman Karmazin. En esa pelea, yo ví en Castillejo algo que no había visto en ningún otro boxeador español de los mencionados. Karmazin, que insisto, era un boxeador complicadísimo, le estaba dando un auténtico baño y Castillejo supo aguantar el embate y darle la vuelta a la pelea.

Conste que Castillejo no es mi boxeador favorito de los españoles, pero repito una vez más (en mi humilde opinión, claro), que Castillejo superó un punto, que los demas no superaron, y ahí es dónde se destaca, porque ya sabes amigo Mobuttu, que más difícil que llegar, es mantenerse. Si comparamos ocho o diez aspectos del boxeo de Castillejo con el de Legrá, Carrasco, Pepe Durán, o Perico Fernández, Castillejo sale claramente perdiendo, pero destaca sobre todos ellos en que cuando llegó a lo más alto, se mantuvo y los demás no.

Repito amigo Mobuttu, que éste es simplemente mi parecer y a lo mejor estoy equivocado, pero de cualquier forma es un placer hablar contigo del boxeo español del ayer, del que tan poco se habla, y por cierto, si me permites una última discrepancia, el gran Miguel Velázquez yo creo que es recordado por todos los buenos aficionados españoles, no sólo los canarios, ya que fué Campeón de Europa y del Mundo, protagonizó aquella inolvidable pelea con Carrasco, pero también derrotó nada menos que a Ken Buchanan.

Un fuerte abrazo, amigo Mobuttu, y otro para todos los amigos del boxeo