Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Les escribo este cuento. Me gustaría que me dieran su opinión sobre él, y que se mojaran sobre los sentimientos que les provoca.

--------------
Había una vez un hombre rico que tenía un fabuloso coche al que no le arrancaba el motor. Así que se dirigió a la casa de la marca para ver cuando lo volvería a tener listo. Después de días de excusas, finalmente los trabajadores de esa casa le dijeron al hombre rico que no encontraban el problema de la avería, y que podría, si quería, esperar 2 semanas a que llegaran nuevas repuestos de la fábrica en Europa.

El hombre rico no estaba dispuesto a esperar dos semanas más una reparación tan larga del motor. A pesar de que la marca ofrecia un buen servicio a su exclusiva clientela, las demoras las consideraba excesivas. Así que se quejó abiertamente.

Uno de los mecánicos, cuando el hombre se dirigía al taxi, se le acercó.

- Conozco un hombre que conoce el problema de cualquier motor sólo con escucharlo. Si quiere le daré la dirección de su taller particular.

-Bien, la verdad que no me inspira mucha confianza. Si fuera tan bueno estaría trabajando en una gran marca, pero estoy tan desesperado que si me da su número inmediatamente llamó a la grúa del seguro, para que lo acerque allí.

- Su taller no tiene que envidiar en instrumentación a ningún otro.-Dijo el mecánico.

Así que allí fue el hombre rico con su coche. El taller estaba en una buena zona de la ciudad. El mecánico era un hombre mayor. Como no podía ser de otro modo, estaba bien peinado y afeitado, sólo se podía reconocer su oficio por su fuertes manos anchas. El mono estaba limpio de grasa, la mesa de trabajo, al igual que sus herramientas estabn limpias y ordenadas .

El mecánico no era de muchas palabras. Enseguida se acercó al coche, abrió el capó, encendió el contacto y después de un instante sacó de un pequeño cajón un tornillo. Se agachó y lo colocó dentro de todo el laberinto de entrañas de los sistemas del coche. Volvió a meter la llave del contacto y el motor arrancó a la primera.

- Fantástico, realmente es tan buen mecánico como me dijeron.

El mecánico se agachó levemente agradeciendo el entusiamo.

- Y cuánto le debo?

- Serían 5.000$ dólares, señor.

- Hombre, es verdad que me ha sacado de un aprieto, pero...¿me va a cobrar tanto por un tornillo?.

- No, señor. El tornillo vale 1 $. Usted me paga a mí 4999$ por saber donde ponerlo.

------------------------------

¿Qué piensan del mecánico?. Está en su derecho de pedir ese dinero?

¿Qué piensan de una sociedad que permite eso?

¿Qué piensan de una sociedad que no aprecia la excelencia en ningun campo científico, técnico o artístico?

Es historia vieja pero muy buena.
Asi debería ser siempre pagarsele lo justo por su conocimiento y su esfuerzo.

¡Quieres traer el comunismo al foro, Krauser! JAJAJA. El duelo eterno entre imperialismo y comunismo; ¿recompensar el trabajo por su calidad u horas empleadas? Es realtivo, porque primero se deberían establecer ciertas pautas como honestidad y garantia en el contratado, entre tantas.Saludos

El mecánico esta en todo su derecho el problema es el otro mecánico en el otro taller que cobra menos por ofrecer el mismo servicio.

En la sociedad, o en las economías existe “el mercado libre” ….. El mercado libre permite a cualquier individuo ofrecer y vender su producto o servicio a cualquier persona por el precio que quiera. Pero el mercado libre al ser libre para todos, crea competencia entre las personas que venden el mismo servicio, lo que en si, afecta los precios y los hace mas baratos.

Un mecánico jamás podría cobrar tanto dinero dos veces por que el mecánico de al lado lo malbarataría. puede cobrar lo que quiera la primera ves, pero eso significaria perder clientela que a la larga le afectaria su negocio en una forma mas impactante....Por otro lado, un inventor, que inventa nuevas tecnologia y vende una tecnología nueva que la competencia no posea, si puede cobrar lo que quiera por ella, por que no tiene competencia.

Volviendo a la pregunta inicial. Puede el mecánico cobrar tanto dinero? Si, pero el cliente no esta obligado a pagar todo eso sin haber firmado algun contrato. Bien podría llevar el caso a corte y el juez solo le otorgaría la paga de una hora que para un mecánico serian más o menos 300 dólares

gallo pinche escribió:Volviendo a la pregunta inicial. Puede el mecánico cobrar tanto dinero? Si, pero el cliente no esta obligado a pagar todo eso sin haber firmado algun contrato. Bien podría llevar el caso a corte y el juez solo le otorgaría la paga de una hora que para un mecánico serian más o menos 300 dólares

Es una alegoría, un cuento, no tiene vocación real.

gallo pinche escribió: Un mecánico jamás podría cobrar tanto dinero dos veces por que el mecánico de al lado lo malbarataría. puede cobrar lo que quiera la primera ves, pero eso significaria perder clientela que a la larga le afectaria su negocio en una forma mas impactante....Por otro lado, un inventor, que inventa nuevas tecnologia y vende una tecnología nueva que la competencia no posea, si puede cobrar lo que quiera por ella, por que no tiene competencia.

Habla precisamente de eso, y tú ya te has pronunciado sin quererlo. ...O queriendo, da igual

No, Luigi, no quiero traer el capitalismo ni el comunismo al foro. Es un cuento puramente Raydniano, propio de la filosofia de Ann Raydn. Una especie de neoliberalismo con sus matices cercano, pero diferente a su vez con las corrientes de Friedman, que luego se utilizarían (haciendo trampas) la Tea Party.

El problema es que los de arriba del capitalismo, juegan con las cartas marcadas. Eso es, los chavales de Goldman Sach o los responsables de la crisis, no van a la carcel (como un ladrón de gallinas), sino que son llevados como asesores a la casablanca. Así, en todos los países...Europeos, americanos, asiaticos, etc...De tal manera que todas las corrientes filosoficas liberalistas, se topan con la dificiltud practica de ese truco de cartas de tener muchos ases y jokers en la manga, con lo cual el "pacto social", se ve seriamente herido de muerte y conlleva a lo que estamos viendo.

El comunismo, por otra parte adolece de recompensa, y muy pocos son los que pueden llevar el lastre de muchos...El papel lo aguanta todo, pero la práctica, la conducta instintiva y gregaria del hombre solo a un cirulo cercano de familia, clan o individualismo es la que impera ante la obligación social. El comunismo o socialismo ha de ser antetodo "coherente", para que funcione. Caso de la antigua esparta en la epoco de la Grecia antigua.

Ante esa imposibilidad de que no somos "coherentes" para las políticas de izquierdas, y no somos "honestos" y sí muy "tramposos" con las de derechas, estamos en ese equilibrio, en esa dualidad, en esa contradicción. Y los político se aprovechan de ese sentimiento difuso...por supuesto.

A mí lo que al final me da que pensar, la contradición real del asunto, no es que el mecánico pida un dineral, sino que ¿con que derecho puedo juzgar su voto a un partido de derechas?. Por ello me molesté en ponerlo como un tipo muy tradicionalista que pudiera creer firmemente en unos ideales de indole liberal. Me refiero..no puedo juzgar su voto como un mal voto...Nunca...A pesar de que no sea mi opción política. Es un votante concluente.

Aún así, el "pacto social", ha de prevalecer. Tanto en gobiernos de izquierdas como de derechas. Una educación pública exactamente igual para todos, una sanidad igual, y unos minimos, es como minimo innegociable y también coherente....Para la izquierda por convencimiento profundo, para los pensamientos liberales tipo Ann Raydn o Friedman, como condición necesaria para optimizar las bases del rendimiento social, pues realmente los sujetos llegan solo en base a sus habilidades, pericias y sacrificio. El problema de la derecha es que luego "hace trampas", las líneas de salidas no están igualadas al comienzo de la carrera. El problema de la izquierda es que abusan de "el pacto social".

Un sistema económico liberalista seria un sistema sin ningún tipo de regulación gubernamental ni protecciones laborales para el trabajador de parte del gobierno. Un sistema puramente regido por el mercado.

Esto significa que en tiempos de crisis, cuando la oferta laboral abunda, los salarios se malbaratarían a un nivel de a penas poder vivir o por debajo de los niveles de vida (starvation). …… el mercado así lo regiría por logica

El sistema Kennys le da al hombre suficiente para vivir, solo que el hombre siempre quiere vivir por arriba de sus posibilidades.

gallo pinche escribió:Un sistema económico liberalista seria un sistema sin ningún tipo de regulación gubernamental ni protecciones laborales para el trabajador de parte del gobierno. Un sistema puramente regido por el mercado.

Esto significa que en tiempos de crisis, cuando la oferta laboral abunda, los salarios se malbaratarían a un nivel de a penas poder vivir o por debajo de los niveles de vida (starvation). …… el mercado así lo regiría por logica

El sistema Kennys le da al hombre suficiente para vivir, solo que el hombre siempre quiere vivir por arriba de sus posibilidades.

Sí, bueno, eso también.

Pero yo estaba hablando del punto de vista de la moral y etica y estetica del votante....No del equilibrio y la regulación economica. Eso ya lo hemos hablado muchas veces en este foro.