Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

SIN COMENTARIOS, EL ARTICULO LO DICE TODO EN CUANTO A LA OPINION DEL MACHO SOBRE ROBINSON. SOLO ESTARA UNOS DIAS ESTE ARTICULO, DESPUES PASARA A LA SECCION CORRESPONDIENTE

¿De verdad creeis lo que dice Monzón? ¿Se lo creía realmente él mismo?

No es tan difícil saber algo tan obvio.
Justamente ayer vi una pelea de Robinson Vs Rocky Graziano Donde Robinson Gano en tres asaltos.
Demasiada clase...demasiada.

Coincido en todo con Monzon, a excepción de su victoria ante Robinson. El moreno era muy rápido y técnico para el argentino. Físicamente inferior, pero insisto, la velocidad hubiese sido un factor determinante.

¿Que Monzon fue mejor mediano históricamente? No hay dudas. La irregularidad de Robinson lo veda del codicioso puesto. Por ejemplo, una vez le dijeron a Monzon “Robinson fue cinco veces campeón mundial mediano”, entonces este respondió: “si fue cinco veces campeón significa que perdió el titulo cuatro veces”. ¡Y es cierto! Monzon nunca perdió un combate por título mundial. Consolido un reinado de acero, ya que nadie lo inquieto tal cual dijo. Catorce defensas contra el mixto andar de Robinson en las 160lbs, quien termino su carrera feamente, ante el retiro a tiempo de Monzon. El único que puede discutirle la soberanía en las 160lbs al argentino, es Bernard Hopkins.

Dijo que le hubiese dado una paliza a Hagler, algo de lo que estoy convencido. Leonard, que estaba en inferioridad física pudo ganarle luego de estar tres años fuera del boxeo. Monzon era mas grande y experimentado. Tenía todo para darle una lección y paliza, dada la contundencia de sus golpes.

Monzon era muy inteligente sobre el ring, muy astuto, mas que Robinson, y solo quizá igualado por Hopkins. Una sola vez salió del ring magullado (pequeño corte sobre la nariz), casualmente en su ultimo combate, hecho que junto al knock down lo llevaron al retiro comprendiendo su merma. Era un boxeador in extremis pragmático. Gran defensa y sobre todo, PRECISO, quirúrgico. Monzon no gastaba golpes, lo que lanzaba llegaba, de lo contrario continuaba secando al oponente imponiendo esa distancia irrebatible, jabeando. Agotaba física y mentalmente a sus oponentes, antes de quebrarlos. Posiblemente el boxeador mas práctico e idóneo de todos los tiempos, dado que cada una de sus acciones seguían a un único plan; no había desperdició en su boxeo.

R7mo, no veas el combate contra Graziano, mira su derrota por puntos frente a Randy Turpin. Gene Fullmer, Carmen Basilio y Paul Pender, púgiles inferiores a Monzon. Se que dirás: “Robinson estaba en declive”. Lo que quiero demostrar es que el moreno no era infalible. Solo en peso welter fue implacable; a mediano llego relativamente tarde, mas allá que jamas encajo físicamente en la división.

Para mi....

Monzón en 160 Lbs....

Le ganaba a Robinson....

RObinson el mejor Boxeaor de la Historia sin Dudas.....pero no el mejor mediano....NO SEñOR!

El mejor mediano...para mi ha Sido MONZON....por encima de Robinson y Hagler...para mi les ganaba a ambos.

Monzon podía haber Noqueado o ganado en Decisión a Robinson.....Robinson sólo por deicisón QUIZAS....podría haberle ganado....

Mi opinióm, MUCHO PODER Y JAB del Argentino...para Robinson.

Pero Nunca sabremos a Ciencia Cierta!

Saludos Raza!

No se equivoco en nada Monzon, lo que dijo es lo que es, nada que agregar.

Pues en mediano Robinson daba enormes ventajas de peso y ni hablar cuando subió a semipesado...donde el calor lo venció en una pelea que ganaba hasta el rd 13 (hasta el arbitro se rindió), daba enormes ventajas ante rivales muy grandes de por si.

El combate de Graziano solo lo dije como una curiosidad ya que ayer era el aniversario de ese encuentro.

salvela escribió:Para mi....

Monzón en 160 Lbs....

Le ganaba a Robinson....

RObinson el mejor Boxeaor de la Historia sin Dudas.....pero no el mejor mediano....NO SEñOR!

El mejor mediano...para mi ha Sido MONZON....por encima de Robinson y Hagler...para mi les ganaba a ambos.

Monzon podía haber Noqueado o ganado en Decisión a Robinson.....Robinson sólo por deicisón QUIZAS....podría haberle ganado....

Mi opinióm, MUCHO PODER Y JAB del Argentino...para Robinson.

Pero Nunca sabremos a Ciencia Cierta!

Saludos Raza!

ahhhhhhhhhhhh,raza atolera,que gustan de comprar fantasias y lamer el atole que le ofrecen con el dedo del medio.
en buena onda,monzon no tenia lo necesario ni para besar las suelas de los zapatos que calzaba robinson.
lo demas son mamadas.
saludos.

Pues acorde a Box Rec Robinson realizo alrededor de 70 peleas en peso medio de las cuales perdío 18 con 4 empates y 2 no contest y según se deriva de su mismo record con todos los rivales de mas o menos nivel que enfrento perdio aunque a varios les gano en la revancha, de esas peleas 13 fueron titulares de las cuales gano 6, perdio 6 y empato 1. Así que yo en lo personal en este peso no le veo nada de espectacular a Robinson

Con ese registro, seria imposible para mi colocarlo como el mejor peso medio de todos los tiempos.

cuquin el balsero escribió:

salvela escribió:Para mi....

Monzón en 160 Lbs....

Le ganaba a Robinson....

RObinson el mejor Boxeaor de la Historia sin Dudas.....pero no el mejor mediano....NO SEñOR!

El mejor mediano...para mi ha Sido MONZON....por encima de Robinson y Hagler...para mi les ganaba a ambos.

Monzon podía haber Noqueado o ganado en Decisión a Robinson.....Robinson sólo por deicisón QUIZAS....podría haberle ganado....

Mi opinióm, MUCHO PODER Y JAB del Argentino...para Robinson.

Pero Nunca sabremos a Ciencia Cierta!

Saludos Raza!

ahhhhhhhhhhhh,raza atolera,que gustan de comprar fantasias y lamer el atole que le ofrecen con el dedo del medio.
en buena onda,monzon no tenia lo necesario ni para besar las suelas de los zapatos que calzaba robinson.
lo demas son mamadas.
saludos.

Si Monzón no tiene ni para besar los zapatos de Robinson, que otro mediano podria haberlo vencido ? (aparte de los 18 que nombró Jorgito)