Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

El otro dia tuve que explicarle a una mujer de 19 anhos con derecho a voto. La diferencia entre Stalin y un partido de izquierdas demograta.

No es lo mismo Allende que Stalin, incluso Fidel. Al igual que estos dos dictadores son igual de hijos de la gran puta que Pinochet, Franco, Mussolini o Hitler.

Tema complejo y peligroso...No captar la diferencia entre un partido de izquierdas en una democracia y una dictadura...Sin duda los poderes facticos estan haciendo su labor de inculturizar a todo el pueblo. Se ha puesto el huevo de la serpiente, y ya esta eclosionando.

Dios nos pille confesados...La que se nos echa encima.

Cuando sus antecesores judios Lenin, Trotsky y demas marxistas lograron llevar el bolcheviquismo al poder, quien se quedó con el mando supremo de todo el comunismo en la Unión Sovietica fue Stalin, quien no solo tenia sometidos a los paises que logro abarcar con su mancha roja, sino que tambien agitaba a las masas de otras naciones para desestabilizar e incubar el marxismo, ya que este siempre ha sido un movimiento mundial con intereses bien especificos pero disfrazados, el cual utiliza de igual forma a las democracias, partidos de izquierda o de derecha.

Barbarroja no fue ejecutado como se tenia previsto, de haber sido así, Stalin hubiera durado mucho menos de lo esperado.

Existen traidores de todo tipo, pero ninguno peor que aquel traidor a si mismo. Stalin era un sujeto que solo creía en Stalin porque tenia una sombra. Sin fe, convicciones, posturas, ideales, solo la del poder por el poder. Alguien que perdió al “yo” dentro del “ello”. ¿Stalin era comunista? Traiciono a Lenin y Trotsky, nunca fue socialista. Destruyo a un país entero porque jamas su corazón latió por algún himno. Todos los dictadores, tiranos, etc, como gusten llamarlos, creyeron en algo a lo largo de sus vidas errados o acertados. Yo creo que Stalin junto a Fidel Castro, son los únicos personajes que jamas tuvieron fe en nada, ni siquiera en ellos mismos.

Lo malo del capitalismo existente...o Postneoliberalismo, como lo llamo yo. Es que apenas necesita de tiranos. Se vale con el compromiso de politicos y jueces para anteponer el derecho de propiedad sobre cualquier derecho fundamental de una persona.

Asi se quita Sanidad, Educacion y Servicios Sociales, de la manera mas impune y desvergonzada. No todo vale. Si el capitalismo filoso fico bien entendido, tenia sus valores, el actual es una tirania sin caras...Se les llama con el eufemismo de "los mercados". Ellos imponen las reglas de juego, ellos ponen el tapiz de una legislacion que a golpe de decreto y ley, va minando los derechos vitales de muchos por intereses de pocos.

Hay fronteras para las personas...El que pueda, que coja la balsa, o el cayuco y se tire a la mar. Que se lance a la verja, al Rio Grande como espalda mojada, o que intente coger un tren para Alemania o Suiza, o cualquier otro pais donde se te de una expectativa de empleo o vida digna. Hay siempre una imposicion, siempre la hay. Has de ser apatrida de fugitivo.

Sin embargo el dinero no tiene fronteras...DEsde Washington o Bruselas se alienta a los legisladores o ejecutivos para que no paralicen su viaje. De Europa y EEUU a paraisos fiscales. Sin trabas, sin aranceles, sin impuestos...

Desde la caida del imperio romana no ha habido una degradacion de educacion, cultura y saber mas grande que la que estamos sufriendo. Todos los padres piensan que su epoca ha sido mas dura que la de sus hijos, que ellos tendran la esperanza de cultivarse mas, saber mas, tener mas oportunidades...prosperar.

Ahora mismo, el comunismo es una buena opcion. Es un sistema que no sirve, pero es necesario para desalcalinizar un sistema atroz, que nos lleva de cabeza a distopias sociales ya vistas por autores como Huxley. Ojala, Triunfe una decada en todo el mundo comunista. Para bajar de la nube a esos 10 millonarios que estan abusando de todos. Sin ninguna bandera de patria, ni valor moral, ni conviccion...Solo con la premisa de "MAS,MAS,MAS, QUIERO MAS"

stalin fue un monstruo,tiene un amplio dossier que lo avala como tal,aun asi,existio una peor opcion para la union sovietica y la humanidad en general.
me refiero al creador de ''la militarizacion de la economia'',el ideologo de brillante mente muy superior a la de lenin y por millas a la de stalin,el sadico por conviccion trotsky.
saludos.

Sin entrar en discusiones sobre lo negativo de Stalin, hay que hacer varios considerandos:

1) Fue el primero en implantar con éxito una economía planificada, ya que el comunismo de guerra fracasó y Lenin había implantado la NEP (que era un sistema mixto). Y el resultado fue que un país que era mediocre y atrasado ("El gigante de los pies de barro" lo llamaban al Imperio Ruso) pasó a ser con Stalin la segunda potencia mundial, tanto a nivel económico como industrial.

2) Al mismo tiempo, fue el único país del mundo que disparaba su crecimiento económico en los años de la Gran Depresión, mientras el resto de países se hundían.

3) Trató de poner en marcha un pacto para parar a Hitler (firma de una alianza con varios paises en 1935, entre ellos con la República Francesa).

4) Dió su apoyo en solitario a la República española en plena guerra civil. A pesar de los obstaculos del "Comité de No Intervención"

5) Realizó un pacto de no agresión con Hitler ante la falta de acuerdo entre la URSS y las potencias occidentales. Un pacto con el que Hitler pudo hacerse fuerte en Europa occidental pero al mismo tiempo permitió a la URSS rearmarse.

6) Derrotó casi en solitario a los nazis, pagando su pueblo un alto coste (20 millones de muertos en la Segunda Guerra Mundial) y liberando a Europa Oriental de la tiranía nazi-fascista.

7) Durante su gobierno el nivel de vida se elevó en la URSS. Los trabajadores soviéticos tenían amplias coberturas como Vivienda, Sanidad, Educación y Empleo.

8) Eso si, fue implacable con los rivales en el PCUS (Procesos de Moscu). Y durante su gobierno hubo campos de trabajo para los anticomunistas, similares a los existentes en Gran Bretaña en el siglo XIX (que eran para los pobres y vagabundos). (EE.UU. durante la segunda guerra mundial retuvo a los residentes japoneses en campos de concentración).

Con esos antecedentes cada uno puede valorar si es tan negra como pintan la época de gobierno de este señor Stalin. Yo personalmente le tengo que agradecer que machacase a los nazis. Y le podre reprochar muchas otras cosas, pero viendo lo que vemos en la actualidad ¿Alguien se sorprende de que la URSS no tratase de defenderse internamente en esos tiempos? Será que la "democracia" en la que vivimos hoy en día no lo hace y con una saña desmedida.

Es todo lo que tengo que decir. Y de estalinista no tengo nada.

El problema es que los Nazis tampoco eran tan malos como los pintan...
Los Nazis mataron no mas de 15 millones, los Rusos a mas de 35 millones...las matemáticas no cuadran.
Sumemos que Los Nazis iban ganando hasta que el crudo invierno los derroto en Rusia...
Y no fue por Stalin y su gente sino por las fuerzas autóctonas, algunas hasta a caballo haciendo frente a Los Nazis.

Simple y Llanamente todos tienen basura, para hacer un imperio debes aplastar a otros de otra manera nunca llegaras arriba.
Así que no hay como proteger a nadie.

Sin entrar en discusiones políticas que no llevan a ningún lado, en la actualidad, hay una tendencia (al menos en mi país, España) en la izquierda de situar a la derecha cercana a tiempos oscuros del pasado. Una tendencia a considerar las ideas de centro derecha como extremistas, franquistas, nazis y demás parafernalia. En cambio, la izquierda se posiciona cercana a ámbitos Castristas, Chavistas, etc, etc, luciendo orgullosa banderas republicanas y realizando homenajes a individuos cuando menos sospechosos de ciertas matanzas y no pasa nada; es permisible y admisible. Quizá pesen demasiado 40 años de dictadura, pero decididamente, no se puede sobreescribir la historia, cosa que pretenden algunos.

Leiber escribió:Sin entrar en discusiones políticas que no llevan a ningún lado, en la actualidad, hay una tendencia (al menos en mi país, España) en la izquierda de situar a la derecha cercana a tiempos oscuros del pasado. Una tendencia a considerar las ideas de centro derecha como extremistas, franquistas, nazis y demás parafernalia. En cambio, la izquierda se posiciona cercana a ámbitos Castristas, Chavistas, etc, etc, luciendo orgullosa banderas republicanas y realizando homenajes a individuos cuando menos sospechosos de ciertas matanzas y no pasa nada; es permisible y admisible. Quizá pesen demasiado 40 años de dictadura, pero decididamente, no se puede sobreescribir la historia, cosa que pretenden algunos.

Tu debes vivir en otra pais diferente al mio..................

la izquierda cuando ha gobernado no han hecho politicas de izquierda y la derecha va a saco desmantelando todos los derechos que los trabajadores y el estado del bienestar, dentro de poco nos tocara pagar hasta por respirar el aire