Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Ahora si pago la entrada.

Yo tambien estaba esperando esto,porque quiero ver si Valero es bueno o solo es un campeon de estos tiempos.

La zorrita Soto es tecnicamente superior a Valero,eso es lo que yo creo,el mexicano tiene mas variantes en su boxeo,hasta el momento Valero no nos mostro si sabe boxear y sus combinaciones no son muy alineadas,solo ataca en base a la potencia de sus puños,pero cuando ataca deja grandes claros en su defensa,esos claros pueden ser aprovechados por un boxeador rapido de manos,pero lo importante es que al fin enfrentara a alguien de primer nivel.

Soto es rapido,tecnico,pega fuerte y tiene variantes,el unico interrogante.......como respondera su fisico a la categoria ligero?.Saludos

http://luigibox.blogspot.com

La pelea todavia no es un hecho, al parecer apenas estan en negociaciones pero de darse seria una pelea muy pareja, de las que no vemos muy seguido hoy dia, edwin valero a pesar de no haber peleado todavia con los que mandan en la division de los ligeros muestra un record que impresiona, es noqueador nato y he visto que soporta castigo, ademas que su pegada no solo es fuerte sino que tambien muy rapida por lo que la suma de estos dos temas se traduce en potencia, va invicto lo que nos dice que su desempeño es bastante consistente, por el otro lado esta humberto soto quien es campeon superpluma lo que seria de entrada una ventaja para el venezolano, recordemos aquel dicho: un buen peso grande generalmente ganará a un buen peso chico, sin embargo la zorrita tiene una carroceria que bien puede funcionar en ligero ya que se ve grande en superpluma, humberto tambien pega durisimo tiene mejor tecnica que edwin, y es de probada resistencia, aunque cabe decir que de darse la pelea seria la prueba de fuego para ambos en cuanto a que tanto castigo son capaces de resistir, en fin que como dije al principio seria una pelea bastante pareja que de darse nos traeria bastantes emociones dada la vocacion netamente ofensiva que poseen estos dos púgiles, como mexicano estoy con "la zorrita" aunque en el papel la verdad es que se ve de pronostico reservado.

ojala y se concrete esta pelea seria la prueba de fuego para valero ora si seria como su graduacion para valero.

que tal amigos parece que la pelea que mucho queremos ver esta por darnos una noticia positiva bob arum fue entrevistado recientemenet por informacion de proximas peleas entre las cuales se hablo de un posible mosley vs clottey al parecer bob arum esta seguro de poder cerrar la pelea para acompañar la funcion de cotto vs paquiao el 14 de noviembre, bob arum hablo con fernando beltran para hacerle saber que si paquiao vencia a cotto el proximo contrincante de manny pacman paquiao seria el ganador de esta pelea y al parecer esto animo mas ala gente de soto y valero de cualquier forma aun se tiene que esperar que se apruebe la licencia de valero para pelear en nevada de la cual supuestamente se tendra noticia en estos proximos dias.

Pues parece ser amigos, que de momento no se dá esta pelea. Mucho se hace de rogar el amigo Valero, que con ese impresionante récord no debería hacer esperar tanto a la gente, porque la pelea con Pitalúa fué ya en abril y si se descuida se va a aproximar al año sin pelear. Hay por ahí posibles rivales que podrían ir reforzando su crédito o darnos su verdadera medida (Hatton, Katsidis, Díaz, etc.)

En cuanto a la pelea Cotto-Paquiao, creo que debe vencer Cotto, porque es un boxeador más grande y con más pegada que Paquiao, pero me llama la atención el baile de pesos. Resulta que Paquiao que hace cuatro días era un superpluma, después de incursionar meteóricamente en las categorías anteriores, se va al welter para pelear con Oscar de la Hoya y le gana de "aquella manera" (en mi opinión), y ahora va a combatir en el mismo peso con Miguel Ángel Cotto, que podría ser un superwelter perfectamente. Y va el bueno de Bob Arum, y propone al que salga victorioso de un posible enfrentamiento Soto-Valero (superpluma y ligero) pelear con Paquiao si éste vence a Cotto, claro está. En fin, no sigo porque esto me recuerda a aquella gran série norteamericana de situación "Enredo".

Un abrazo, amigos del boxeo

Sinceramente Bob Arum me esta defraudando,yo lo consideraba uno o el mejor promotor de boxeo,pero lo que esta haciendo en este ultimo tiempo deja mucho que desear.........no concretar la pelea Caballero vs Lopez y ahora sale con que si Pacquiao vence a Cotto se enfrentara al ganador de Mosley vs Clottey o contra Valero......de que estamos habalndo????,si Paquiao le gana a Cotto DEBE ENFRENTAR AL GANADOR DE Marquez vs Mayweather!,ya dejemos de dar vueltas y vueltas.

Desde que se fue Mayweather el publico espera ver a un lider absoluto,porque aun hay gente que no cree que el pac-man sea el dominador total del boxeo,pero ahora Arum quiere confundir aun mas las cosas.

Respecto al permiso medico para Valero,recordemos que esa razon por la cual en el pasado el venezolano llevo su carrera en Japon y en su ultimo combate peleo en Texas frente a Pitalua,es porque hace ya varios años le descubrieron una lesion en el cerebro,es por esta vieja lesion que se le revocaron las licenscias en EEUU,obviamente como ya sabemos Texas es un mundo aparte,la corrupcion esta a la orden del dia y los reglamentos se manipulan a gusto y placer de los mas interesados.

http://luigibox.blogspot.com

que tal amigos al parecer me malentendieron segun la informacion que recopile arum no dijo que si paquiao le ganaba a cotto se enfrentaria al que gane entre mosley vs clottey... lo entrevistaron para saber de proximas batallas y salio el comentario de una posible mosley vs clottey al parecer las negociaciones estan tomando forma por que moley nesesita una pelea para cerrar el año segun tengo entendido "HBO" ya le tiene recervada la fecha 5 de diciembre, solo que todavia no se decide por quien como ya dije esta en la mesa clottey con quien ya se han tenido platicas y la otra opcion logica y conveniente para sugar shane mosley es andre berto.
arum dijo que si le ganaba paquiao a cotto el que ganara entre valero y soto podria enfrentarse a el filipino pero fue solo una suposicion para alentar la pelea entre el venezolano y la zorrita al parecer a ninguno de los dos les esta agradando la idea de que a estas alturas no se les de la oportunidad de protagonizar su propia funcion. yo tengo fe en que esta pelea se lograra como ya sabemos esta funcion esta compitiendo con la de el 19 de septiembre y los promotores se van a esforzar para presentar el mejor espectaculo.
con respecto a lo que dices luigi de que si paquiao le gana a cotto se deberia enfrentar a el que gane entre marquez y mayweather, totalmente estoi deacuerdo... a mi ver creo que arum hizo esta declaracion para hacerle ver ala gente de mayweather que paquiao esta listo para seguir con su carrera con o sin floyd jr. de esta manera le esta diciendo que lo piense mejor y que considere las negociaciones que ya habian iniciado.

el ganador entre cotto vs paquiao contra el ganador de marquez vs mayweather es una pelea que tiene que pasar solo que lamentablemente ni titulos, ni el amor al deporte, ni lo que el publico quiere ver, es mas imortante que el dinero y como se reparte.

No te preocupes Shotgun,se entendio a la perfeccion tu post.

Lo que pasa es que a uno a veces le cuesta entender las declaraciones y decisiones de los promotores,porque luego de la forma en que Arum se desentendio del combate Caballero vs Lopez,no nos sorprenderia si en lugar del ganador de Marquez vs Mayweather a Arum se le ocurre Valero,porque los hechos nos han demostrado que Pacquiao es un boxeador que no pide rivales,por lo tanto no le exije ni sugiere nada a nadie,aqui las voces cantantes son Roach y su promotor Arum,pero espero que sea como tu dices Porting,tan solo una estrategia.Saludos

http://luigibox.blogspot.com