Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Para mi actualmente, si. ...

Para mi es un LXL Top 5 sin discusion. Si alguien me puede decir sus fallas en la tecnica que hable...Yo creo que el tiene un gran conocimiento del boxeo, conoce "Las consecuencias", me extranha mucho que un estilista le puede "sorprender". Se dice de Quillin...Me gustaria verlo francamente.

Me baso sobretodo en gente como Proksa, bastante buenos tecnicamente, que no pudieron hacer absolutamente nada..

Lo sabre cuando enfrente a un ponchador ,un medio natural con poder,pudiera ser Chavez jr o Quillin aunque esta algo verde aun, quiza Veneno ,aunque me extrañaria no le sucedediera lo de siempre en sus enfrentamientos estelares ,sale como agarrotado ,como si le pesara la responsabilidad ,no tengo ni idea de lo que es GGG ,lo he visto sufrir con un superwelter como Rosado y aun no pelear con un medio de potencia ,tambien es verdad que con la desaparicion de Martinez de la elite esta huerfana esta categoria de verdadero talento.Te dejo una verdadera maquina de los medios,un autentico fajador tecnico ,compara recursos tecnicos defensa piernas etc ,tienes la respuesta en la comparativa .saludos

Hombre, Curtis Stevens pega como una mula, Pernell.

Hay teneer en cuenta el background olimpico y amateur de GGG. Que es esplendoroso. Yo creo que si tiene ese palmares en amateur donde la habilidad y tecnica es mas necesaria que en el profesionalismo, es que GGG si se abre en su guardia y si comete osadias, es calibrando primeramente el riesgo. No es un bala perdida, no creo que sea un tipo con pocos recursos...Sino que el bajo una meditacion de plan o estrategia, considera que arrasar es la mejor estrategia.

A este GGG lo veo que en el fondo sabe mucho mas de lo que aparenta por esa cortina de humo de Knoqueador temible que le rodea. De hecho no es pasional, es frio y metodico, cualidad extranha en un pegador...

REspecto a Rosado...El pobre se dejo media vida en el ring por no caer antes...Total, iba a caer mas tarde....Se llevo la del pulpo, y cuando acabo la demolicion aun le quedaban unos buenos rounds...

Curtis Stevens igual...Cuando lo trinco la cara del moreno era un poema...Que sorpresa!...Que ha sido eso!!.

Proksa, el pobrecito, su impotencia. Y eso que me gusta la escuela de boxeadores tipo Proksa. Pero macho, nada...

Es que parece que la impotencia y no tener armas para contrarrestar al Kazajo...En fin, la batalla psicologica te la gana tambien...

Es muy buen fajador,de buena calidad fisica,y sus planes de pelea,se basan en su potencia y en tirar y pegar mucho.
No lo veo como buen boxeador,y creo debe de mejorar su defenza.
Ante Proska,en su golpe de KO,recibio primero una derecha,si mal no recuerdo,que de ser un poquito mas potente o justa,hoy estariamos hablando de ese KO,y no el de el.
Una maquina?,no,creo que no,en todo caso,como ejemplo,el de mi amigo Pernell.
Saludos Krauser.

Estoy de acuerdo con Pernell,no se sabelo que es hasta que pelee con alguien de verdad..A mi me parece que pinta muy bien,pero no puedo arriesgarme a decir que es un TOP porque no lo ha demostrado aun,en cuanto pelee con alguien de verdad(en esta ocasion me valdria hasta con uno de mentira como el JR,porque es una mula y aguanta todo,seria un paso mas hacia el TOP),pero si tiene fallas en su boxeo,no tiene una defensa ni nivel medio,es nivel bajo,como dijo el diariero,si esa defensa en vez de Proksa lo hace con un pegador quiza es el el que besa la lona,no se sabe tampoco el alcanza de su quijada que para ser un fajador es algo muy importante ya que expones bastante,y su juego de piernas no es precisamente una delicia...Yo lo pongo como un buen boxeador con miras a ser un TOP,pero lo dejo en interrogante hasta que derrote a alguien duro de verdad.

es muy muy bueno para mi gusto , se tendria que medir ante algun boxeador de la elite para terminar de convencer que pertenece a las grandes ligas , para mi maravilla con buenas piernas y sin lesiones lo lleva a la escuela ...podria subir de peso y enfrentar a ward en un futuro creo que seria facilmente candidata a pelea del año

Mis amigos españoles, en esta estoy con Pernell y Tayson. Explicare porque, Krauser.

Temo que se este gasificando con halos y nimbos, un monolito que en la primera de cambio estalle. Drenando toda materia inocua, de Golovkin poco sabemos. ¿Que podria hacer el kasajo ante un general del ring? Solo Kassim Ouma nos dio una pista, y vaya que noche dura tuvo Golovkin. ¿Alguien que tan fuerte tendra el corazon, perdiendo? Misterio total. ¿Alguien sabe como encajaria buenos golpes, esos que campeones medianos aun no enfrentados, pueden despachar? Y mejor aun: ¿como reaccionaria su orgullo de noqueador, ante boxeadores que soportasen? Acelino Freitas que venia liquidando retador tras retador, no sobrepaso el bache psicologico de un Corrales que absorbia cuanto misil volaba.

Golovkin es un garrafal asterisco. No podemos descreer porque esta de un modo u otro, ensayando con sus limitaciones incluidas, boxeo convincente. Pero de ninguna forma condecorare una vaina eterea. Vamos que un Buster Douglas en cualquier momento dice presente, y despues el monstruo no era mas que gruñidos.Saludos

Pues hasta ahora va en ascenso, cuando se ha pensado que tendra un buen reto que lo pondrá a prueba ha superado expectativas

Proksa era quien se supone lo haria ver como un fajador torpe, Ishida segun tenia el poder para noquearlo, Geale habia peleado con mejor oposicion que la que habia tenido el kasajo y ya ven

Eso si, le falta un muy buen reto para calibrarlo en todo, tecnica, estamina, estrategia,

El sobrevalorado Martinez aun en su mejor momento no habria podido parar a esta maquina de tirar golpes, si Barker y otros lo tumbaron e incluso lo hicieorn ver mal por momentos, a Golovkin no le hubiera aguantado el ritmo.

Le hace falta que alguno d elos otros campeones se anime a unificar, y asi demostrará ya con mejores estadisticas la hegemonia que demuestra en esta division.

Aun es temprano para darle ese calificativo, debe tener algunas guerras contra ponchadores de verdad duros para considerarlo asi

Rocky Graziano parecia inamovible, por algo le llamaron "La Roca", hasta que se topó con el hombre de acero, Tony Zale, y entonces fue noqueado 2 veces

Hearns parecia una bestia hasta que se encontro con alguien tan rapido o mas que él, o de pegada parecida y sucumbio feamente

El tiempo y mejores rivales a corto plazo daran una verdadera referencia de este peleador.

Alguien lo comentó antes y no sé dónde ni quién, pero es evidente que es mucho mejor de dónde se le quiere encasillar, que es como pegador, tiene técnica, pero adopta los riesgos que considera atendiendo que tiene una muy buena quijada. Es evidente que su recorrido por el boxeo olímpico lo acredita. Es cierto que no tiene boxeadores de renombre en su palmares, pero tal como está el boxeo, y la classe de negocio que se hacen, es una buena vara de medir ver que los mejores no quieren enfrentarlo,resulta demasiado arriesgado, y son gente que practicamente no tiene nada que perder los que le dan la opción: Bien Geale, Rubio, etc... Acabará teniendo su opción, es cuestión de tiempo.

Alguien lo comentó antes y no sé dónde ni quién, pero es evidente que es mucho mejor de dónde se le quiere encasillar, que es como pegador, tiene algo de técnica, aunque sea lento de piernas, evidentemente no es un estilista y se abre mucho, adopta los riesgos que considera atendiendo que tiene una muy buena quijada. Es evidente que su recorrido por el boxeo olímpico lo acredita. Es cierto que no tiene boxeadores de renombre en su palmares, pero tal como está el boxeo, y la classe de negocio que se hacen, es una buena vara de medir ver que los mejores no quieren enfrentarlo,resulta demasiado arriesgado, y son gente que practicamente no tiene nada que perder los que le dan la opción: Bien Geale, Rubio, etc... Acabará teniendo su opción, es cuestión de tiempo.