A los defensores de Floyd , por favor, denme razones
Publicado: Sab Sep 13, 2014 6:35 am
he leído con total decepcion una vez mas, que tras algunos contactos entre los promotores de pacquiao, e incluso pacquiao personalmente, barajaban parece que con mucha probabilidad, la posibilidad real de que el próximo año se pudieran enfrentar a Floyd.
Como esto es un poco coñazo ya, siempre con el mismo tema, pues no me moleste mucho en hacerme muchas ilusiones, pero cual fue mi sorpresa que a los 2 días, pude leer las declaraciones de Floyd, negando categóricamente que existiera ninguna intención por su parte de enfrentarse a pacquiao.... por enésima vez.
Yo tengo tan claro, repito TAN CLARO, que Floyd es el único que lleva tantos años escapando de Pacquiao, con cualquier escusa, que una vez mas, y tras los ruegos y presiones de todo el mundo, vuelve a decir que no hay pelea.... que me parece un escandalo.
De repente le da la revancha a maidana, porque "supuestamente" este hizo una pelea que ha merecido la revancha, porque "supuestamente" ha puesto en peligro a Floyd, y como el es un señor, le quiere dar la revancha..... eso no se lo cree nadie, porque sino, porque de una vez por todas no se enfrenta a pacquiao?? es que el no es peligroso para el??
Lo digo con total franqueza, me gustaría que los defensores de Floyd me explicaran, de una forma objetiva y que pueda comprender, como es posible que puedan venerar y defender a alguien que se llama a si mismo campeón, y que lleva años negando a todos la pelea contra alguien que, aunque lo tenga difícil, puede vencerle.
Si el mundo del boxeo tuviera credibilidad, y poder y mando, a este señor se le tendría que decir lo siguiente.... Mire usted, señor Floyd, es usted el campeón, Pacquiao es el aspirante numero uno, y tiene usted 6 meses para enfrentarlo, si usted se niega, el cinturón cambiara de manos, porque usted renuncia a defender su titulo contra el mejor aspirante. de esta manera, o se enfrenta , o lo pierde por cobarde , por no arriesgar de perder su invicto.
lo dije cientos de veces, es mejor un peleador con 4 peleas perdidas y habiéndose enfrentado a los mejores, que no un invicto llamándose campeón, pero negándose a demostrarlo contra quien puede que le venza.
comprendo esta actuación de Floyd, pero lo que no comprendo es como alguien puede defenderle, e incluso venerarle .... o mejor dicho, que le veneren , pero no como campeón invicto, porque en el momento que no se enfrenta a los retos verdaderos, el invicto no es real, es solo una falsa imagen, no puede perder, si no se enfrenta, por lo tanto, sencillamente es un 9nvicto irreal.
Agradeceria que los defensores de Floyd me dijeran de la manera mas objetiva posible sus razones para seguir defendientolo, a pesar de sus reiteradas negativas a enfrentarse a quien le puede dar un susto .
Aun recuerdo como casi con "mofa", pidió a los aficionados que votaran quien quería que fuera su propio rival... tiene gracia, votad , pero solo a los candidatos que yo os doy....
de verdad engaña a alguien???
Como esto es un poco coñazo ya, siempre con el mismo tema, pues no me moleste mucho en hacerme muchas ilusiones, pero cual fue mi sorpresa que a los 2 días, pude leer las declaraciones de Floyd, negando categóricamente que existiera ninguna intención por su parte de enfrentarse a pacquiao.... por enésima vez.
Yo tengo tan claro, repito TAN CLARO, que Floyd es el único que lleva tantos años escapando de Pacquiao, con cualquier escusa, que una vez mas, y tras los ruegos y presiones de todo el mundo, vuelve a decir que no hay pelea.... que me parece un escandalo.
De repente le da la revancha a maidana, porque "supuestamente" este hizo una pelea que ha merecido la revancha, porque "supuestamente" ha puesto en peligro a Floyd, y como el es un señor, le quiere dar la revancha..... eso no se lo cree nadie, porque sino, porque de una vez por todas no se enfrenta a pacquiao?? es que el no es peligroso para el??
Lo digo con total franqueza, me gustaría que los defensores de Floyd me explicaran, de una forma objetiva y que pueda comprender, como es posible que puedan venerar y defender a alguien que se llama a si mismo campeón, y que lleva años negando a todos la pelea contra alguien que, aunque lo tenga difícil, puede vencerle.
Si el mundo del boxeo tuviera credibilidad, y poder y mando, a este señor se le tendría que decir lo siguiente.... Mire usted, señor Floyd, es usted el campeón, Pacquiao es el aspirante numero uno, y tiene usted 6 meses para enfrentarlo, si usted se niega, el cinturón cambiara de manos, porque usted renuncia a defender su titulo contra el mejor aspirante. de esta manera, o se enfrenta , o lo pierde por cobarde , por no arriesgar de perder su invicto.
lo dije cientos de veces, es mejor un peleador con 4 peleas perdidas y habiéndose enfrentado a los mejores, que no un invicto llamándose campeón, pero negándose a demostrarlo contra quien puede que le venza.
comprendo esta actuación de Floyd, pero lo que no comprendo es como alguien puede defenderle, e incluso venerarle .... o mejor dicho, que le veneren , pero no como campeón invicto, porque en el momento que no se enfrenta a los retos verdaderos, el invicto no es real, es solo una falsa imagen, no puede perder, si no se enfrenta, por lo tanto, sencillamente es un 9nvicto irreal.
Agradeceria que los defensores de Floyd me dijeran de la manera mas objetiva posible sus razones para seguir defendientolo, a pesar de sus reiteradas negativas a enfrentarse a quien le puede dar un susto .
Aun recuerdo como casi con "mofa", pidió a los aficionados que votaran quien quería que fuera su propio rival... tiene gracia, votad , pero solo a los candidatos que yo os doy....
de verdad engaña a alguien???