LOS DICHOSOS NUMEROS DEL PPV

[solution2506]

LOS DICHOSOS NUMEROS DEL PPV
FRANKIE PIÑERO | December 24, 2014 | 0 Comentarios/ Comments
cotto_mayweather_pacquiao_marquezObservo como muchos fanáticos se incomodan con los números de PPV que señaló El Filósofo Del Boxeo los cuales fueron expuesto en la popular página de LA ESQUINA NEUTRAL. Estos muestran los números de los últimos tres eventos PPV, en los cuales “Canelo” Alvarez supera a Miguel Angel Cotto . Yo reconozco que existen factores para que eso suceda y uno de ellos es el gran mercadeo que puede surgir alrededor de un boxeador.

Algunos fanáticos de Cotto brindan el punto de la ventaja de Canelo es debido a que en términos de densidad poblacional, Mexico es superior a Puerto Rico, además de que existe una alta concentración de mexicanos en Estados Unidos. Se tiene que destacar que en Mexico no existe el PPV. Las televisoras locales compran los derechos de transmisión.

Mientras que algunos fanáticos de Canelo exponen que el chamaco posee buen arraigo en el mercado ya que posee talento y buen futuro en el boxeo y por tal razón sus buenos números del PPV.

Y este servidor hace unas preguntas….

¿Podemos decir que los números PPV de Mayweather son una falacia debido a que su natal Estado Unidos posee una alta densidad poblacional?

¿Porque para algunos la supuesta densidad poblacional es aplicable (Canelo) y para otros ni se mencionan (Floyd)?

¿Porque algunos se empeñan en mezclar los números de PPV con la calidad del púgil?

¿Acaso no se dan cuenta que Marquez es de gran clase y sus números de PPV donde el es protagonista no se ajustan a su gran calidad?

¿Será posible que pasen por alto que Márquez (vs Floyd, un millón PPV) es tan mexicano como Alvarez (vs Floyd 2.2 millones)? ¿Que paso aquí, la densidad poblacional con Canelo aplica y con Márquez no? ¿Será porque su número de PPV es menor?

Es sorprendente la cantidad de fanáticos que se aferran a su punto aún mostrando los números reales. Existe una gran realidad, el buen mercadeo es un gran factor para producir buenos numeros pero esto no significa que en todo momento venga acompañada de la calidad del púgil.

Solo es cuestión de tratar de separar ambas cosas para que sean mas objetivo. Tal vez algo que puede ayudar a aclarar sus dudas es el contestar las preguntas antes mencionadas.

[cuquin el balsero]

es que la mercadotecnia de estos ''shows televisivos'' esta completamente divorciada del boxeo como deporte,con la calidad.
este circo esta dirigido a los fanaticos de fin de semana,que consumen el paquete a la par que el alcohol y las drogas,no se puede esperar algo diferente.
ahora,aparte de la ''infladera de globos'',tambien estan ''reciclando'' cartuchos quemados como cotto,berto,dawson,tarver,ortiz,angulo,jones,mayorga,etc,etc,etc.
la cantidad de titulos por organizacion es escandalosa,mas los interinos y los plata;caso aparte,es que los campeones de cada organismo eligen a quien quieren enfrentar y a quien no,seleccionan retadores para hacer sus defensas a modo y sin respeto a los rankings-que tambien dan risa-divisionales.
pero las masas consumidoras estan satisfechas con ''el pan y circo''que les venden a precio de oro,jejeje ''sarna con gusto no pica y si pica,no saca ronchas''.
vaya la vidaaaa!!!
saludos.