Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Muchos hablan del mejor libra x libra del mundo, peo que cualidades debe tener un boxeador para ganarse este titulo. Muchos mencionan a Maywather, manny, pual willias entre otros. un boxeador con un recor invicto, tener un titulo no le garantiza competir por este ipotetici titulo, el mejor debe dominar en asoluto su tategoria, hacer grandes cosas en el box, ganarse al publico con sus peleas y aceptar todos los retos que se le presenten.

El mejor libra x libra,debe tener lo mismo que un boxeador cuando se lo resalta en la historia,por mi parte lo clasifico en 3 requisitos.

1-Calidad como boxeador.

2-Enfrentar lo mejor de su epoca.

3-Ganar titulos mundiales.

A mi entender es eso,otro ingrediente que se le agrega al mejor libra x libra,es REGULARIDAD......es por eso que para mi,Manny Pacquiao no es el mejor libra x libra,por lo menos no lo es desde cuando se lo empezo a considerar,porque en el boxeo de hoy,todo es RAPIDO!,con dos peleas ya creen que un pugil es el mejor del mundo,como digo siempre....que hizo Pacquiao para tener ese titulo honorifico?....que Larios lo haya tenido KO en aquel tercer round de Manila?,que Marquez le haya ganado extra-oficialmente?,ganarle a un campeon no muy destacado como David Diaz?,ganarle a la sombra de De La Hoya?,ganarle a Hatton?.....me parece que esa regularidad y logros no forman a un mejor libra x libra,aunque le gane a Cotto no puedo ser considerado el mejor libra x libra,porque yo no razono como el boxeo de hoy,con un buen resultado no se tiene un historial.

Es por eso que cuando Mayweather estaba fuera de la escena,yo tenia a Paul Williams como el mejor libra x libra,ya que de forma apretada y que ameritaria volver a ver....derroto a Margarito alsandose con el titulo mundial welter OMB,luego pierde con Quintana,en una derrota que el moreno justifico con varios factores,pero luego se tomo revancha como hacen los campeones,liquidando a su vencedor en un round,para que despues salte a superwelter a conquistar una corona,pasar a peso medio y vencer a buenos competidores y finalizar dicha labor venciendo al veterano Winky Right......ademas la calidad boxistica de Williams,me parece superior a la de Pacquiao,es por eso que comparando el andar de uno y otro me quedo con Williams,pero el moreno no tiene marketing y en cambio Pacquiao si,con eso se engaña mucho al publico.

Pero al regresar ganando Mayweather,vuelve a ser el mejor libra x libra automaticamente,ya que este pugil lleva sobre su historial,cinco titulos mundiales en diferentes categorias,siempre demostrando gran superioridad sobre sus oponentes,ganandole a lo mejor del momento,solo quedando por ahi Mosley y Margarito,y hablando de calidad boxistica.....Mayweather es un maestro en su arte.

Es obvio que el marketing ayuda para confundir al publico,ya que como dije antes....a Pacquiao con dos peleas,Michael Buffer lo presentaba como "el mejor libra x libra!!!!" y a Mayweather luego de ganar tres titulos mundiales se lo anunciaba como "Uno de los considerados mejor lbra x libra",recien en la categoria welter se lo presento como el mejor libra x libra.El publico puede comprar lo que le guste,pero para ser un rey del libra x libra hay que reunir los requisitos que Williams y Mayweather tienen,eso es una realidad inamovible.Saludos

¿Qué debe tener el mejor libra x libra?

Todo lo que no tiene Floyd.

sigues cegado con mayweather amigo luigi, a que mejores del mundo le gano, veamos le gana el superpluma a corrales, corrales fue un buen peleador que por lo unico que sera recordado es por la pelea con castillo, le "gana" a castillo en ligero castillo si era el mejor ligero en ese momento, le gana eel supreligero a gatti,en ese tiempo era una sombra de lo que habio sido, le "gana" a judah el welter, le "gana" a de la hoya en superwelter, le gana a un rustico y limitado hatton y para coronar su triunfal regreso contra un pequño y con dos divisiones arriba le gana a marquez, dime a que grandes o a que mejores de su division le a ganado en su momento ¿a cotto, mosley, margarito, williams, forrest, mayorga?

Yo no estoy cegado para nada Kikej,lo que sucede que es muy dificil para algunos aceptar el estilo de Mayweather,desde su forma de pelear hasta su boconerio,es por eso que tanta gente lo detesta e intenta anularlo como boxeador.

Hablas de Mayorga.....que crees que puede hacer Mayorga ante Mayweather?,NADA!....pelear y caer,tambien dices de Cotto,en fin......no tiene sentido seguir hablando,en el 2010 varias personas quieran o no quieran van a tener que reconocer a Mayweather como el mejor de esta epoca,o antes.....porque parece que si se hace la de Mosley que a mi entender gana Mayweather,y luego si....enfrentar al ganador de Cottos vs Pacquiao.

Kikej,a Corrales se lo va a recordar no solo por noquear a Castillo,sino por noquear al invicto Freitas,por su trilogia contra Casamayor y por sus dos titulos mundiales,y ser reiteradas veces campeon mundial,Corrales junto a Gatti fueron los dos ultimos guerreros en el boxeo.....los ultimos de esta epoca.

Ademas ese le "gana" entre comillas.....no existen dudas de las victorias sobre Judah y De La Hoya,seguramente tenemos formas muy distintas de puntuar las peleas Kikej,por mi parte aquello de "busco la pelea" y los WOOOWWW del publico,no anotan en mi tarjeta,en mi tarjeta anotan los golpes,sin importar si es un estilista o como ahora le llaman "correlon",lo que aqui importa es superar al rival.Saludos

la vdd la mayoria de las veces estoy de acuerdo contigo luigi por tu objetividad pero la vdd esque maywather te ciega y te vuelve irracional
la vdd. tu mismo te contradices cuando defiendes a este boxeador a capa y espada.
maywather tiene todas las cualidades para poder ser el rey p4p, son sorprendentes las cualidades boxisticas que tiene pero mientras le sigua sacando la vuelta a lo mejor de lo mejor en su divicion nunca lo sera .

se le puede considerar el mejor libra cuando durante años le ha sacado la vuelta alo mejor de su divicion?? cotto , mosley, margarito
la pelea vs castillo fue un verdadero robo en despoblado
regresa compitiendo contra un peso ligero, y haciendo trampa. por que no lo hizo contra mosley ??
un verdadero rey no va contra las reglas del deporte ???
prefirio pagar un dineral con tal de llevar ventajaa sobre marquez a pesar toda la ventaja que ya deporsi tenia

por todo esto y muchas cosas mas no puede ser considerado rey p4p

mis respetos para ti luigi tus comentarios siempre son muy acertados pero en el caso maywather la vdd que no estoy de acuerdo contigo

un saludo

Jack ante todo gracias por lo que dices de mis comentarios.

Te dire lo mismo que le dije a Kikej,Mayweather ni me ciega ni me vuelve irracional,solamente es el boxeador mas talentoso de esta epoca.

Porque.....no me van a decir que Pacquiao es el mejor libra x libra?....no tuvo regularidad,Larios lo tuvo KO,perdio contra Marquez extraoficialmente,le gano a un campeon no muy solido como Diaz,luego enfrento a la sombra de De La Hoya y recientemente a Hatton,porque no critican a Pacquiao?,eso realmente no lo entiendo.

Ademas en aquello de que anduvo esquivando....es muy posible que enfrente a Mosley y una realidad aun mas inminente es que enfrente al ganador de Cotto vs Pacquiao,espero que ahi lo consideren por lo menos un buen boxeador,porque si le gana a los citados.....quien mas queda?,yo calculo que se lo tendra que reconocer.

Les pregunto a todos los que no consideran la enorme calidad de Mayweather,les pregunto......quien es el mejor libra x libra para ustedeS?,porfavor no me digan que Pacquiao.Saludos

Pos el mejor libra por libra es el Klitscho que se acaba de chingar al Mexicano Cristobal. No por que venciera al Mexicano claro esta, el paisa era bastante malo al final de cuentas. Sino porque como dice lUIGI debe ganar a lo mejor de su división y eso a hecho Klistco: se frego la rodilla, se fue a recuperar y regreso siendo el numero uno. No puede pelear con su carnal porque se los chinga su jefa. Pero de ahí en adelante quién le falta? Que pelea fellon, pos el Floyd Mayeater no es una belleza sobre el ring. Yo creo que este Klitsco es el mejor. No digo el nombre porque los cuatrapeo pero el que acaba de pelear es el mejor libra por libra. Lo digo por la pregunta de Luigi de entonces quien? y que no le digamos que el Pacman

Mexicano,lo que dije de "no me digan que es Pacquiao" no lo dije en animos de anularles su opinion,solamente lo dije para que consideren la opcion de que Pacquiao no es el mejor de la actualidad,que tan solo consideren mi opinion dobre su andar en el ring,tu lo hiciste y encontraste a Vitali Klitschko en este puesto.Saludos

Luigi si usted piensa que el combate entre Oscar de la Hoya y Manny Pacqiao no fue un tongo; entonces por que no le concede el estatus del mejor libra por libra es el Manny Pacqiao. Talvez en el fondo tambien concede que el combate no fue tal. Y no me digan que es que Oscar de la Hoya ya estaba en pleno declive. No Oscar esa noche aun era mucho más boxeador de lo que mostro.