Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Este sábado, pinta para buena. Peleando contra Lara, Kirkland y Trout, el pelirrojo es indiscutible en el sentido de los rivales con los que pelea.

Espero particularmente que kirkland pruebe la quijada del Canelo, y no mucho mas. Creo que el moreno es muy lento tanto en golpeo como en traslacion y permeable para el Canelo. No es que este ultimo sea un dotado de piernas, si bien creo que es un rival duro, pero a la medida del mexicano, en el sentido de que podra trabajar a placer frente a un tipo que no tiene demasiado desplazamiento y le permitira pelear como a él le gusta: aterrizando combinaciones y contragolpeando sobre el avance de su rival.
Creeria que Canelo deberia llevarse la pelea en DU por 4 puntos minimamente, o hasta podria ser por tko en los rounds medios.

De acuerdo, el "Canelo" va contra el mas noqueador de su division. Asi de sencillo.

Y viene enfrentando muy buenos peleadores desde hace rato a sus 24 años de edad. Tambien agregale que peleo vs Floyd y que despues de Kirkland, de ganar, estaria buscando a Cotto que ya rechazo la pelea precisamente para esta fecha en la que va vs Kirkland.

Es una pelea peligrosa, Kirkland es un rival muy respetable aun con su inactividad demostró que es durisimo, destruyo al invicto Glenn Tapia viniendo de una inactividad de 2 años.

El gringo es zurdo, fuerte, tozudo y noqueador. Mucho cuidado con el volado de zurda de Kirkland, porque con un voladito el hermano de Cotto conmovio al Canelo aunque eso fue hace como 5 años y el pecoso tenia 19 años de edad.

Gran pelea para disfrutar y la co-estelar estara buenisima:

Humberto Soto vs "El Pitbull" Gomez, el mexicoamericano Gomez es un extraordinario prospecto, sub-campeon mundial amateur y de las cartas fuertes de Golden Boy en el futuro.

Hay que ver esta funcion, en Mexico Canelo regresa a Tv Azteca despues de muchos años. Por fin tendra analistas de verdad que le puedan hacer entender a la gente las condiciones y falencias de Alvarez, estaran JCC Chavez, Marco Antonio Barrera, Eduardo Lamazon y Erik "El Terible" Morales, nada mal, no?

Y estos no se callan nada.

Buen combate, y lo mejor, deja Televisa.

el rival es bueno, pero no en este momento, kirkland ocupa una pelea fácil para recuperarse de su inactividad.

pelea difícil para canelo los primeros 4 o 5 rouns, de ahí en adelante será pan comido.

de nada sirve que canelo, peleara con Floyd y lara, si no aprende nada.

cotto era el rival ideal para canelo, aunque esta viejo y va de salida esta a la altura de canelo, seamos sinceros canelo en estos momentos no esta para mayores retos, por su juventud puede sentarse a cazar boxeadores clase "b" hasta que por tiempo el sea lo mejorcito que quede.

Esta velada le va a dar mil vueltas a la de Floyd vs Manny, la co-estelar viene muy buena y el Canelo vs Kirkland promete una guerra en al que el mexicano va a vencer antes del límite en mi opinión.

Kirkland es de encaje frágil, unidimensional, de defensa cuestionable y tiene año y medio de inactividad. Honestamente el panorama no luce nada bien para él. De hecho el poder es el único elemento preocupante, pero también lo traía Angulo en el tongo contra Canelo del año pasado.

Kirkland técnicamente es un púgil retirado, ahora lo sacan de su largo período de ostracismo para enfrentarlo al Canelo, vaya que nivel de oposición más pauperrimo. Y encima ya asoman por allí que si vence este dudoso reto el Canelo pasará de Nivel Clase -B a Nivel +Se Pierde De Vista ja ja ja ja

Que este combate le saca la vuelta a la Money Mayweather - Pacman, JA, que cosas con el nacionalismo mal entendido.

Nicola escribió:Kirkland técnicamente es un púgil retirado, ahora lo sacan de su largo período de ostracismo para enfrentarlo al Canelo, vaya que nivel de oposición más pauperrimo. Y encima ya asoman por allí que si vence este dudoso reto el Canelo pasará de Nivel Clase -B a Nivel +Se Pierde De Vista ja ja ja ja

Que este combate le saca la vuelta a la Money Mayweather - Pacman, JA, que cosas con el nacionalismo mal entendido.

El que dijo eso ni siquiera es mexicano, asi que guardate tu comentario. El amigo es español si mal no estoy.


Despues, parece que algunos piensan que solo eres un rival de respeto si tienes tecnica y buen juego de pies. Kirkland es un buen rival, un rival respetable y punto. Es el mas noqueador de la division, tiene un altisimo porcentaje de K.O's y es zurdo. Es un tipo peligroso.


Viene de inactividad y es cierto, pero cuando peleo vs Tapia tenia mas inactividad, 2 años, y se vio como siempre, se vio bien acorde a su estilo, termino mandando al hospital a el ex entonces invicto Tapia.


Ademas, ojo, que cuando Mosley peleo vs Floyd, fue 1 año y medio despues de ganarle a Margarito, y jamas he visto que sus fans digan algo respecto a eso eh.

Jonnhy.V escribió: De hecho el poder es el único elemento preocupante, pero también lo traía Angulo en el tongo contra Canelo del año pasado.

Kirkland sera limitado pero no es taaan limitado como Angulo. Ademas, Kirkland pega mucho mas duro que mi paisano bajacaliforniano, facilmente.

Alejandro:

Quiero hacer una aclaratoria: yo califico a Kirkland de paquete, ni mucho menos y de hecho si la pelea se diera en otras circunstancias, sería un tenor distinto, pero estamos hablando de Kirkland.

Kirkland un peleador que en los últimos 3 años y medio apenas tiene 2 peleas, la más reciente hace año y medio contra un imberbe y la anterior contra un buen rival, Carlos Molina, pelea que no solo la estaba perdiendo claramente hasta la estúpida descalificación de este último por culpa de la esquina, sino que además fue hace más de 3 años; Kirland, un tipo que en ocasiones reiteradas ha demostrado un encaje deficiente; Kirkland un tipo que es limitado, no necesariamente por ser mal boxeador per se, sino porque, aparentemente, sino puede imponer su poder, pocas variantes puede traer a la palestra; Kirland, si, con %KO impresionante, pero ¿A quien ha derrotado?. Sus victorias más importantes fueron contra Joel Julio, un boxeador que no tuvo una campaña precisamente brillante, contra Brian Vera, quien tiene actualmente 9 derrotas (el robo incluido) en su haber y el (verdadero) "Perro" Angulo, quien si bien fue un escollo bastante destacable en su momento, hoy es nadie; Kirkland quien fue espectacularmente NOQUEADO EN EL 1er ROUND, por Nobuhiro Ishida (27-11); Kirkland un tipo que NUNCA ha sido campeón.

En resumidas cuentas, si, Kirkland evidentemente tiene su relevancia, pero hay que colocar las cosas en su justa dimensión. Además, acotando, que hay razones de sobra para que la gente del Canelo lo escogiera.

Me encantaría en cualquier caso, que Kirkland me tapara la boca.