Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Me gustaría que habláramos acerca de los criterios que tienen los jueces a la hora de puntuar un combate de boxeo.

¿Existe unificación de criterios?

¿Todos los jueces puntúan lo mismo?

¿Realmente se valora al púgil que impone su estilo?

¿Tienen en cuenta todos lo jueces al boxeador que domina el centro del ring?

¿Y cómo quedan en las cartulinas el peleador que busca la pelea y el que la evita?

¿Tiene un peso importante el factor subjetivo a la hora de valorar una pelea?

¿Qué se valora más en un round? ¿el número de golpes conectados aunque sean débiles jabs o por el contrario puntúa más un upper potente?
Seguro que muchos dicen que valen más 3 débiles jabs que un recto de poder. Entonces yo planteo lo siguiente: Cuando un púgil derriba a otro a consecuencia de un envío poderoso, se otorga el 99% de las veces un 10-8, aunque el boxeador que haya caído fuera ganando con comodidad y contundencia el asalto. Esto está claro. Entonces, por esa misma regla de tres, también sería lógico otorgar un round a un púgil que haya conectado bien un golpe de poder aún sin caída del rival, sobre aquel otro púgil que haya conectado tres tímidos jabs defensivos.

En fin, son sólo algunas de las preguntas que me vienen ahora a la mente. Un tema este que es fundamental tenerlo claro (nosotros y sobretodo los jueces), para después valorar debidamente una pelea y no lanzarnos gratuitamente a hablar de tongos y decisiones acertadas o equivocadas de los jueces.

¿Qué opinais al respecto?

Existe una unificacion de criterios para valorar lo que debe de puntuarse, pero como personas siempre por un motivo u otro tienes una inclinacion sobre uno de los boxeadores y esto te hace que siempre se valore uno mas que otro en ciertos criterios.

sutter escribió:Existe una unificacion de criterios para valorar lo que debe de puntuarse, pero como personas siempre por un motivo u otro tienes una inclinacion sobre uno de los boxeadores y esto te hace que siempre se valore uno mas que otro en ciertos criterios.

No tengo yo claro eso que comentas. En el caso de nosotros, los aficionados, puede; pero, ¿y los jueces? ¿la discordancia a veces alarmante en sus puntuaciones sólo obedece a cuestiones meramente apreciativas? Yo creo que no. Sigo pensando que no existe unificacion en los criterios a la hora de valorar una pelea.
Saludos.

Excelente tema.

Particularmente yo apreciación las habilidades tanto ofensivas, como defensivas y por lo general le doy preponderancia a la cantidad de golpes claros conectados; si resulta que en ese rubro están empatados o la diferencia es muy pequeña, le doy entonces mayor preponderancia al poder de los impactos. Si luego de esos criterios están igualados, doy el round empate.

Saludos.

Un criterio imperante es: si a Floyd no le pegan aunque no conecte el round será para Floyd?... Han dicho.

Leiber escribió:

sutter escribió:Existe una unificacion de criterios para valorar lo que debe de puntuarse, pero como personas siempre por un motivo u otro tienes una inclinacion sobre uno de los boxeadores y esto te hace que siempre se valore uno mas que otro en ciertos criterios.

No tengo yo claro eso que comentas. En el caso de nosotros, los aficionados, puede; pero, ¿y los jueces? ¿la discordancia a veces alarmante en sus puntuaciones sólo obedece a cuestiones meramente apreciativas? Yo creo que no. Sigo pensando que no existe unificacion en los criterios a la hora de valorar una pelea.
Saludos.

Eso pasa en todos los deportes donde hay jueces que valoralon, salto de trampolin, gimnasia ritmica, y muchos otros la apreciacion de unos en un golpe en otros es un angulo muerto que no se ve, asiq ue no lo pued ver.

Jonnhy.V escribió:Excelente tema.

Particularmente yo apreciación las habilidades tanto ofensivas, como defensivas y por lo general le doy preponderancia a la cantidad de golpes claros conectados; si resulta que en ese rubro están empatados o la diferencia es muy pequeña, le doy entonces mayor preponderancia al poder de los impactos. Si luego de esos criterios están igualados, doy el round empate.

Saludos.

No hay asalto empate se lo tienes que sar a uno a otro por mas igualado que este siempre tiene que haber un 10-9

correcto no hay rounds con empate

¿Alguien pueder aportar una lista "oficial" (si es que la hay) de los parámetros a valorar? ¿Pudiera ser que según el organismo variaran los parámetros?
Gracias
Saludos

Jonnhy.V escribió:Excelente tema.

Particularmente yo apreciación las habilidades tanto ofensivas, como defensivas y por lo general le doy preponderancia a la cantidad de golpes claros conectados; si resulta que en ese rubro están empatados o la diferencia es muy pequeña, le doy entonces mayor preponderancia al poder de los impactos. Si luego de esos criterios están igualados, doy el round empate.

Saludos.

yo agregaria
y el round empatado (parejo) es para el campeón o favorito, para el que busque el combate.