Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Saludos como aquí todos saben la historia no la repetiré pero quiero ver algunos hechos que me hace dudar de ella, no que la pelea con chavez no hubiese tenido consecuencias, pero fue la única causa?? aquí traigo una pelea que me intriga.



vs Norris fue varias peleas despues que vs chavez

y si vemos los primeros rounds , no se ve mucha diferencia con el Taylor que peleo con Chavez. Es solo que al igual que con Chavez cometió el error de intercambiar demasiado, el mismo terry describió el accionar de taylor " NO dejaba de avanzar hacia mi con pies planos" inclusos terry se da el lujo de bailarle en algún momento.......... recomendado para los que dicen que taylor era un fino estilista.

Mito. Esa pelea está inflada con una épica que me parece que no existe. Taylor era un buen boxeador pero tampoco ese ultra-virtuoso que siempre se dice. Yo hasta llegué a escuchar varias veces que era mejor que Leonard, y también que MW.

Así que no estoy para nada de acuerdo, era un boxeador con lo suyo, pero le faltaban muchas cosas en el ring como para ser considerado ese súper estilista que lo quieren catalogar siempre.

Lo que hay que leer... ¿Pelea inflada? DE LAS PEORES BURRADAS QUE HE LEIDO.

Pero bueno, ya con esa de "Morales no tenia nocion boxistica", no me sorprendo.

En su momento eran los 2 mejores superligeros del Mundo, Chavez no se si ya era considerado el mejor libra x libra, pero estaba entre los mejores 5, seguro. Taylor no se en que lugar pero estaba considerado entre los mejores del mundo, deslumbrando por su boxeo y velocidad.

Era un choque de escuelas totalmente interesante.

Tampoco jamas he leido que alguien diga que Taylor era un super-estilista, ni siquiera aficionados gringos. Pues es evidente que era un boxeador fajador-estilista.

Que tuviera muy buena tecnica es otra cosa...

Guardando diferencias Taylor tenia un estatus tipo Lomachenko, llego con un exitosa carrera amateur, medalla de oro, era muy joven y tenia un estilo emocionante, pulcro y con una velocidad exagerada.


Esa pelea con Chavez fue grandeza y final para el TNT, es decir, se quedo a nada de superar con creces a una gran leyenda y un maestro fajador EN SU MEJOR MOMENTO Y EN SU MEJOR DIVISION pero lamentablemente termino perdiendo hasta la salud.


Esto fue ante un Chavez en prime, no como Withaker que lo agarro en welter, 4ta division de Chavez donde jamas se vio bien(esa escalada de division de Chavez es como ver a Matthysse o a Danny Garcia en super-welter, pues Chavez era un super-pluma natural que llego hasta welter), y con problemas extra boxisticos.

Parece que aqui nadie sabe de historia asi que tendre que poner un ejemplo contemporaneo:

Es como si ahora alguien de 23 AÑITOS DE EDAD se subiese al ring con Golovkin o Roman Gonzalez, y les diera un baile...

¿Se imaginan?, ¿Se imaginan todo el merito que debe haber en eso, lo bueno que debieses ser para lograrlo? Pues ese era Meldrick Taylor...

Y pongo de ejemplo a estos 2 boxeadores pues son de un estilo muy similar al de Chavez, aunque hay que guardar proporciones pues JCC era mejor que esos 2, tal vez solo ROMAN GONZALEZ, QUE ES MEJOR QUE GGG, se le acerque un poco a la calidad de Chavez.

Y esta es la velda... como dice el Dr.

Yo pienso que la gano el mexicano, fue gran pelea, el referi no ve el reloj cuando ve a un peleador mal. No se va a poner a pensar en el tiempo que queda del round, lo vio mal y la paro, porque un golpe de mas puede terminar en tragedia.

Y respecto al tema, no se XD

saludos

Definitivamente yo pienso que si tuvo secuelas, Taylor era an bueno que aún disminuido llegó a conquistar el cetro de las 147, pero ya no estaba a plenitud , Norris era un 154 con velocidad de pluma y pegada de súper mediano , imposible vencerlo para Taylor en cualquier época .

Lo que se dice con relación a Leonard-Taylor o al menos lo que yo e escuchado, es que Taylor estaba destinado a ser el nuevo Leonard. Otra cosa que e escuchado y comparto , es que el Taylor que enfrentó a Chávez la primer vez, era infinitamente superior al Leonard que enfrentó Duran en la primera pelea.

Ahora que clase de peleador tendría que ser Taylor que a los 18 años ( me parece ) venció a un sorprendente Adolfo Horta, que ya estaba fogeadisimo en el amateur y que nada tendría que envidiarle al mejor Leonard.

Saludos.

Jorgito, siempre admiré el boxeo de Norris por su belleza y eficacia. Pero no comparto lo que dices de su pegada. Por lo que recuerdo estaba sobre el 60% de kos. Aunque su punto debil era la mandíbula. De haber tenido más encaje quizá sería hoy recordado como uno de los grandes de todas las épocas.

Norris era fuertísimo de pegada jolifil, lo que pasa es que hay peleadores que cuando inician su carrera manejan cierto estilo y a raíz que se van adaptando lo van cambiando acorde a sus facultades, Norris en su tiempo de Campeón era muy temible por su pagada, recuerdo que cuando pierde con Simón Brown, el comenta que estudiaron los vídeos de Norris y se dieron cuenta que sus rivales se consentraban mucho más en la defensa que en atacarlo, ellos notaron que la posición de su guardia lo dejaba con el mentón descubierto y que la posición de sus poesía al atacar no era la adecuada, así que ellos se concentraron más a la ofensiva que a la ofensiva .

Hace algunos días alguien menciono un fantasy match en otro site entre Taylor y García . La mayoría lo tomaron a broma, pero un PR dijo: Taylor no tenía gran pegada, mientras Garcia es noqueador. Así que yo analice el dato y me di cuenta que Taylor al momento de enfrentar a Chávez tenía mejor porcentaje de KOs que Garcia.

Volviendo al tema central, recuerdo haber visto una entrevista o reportaje que decía que cuando Taylor entro al hospital, los medicos creían que lo habían machucado, por todas las lesiones que presentaba. Imaginense si llegó putiado ?

Saludos.

En términos de la historia se le da más épica de la que tuvo, eso fue lo que dije. No te sulfures Ale, podés expresar tu parecer sin demeritar las apreciaciones de los demás.

Jorgito escribió:Definitivamente yo pienso que si tuvo secuelas, Taylor era an bueno que aún disminuido llegó a conquistar el cetro de las 147, pero ya no estaba a plenitud , Norris era un 154 con velocidad de pluma y pegada de súper mediano , imposible vencerlo para Taylor en cualquier época .

Lo que se dice con relación a Leonard-Taylor o al menos lo que yo e escuchado, es que Taylor estaba destinado a ser el nuevo Leonard. Otra cosa que e escuchado y comparto , es que el Taylor que enfrentó a Chávez la primer vez, era infinitamente superior al Leonard que enfrentó Duran en la primera pelea.

Ahora que clase de peleador tendría que ser Taylor que a los 18 años ( me parece ) venció a un sorprendente Adolfo Horta, que ya estaba fogeadisimo en el amateur y que nada tendría que envidiarle al mejor Leonard.

Saludos.

Destinado a ser, pero en profesional ahí quedó. Por eso, yendo a la pregunta del thread, mito, al menos esa es mi respuesta.

Como no quiero desviar el tema, sólo haré un pequeño apunte. Para quienes gustan del boxeo estilista y del buen boxeo en general, en la revancha contra Brown tienen a un Norris magistral dándole una lección de boxeo a un buen campeón asalto tras asalto, al estilo de la que Mayweather le dio a Corrales. Pero con un virtuosismo en los pies que ni siquiera Floyd posee.
En cuanto a la pegada, supongo que si Norris hubiera querido asentarse sobre el ring pegaría más duro, pero prefería boxear sobre las puntas de sus pies por cuestiones de estilo y para no arriesgar tanto su mandíbula en posiciones más estáticas. Quizá sea algo así lo que has querido decir. No te entendí muy bien.
Un saludo.