Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN 03-07-17, ÚLTIMA PELEA TOMADA EN CUENTA PACQUIAO VS HORN

TOP 10 lb x lb REAL Y OBJETIVO... sin tomar en cuenta resultados "oficiales" equivocados sino la realidad de la pelea, es decir si un referi o una comisión le regala una pelea a un boxeador se tomará la decisión justa apegada a realidad de pelea y de reglamento. En este ranking se considerará como resultado la victoria de quien gane la pelea y no de quien digan los jueces que ganó o si un referi permite acciones ilegales que finalizan pelea con victoria de tramposo, este ranking considerará descalificación de tramposo.

Se tiene como base la calidad de los rivales que han vencido en los últimos 3 años. ESTE RANKING SE BASA EN LOS HECHOS, NO EN QUIÉN PELEA MÁS BONITO O QUIÉN CREO ES EL MEJOR AUNQUE NO HAYA VENCIDO BUENA O LA MEJOR OPOSICIÓN EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS, SE BASA EN LOS BOXEADORES DE ALTO NIVEL QUE HAN VENCIDO Y LA FORMA EN LA QUE LO HAN HECHO PARA DEMOSTRAR QUE SON LOS MEJORES Y MANTENERSE VIGENTES EN ESTE TOP 10.

1.-JACOBS Yo lo vi ganar 114 vs 113, más aparte lo que conllevaba caer en un round, soportarle los mejores golpes a GGG, boxearlo la mayoría de la pelea, fajarse y hacer retroceder a GGG. Para mí una sorpresa y un enorme mérito de Jacobs.
2.-CANELO....... venció a Cotto, Lara, Trout, (todos ellos en papel mejores al mejor rival de GGG hasta antes de Jacobs, Martin Murray). Con pelea de GGG contra Jacobs, nos dimos cuenta que GGG no es el boxeador invencible que todos decían y que sí, es muy bueno pero sólo había enfrentado boxeadores de segundo nivel. Mala actuación de Canelo vs Chávez lo haría bajar de ranking... de no enfrentar próximamente a Jacobs, GGG o Saunders o por ahí algún buen boxeador que baje de las 168 o suba de las 154 no se ve como se pueda mantener a finales del 2017 en la 2da posición del mejor lb x lb.
3.- GGG......creo que queda de manifiesto lo que les decía y que muchos no querían oír.... GGG no había enfrentado buena oposición, de verdad pensaba que contra Jacobs sería una pelea muy competitiva.... pero no creí que tanto y que Jacobs sorprendiera a todos dándole la pelea que le dió a GGG, para mí victoria de Jacobs 114 vs 113.... dejo mi comentario anterior "muy probablemente será el mejor lb x lb..., es más Yo lo pondré como mejor lb x lb si le gana de forma contundente a Jacobs, pero no puedes ser considerado el mejor lb x lb cuando tu mejor oponente ha sido Murray!!!! sino es al Canelo debe vencer a alguien mucho mejor que Murray como Cotto, Lara, Ramírez o Ward, (además, no puede ser considerado el mejor lb x lb, cuando en vez de enfrentar rivales como Cotto, Lara o Ward prefiere pelear contra un boxeador 13 lbs más chico que Él, como Kell Brook)...."
4.- CRAWFORD... Venció a Postol de forma muy sencilla, que venía de vencer a Matthysse.
5.-LOMACHENKO... Sube hasta 5to. después de vencer a Sosa. Aunque realmente sólo su victoria ante Walters puede ser calificada de extraordinaria, ha enfrentado muy alta oposición y se puede pensar que subirá más en ranking, al haber pasado más de 3 años de su derrota ante Salido podrá irse más arriba si vence a Berchelt, Flanagan o Mickey García.

6.- KOVALEV... Ante la falta de profesionalismo y la marrullería de Ward, Kovalev entra a top 10, en la primer pelea vi ganar a Ward por la mínima, en esta creo iba 68 vs 65, máximo 67 vs 66 a favor de Kovalev, de cualquier forma no pueden premiar a un tramposo como Ward ni considerarlo como un top 10.
7.- JOSHUA...con gran pelea contra Klitschko, sube a un honroso 8vo lugar, no subió más pues el Klitschko de hace unos 5 años hubiera ganado sin mayor problema a Joshua en su propia casa, Joshua para estar entre los 5 mejores debe vencer a Wilder.
8.- ERROL SPENCE.... Venció de manera contundente a Brook quien de manera muy cerrada y para mí hasta había perdido contra Porter, así pues un servidor tiene como welter #1 aguantándolo hasta su próxima actuación a Pacquiao, 2do welter a Errol, y creo García, Thurman, Brook, Porter, están un escalón abajo. Me parece que si Pacquiao no decae por edad, la verdadera pelea por el #1 welter será Pacquiao vs Spence o hasta Crawford si sube.
9.- USYK... Después de vencer claramente al invicto Hunter y de haber vencido claramente a Glowacki como visitante, recordando que Glowacki había noqueado a Huck en EU....hace que Usyk tal vez sea hoy mismo el campeón más dominante de su categoría... hemos visto que ni Chocolatito en sus últimas 3 peleas además de la de gallito, ni GGG que para mí perdió vs Jacobs, ni Canelo que ya deja las 154 lbs y que era uno de los más dominantes de su categoría, ni Pacquiao que se tendría que enfrentar a Thurman o García para confirmarse como el más dominante welter. Usyk porque no lo conoce ESPN u otros seudo expertos, no significa que no sea el mejor de su categoría y uno de los más dominantes.
10.- LEO SANTA CRUZ... buenos rivales en los últimos 3 años, definitivamente las peleas con Frampton lo suben un poco más en el ranking.

11.- DANNY GARCÍA..... Lo pongo aquí porque Yo vi que dio la vuelta a la pelea contra Thurman (115-113), sin embargo demostró que aún no puede compararse a Pacquiao con todo y que Pacquiao ya va de salida. Muy respetable para quien haya visto ganar a Thurman lo pongan en 12do y 13ro a Danny.
12.- THURMAN..... En el 1er. round puso mal a García, creo que Thurman pudo arriesgar más o ser más contundente para llevarse la pelea de forma menos controversial, sin embargo no pudo o no quiso dar ese extra y aunque los rounds que ganó fue en algunos muy evidente, en los rounds parejos quedó a deber por lo que la mayoría fueron de Danny por poco margen. Me parece debe haber una revancha o alguno de ellos enfrentar a Pacquiao o a SPENCE si quieren subir en ranking.
13.- WARD... Por su marullería, sus múltiples fouls, sale de top 10, lástima que tal vez pudiendo ganar con una pelea limpia, ensucie su "victoria" en este ranking real y no de resultados "oficiales" ni ranking tipo espn de "box de mkt actual" ... por lo mismo, en RANKING REAL, Kovalev lo supera.
14.- FRAMPTON... demuestra que está en un alto nivel competitivo.
15.- SRISAKET ... confirmó lo que muchos vimos del Chocolatito vs Mc Williams Arroyo y vs Cuadras, Choco no es top ten lb x lb, mucho menos el mejor lb x lb, se le cayó el teatro a varios medios como ESPN, TV azteca y otros que aunque golpearan en demasía y dieran hasta golpiza a Chocolatito, insistían en que era una súper estrella... querían fabricar al nuevo Pacquiao y se les cayó completamente su teatro.
16.- Inoue
17.- Klitschko

Fuera de 25 Lb x Lb.- PACQUIAO... curioso pero desde su físico en el pesaje, se veía otro Pacquiao, supongo su preparación no fue de excelencia como antes, si se confió, si no se preparó bien, si... si... todo quedó en el ring... y ahí podremos debatir si ganó, empató o perdió la pelea, lo que espero nadie que sepa de box debata es que con todo y el referi y los jueces Pacquiao demostró ante un boxeador que ni siquiera es de los mejores 3 de su división ni de los mejores 50 del mundo que en este preciso momento NO ESTÁ EN LOS MEJORES 25 DEL MUNDO MUCHO MENOS EN EL TOP 10.

Fuera de 25 Lb x Lb.- CUADRAS... Se vió muy mal ante David Carmona, al igual que chocolatito, salen del top 25 lb x lb. (dejo comentario anterior) Yo no lo contemplaría dentro del top 20, pero después de la golpiza que le dió al chocolatito no puede estar fuera del top 20, si la mayoría quería seguir viendo al chocolatito como un top 10, es más, para los que dicen que chocolatito es el mejor lb x lb tendrían que poner a Cuadras forzosamente dentro de top 5, cosa que es mucho menos disparatada que el colocar a un boxeador que en su penúltima pelea le dieron la golpiza de su vida en 1ro lb x lb. Tanto es así que Chocolatito estaba huyendo a la revancha con Cuadras.

FUERA DE 25 LB X LB.- CHOCOLATITO... decepcionante su actuación ante Cuadras que no pintaba siquiera en los primeros 30 boxeadores del mundo y que le dió una golpiza..., creyó que Srisaket por no ser conocido y por haberlo vencido Cuadras sería otro escalón en su carrera, pero tuvo un poco de la misma suerte que tuvieron Cuadras y Gallito contra Él en sus peleas. Para mí fue más evidente su derrota contra Srisaket que contra Cuadras. Técnicamente no dudo que Chocolatito sea mejor, pero la mayoría de la pelea parecían boxeadores con 2 categorías de diferencia, el tailandés mucho más fuerte tanto para golpear como para recibir, la mayoría de la pelea Chocolatito quiso hacer su pelea como con la mayoría de los boxeadores en categorías más abajo o de menor calidad, pero se dió cuenta inmediatamente que el tailandés era bastante más fuerte que Él, sólo Chocolatito alcanzaba a dar algo al final de los rounds con un tailandés ya cansado, Chocolatito con mejor técnica pero no con la fuerza necesaria para llevarse los rounds ni la pelea.
(En lo personal creo que sólo alguien que se deja influenciar por el mkt que tiene chocolatito y alguien que no puede analizar bien la pelea contra Cuadras, contra Srisaket y hasta con el mismo McWilliams Arroyo, podía ver a Chocolatito como el mejor lb x lb) (Para confirmarlo y para aquéllos que vieron ganar a Chocolatito, que me parece no se dieron cuenta que el dominio del ring lo tuvo casi todo el tiempo el tailandés por su fortaleza contra la técnica del Chocolatito, aún así, no es posible que un boxeador que no era ni el 4to mejor de la división evidencie tanto al mejor de la división!!!????? Ya no digamos mejor lb x lb... era un falso teatro que ya se cayó)

..... lo había anticipado y no me equivoqué, Chocolatito era uno de los boxeadores más inflados, muchos ya se dieron cuenta que no podrá ser siquiera el mejor de la división supermosca, menos del mundo.

....otra terrible decepción, el cubano Rigondeaux, me parece que al sentir la pegada de Flores, le salió lo marrullero y cochino... sólo un round, Flores le dio muy pocos golpes y casi le cerró el ojo izquierdo... al igual que Ward ES LAMENTABLE QUE BOXEADORES que se dicen tener clase, saquen este tipo de cochinadas arriba de un ring... definitivamente tuvo que ser descalificado y para aquellos que no les gusta ver la realidad lo máximo a lo que debía aspirar Rigondeaux era a un NC... SON 5 ACCIONES ILEGALES EN UN LAPSO DE MENOS DE UNOS 10 SEGUNDOS!!!! CON REGLAMENTO EN MANO ERA UNA OBVIA DESCALIFICACIÓN.
ACCIONES ILEGALES DE RIGO

1. Detener nuca de Flores con mano y brazo derecho.
2. Golpe con mano izquierda mientras detiene de forma ilegal nuca.
3. Seguir manteniendo detenida nuca de Flores.
4. Volver a golpear con mano izquierda a Flores mientras detiene su nuca con mano y brazo derecho.
5. Sabiendo que ya había ensuciado pelea con acciones ilegales, viendo que referi interviene, oyendo campana todavía lanza golpe a Flores. Siendo evidente en repeticiones que golpe sale después de campana... si alguien insiste que no ante lo evidente, tiene que considerar que antes de campana referi había intervenido y Rigo tampoco respeto su autoridad.

BROOK... sin la pelea ante GGG seguiría en top 10, sin embargo, su pésima decisión lo hacen descender, ahora con la pelea frente a Spence ni siquiera entra en el 25 lb x lb.

Otros boxeadores notables que tal vez sean mejores que algunos de los que aparecen en este top 10, pero que lamentablemente por lesiones, peleas caídas, problemas con promotores, etc... no han demostrado su potencial contra buenos rivales en los últimos tres años, por eso están fuera pero con grandes posibilidades de entrar en top 10 si vuelven a enfrentar y derrotar rivales de calidad. Rigondeaux, Mickey García, Gallito Estrada. Aunque con lo mal que se ha visto Rigo con sus acciones ilegales arriba del ring frente a Flores y en algunas de sus últimas peleas ante rivales de muy poca calidad hace pensar que su momento fue muy efímero y que ya no regresará al top 25 menos al top 10, caso contrario para Mickey que parece viene con nuevos bríos no sólo para entrar en top 10 sino para ser protagonista.

Es un error garrafal tener al mediocre y ventajoso del canelo cómo el número 1 en tu lista. Al canelo le regalaron la decisión contra Lara y contra Cotto pues ya lo cogió viejo y lejos de su peak y lo aventajaba con más de 20 libras cuándo pelearon. No fué una pelea pareja. De esas victorias la única que le doy crédito fue con Trout aunque sabemos que Trout no es un boxeador de gran calidad es clase B. Hay mucho mejores boxeadores por encima de canelo cómo chocolatito, Pacquiao, Crawford, Golovkin y Kovalev.

Es un error garrafal tener al mediocre y ventajoso del canelo cómo el número 1 en tu lista. Al canelo le regalaron la decisión contra Lara y contra Cotto pues ya lo cogió viejo y lejos de su peak y lo aventajaba con más de 20 libras cuándo pelearon. No fué una pelea pareja. De esas victorias la única que le doy crédito fue con Trout aunque sabemos que Trout no es un boxeador de gran calidad es clase B. Hay mucho mejores boxeadores por encima de canelo cómo chocolatito, Pacquiao, Crawford, Golovkin y Kovalev.

Buenos días papote, respeto tu comentario pero no estoy de acuerdo y menos creo sea un error garrafal.
Te doy hechos objetivos:... después de la pelea contra Cotto un medio reconocido hizo una investigación de cómo vieron la pelea alrededor de 20 personas reconocidas en medios a nivel mundial, el resultado abrumador, si mal no recuerdo, sólo alrededor de 2 o 3, entre ellos el anticanelo Lamazón, de 20 vieron ganar a Cotto, estadísticas de compubox, análisis de repetición de pelea, todo en favor de Canelo, si bien un poco más difícil el análisis pero igualmente en todo benefició a Canelo vs Lara... Recuerda que Cotto, aunque siempre ha sido buen boxeador ha tenido algunos altos y bajos, en su carrera, lejos de su edad es por su situación personal, se vió muy bien en su pelea anterior al Canelo contra Geale unos meses antes, también recuerda que Trout venció a Cotto meses después de que Cotto diera la mejor pelea de su carrera contra Floyd, y también recuerda que dió mucho mejor pelea a Floyd que Canelo y Pacquiao...

Ahora bien, sobre los otros boxeadores que mencionas deben estar arriba, si bien es más cuestión de gustos o análisis personales te doy algunas razones válidas por lo que pongo a los boxeadores que mencionas por abajo:
Pacquiao, si bien ha vencido a grandes boxeadores, últimamente sólo ha vencido a Bradley.
Crawford, definitivamente es uno de los mejores y si vence claramente a Postol subirá en el listado.
Golovkin, ¿a quien es el mejor boxeador que ha vencido?Murray? Quién es Murray? un boxeador de menor nivel que Cotto, Lara o Trout, en una de esas hasta Kirkland le gana. A todos nos gustaría ver GGG vs Canelo, pero si no se dá, además de Cotto, Lara o Ward habrán otros 2 boxeadores con los cuáles GGG pueda demostrar que es el mejor del mundo, no sólo está Canelo, pero tampoco Murray es un boxeador que al vencer te convertirá en el mejor del mundo.
Chocolatito, es un gran boxeador pero las divisiones pequeñas tienen menos boxeadores de nivel, no es lo mismo ser el mejor de 210 o 711 boxeadores que de 1616 o 2098, lo único que le pediría a Chocolatito para considerarlo el mejor del mundo es que sea el mejor supermosca.
Kovalev, vencer a Hopkins de 49años y a Pascal, creo no le da valor de mejor lb x lb...

Espero haber respondido de forma objetiva y respetuosa y abrir un debate en este mismo sentido, saludos.

na vos si te vas al carajo. Como vaas a poner a canelo mejor lxl. Es una locura, a q sos de mexico

Stegman, es más fácil decir "te vas al carajo" que debatir de forma inteligente y educada, en fin.

El problema de que GGG no tenga mejores rivales vencidos en su lista es porque no se atreven enfrentarlo. Si el canelo enfrenta a GGG y lo vence entonces sí yo te daría toda la razón de poner al canelo cómo el número 1. Mientras tanto dejando afuera GGG por el momento por la poca oposición, Pacquiao,Kovalev, chocolatito y Crawford que de alguna forma u otra han vencido mejor oposición que el canelo en sus respectivos pesos, merecen estar por encima del canelo.

papote7 escribió:Es un error garrafal tener al mediocre y ventajoso del canelo cómo el número 1 en tu lista. Al canelo le regalaron la decisión contra Lara y contra Cotto pues ya lo cogió viejo y lejos de su peak y lo aventajaba con más de 20 libras cuándo pelearon. No fué una pelea pareja. De esas victorias la única que le doy crédito fue con Trout aunque sabemos que Trout no es un boxeador de gran calidad es clase B. Hay mucho mejores boxeadores por encima de canelo cómo chocolatito, Pacquiao, Crawford, Golovkin y Kovalev.

jajajajaj!!1 en resumidas, la mierda del rajoncito de caguas el impostor qu eles jugo el dedo a su changuiza comprandole un titulo a martinez y vendionles a la changuiza un "gran 4to titulo el 1er simio en lograrlo en la historia" en realidad es un reverendo bulto, pro que un peleador clase b como trout lo nalgeo con una mano jajajajajajaj!!!.. esta perra la lloradera y envidia...las perras de jotto y lara no merecian ganar...huyendo como vil putas.... lso correteo el pecoso y lso conecto sabroso..lara meo sangre pro un meso y las patitas el costalito de caguas se le hacian de gelatina cada qu elo cojia el pecoso...el peso...el peso lo impuso el cobardito de caguas como siemore en 155lb...todo ok...

pd. mucha razon...tanto la cobarde matabultos little g como chcocolatito...son un par de cobarde que jamas en su historia han enfrentado un "top en su peak"..el cobardito choco enfrento a sosa y viloria cuando ya eran cartuchos quemados..al gallo en sus comienzos y en un peso qu ejamas habia peleado "deshidratado"..ahora qu elo tiene de frente en su peak con experiencia y siendo el rey de la division el chocobarde le huye como el diablo a la cruz..!!!! le acaban de mandar a decir qu ele tienen mas ganas qu enunca despues de verlo batallar con un segundon como el mono arrollo...y se sigue rajando el chocobarrdito pidieno los millones pro dejarse violar...como poner como lxl pro ganar a bultos?...lista muy falsa...

papote7 escribió:El problema de que GGG no tenga mejores rivales vencidos en su lista es porque no se atreven enfrentarlo. Si el canelo enfrenta a GGG y lo vence entonces sí yo te daría toda la razón de poner al canelo cómo el número 1. Mientras tanto dejando afuera GGG por el momento por la poca oposición, Pacquiao,Kovalev, chocolatito y Crawford que de alguna forma u otra han vencido mejor oposición que el canelo en sus respectivos pesos, merecen estar por encima del canelo.

QUE QUEEEE!!! PERO QUE TREMENDA SUERTE DE EESE COBARDE MATABULTOS DEL LITTLE G....8 ANHOS ENCERRADO EN UNA DIVISION VACIA Y RESULTA QUE SOLO LOS BORRACHITOS QUE HA ENFRENTADO EN TODA SU CARRERA EN ESTADO ETILICO SE ANIMAM A ENFRENTAR AL SEMIDIOS...Y "JUUUSTAMENTE LOS RIVALES QUE PUEDEN PONERLE UN CLARO FRENO A ESA TORTUGA SIN DEFENSA" COMO WARD QUE LO HA CORRETEADO PROMAS DE 4 ANHOS...JACOBS A QUIEN LE DICEN QUE "NO VENDE"...AL CANELO AL QUE S ELE KHULEA CUANDO RUEGA PRO LA OPORTUNIDAD Y SE LA DAN Y SE RAJA....DESPUES DE QUE FLOYD LE DIO UN APATADA PRO EL KLO DESDPUES DE ANDARLE LIMOSNEANDO UNA PELEA EN 154LB JEJEJEJEJE... Y EL PECOSO SE LA DA EN 155LB CON MAS BOLSA 10% NO EL 5% QUE LE DA FLOYD Y SIN CLAUSULA DE REHIDRATACION....Y SE RAJA!!!.. NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO MONO.. SIMPLE.... LLEVA 8 ANHOS ENCERRADO EN UNA DIVISION VACIA!!!..SIN ENFRENTAR A SUS 34 ANHOS A UN SOLO TOP EN SU MEDIOCRE CARRERA.... NO MAMES CON QUE NADIE QUIERE ENFRENTARLO JAJAJAJAJ!!..AHORA MISMO EL ZURDO LE LANZO EL RETO TAMBIEN...."OOOOTRO INOMBRABLE"...A LOS BUENOS S ELE RAJAN SIMPLE....TIENEN MIEDO QUE LE ABOLLEN EL INVICTO APESTOSO ANTE BULTOS JEJEJEJE!! NO QUIERE QU ELE ROMPAN EL KLO SIN BUENA BOLSA....PERO RESULTA QUE KHAN TIENE MAS HUEVOS Y SI FIRMA MIENTRAS ESE KHULON TENIENDO EL CONTRATO DESDE MEDIADOS DE DICIEMBRE....PARECIERA QUE TIENE QUE FIRMAR PACTO CON EL DIABLO.... A ESTAS ALTURA SDE SU CARRERA Y CON 34 ANHOS LA MIERA DE QUE ME ENCANTAN LOS TITULOS DE LAS 160LB PRO ESO ME QUEDO Y NO BUSCO LA GLORIA BUSCANDO A VERDADEROS TOPS...LA MIERDA DEL NO ENFRENTAN NADIE PRO QUE LE TIENEN MIEDO....SOLO PENDEJETES SE TREGAN ESA MIERDA....NO FIRMA CON LSO BUENSO PRO QUE ES KHULON PUNTO.

Eso es así nadie quiere enfrentar a GGG en ese peso.Los que han alzado la mano para decir que lo enfrentan son boxeadores más grandes en las 168 libras. Yo creo que GGG en algún momento subirá a las 168 libras porque ya limpió la división de las 160 libras y el único titulo que le falta es el del CMB en manos del canelo, pero éste se caga en los pantalones cuándo le nombran a GGG. Se supone que después de Khan se negocie una pelea entre canelo y GGG pero estoy casi seguro que el canelo le va a dar largas y la pelea no se hará éste año. Tal vez se pueda realizar el año que viene, pero se podría realizar antes si Sulaimán coje el toro por los cuernos y hace valer las reglas de su organismo y exije la pelea de canelo y GGG al ser éste el campeón interino del CMB. Si canelo no quiere pelear, pues que le quiten el título y lo declaren vacante para que GGG lo pueda disputar con el retador más alto clasificado en la CMB.