Por que Chavez?

[alejandro_Mexico]

ESTO ES MUYYYYYYYYYYYYYYYYYY SENCILLO, Y ES POR ESTO:




Por ser el hijo de Chavez, asi de simple eldiariero.

Hace poco vino Omar Chavez para aca y sabes cual era el sentimiento mutuo, o lo que se decia sobre ese evento? Era esto "va a venir el HIJO DE CHAVEZ", "va a pelear el HIJO DE CHAVEZ", eso decia la raza. Y fijate, no era ni el Jr, era Omar, el que es menos conocido.

Incluso, valgame... un compa me invito a la pelea y yo le dije "no cabron, no... pura verga voy a pagar 1 peso por ver al bultazo ese sobre un ring" (aunque bueno, ademas tenia planeado ver un gran evento deportivo como la 3ra pelea de Cain Velasquez vs Junior Dos Santos), y sabes lo que me dijo?

Me dijo "pero va a estar el Chavez!!!!!!!!!!! chance y le pedimos un autografo!! " , eso dice todo... y la verdad me hizo dudar en ir a la funcion solo por ver a Chavez y pedirle una foto o autografo.

Asi pasa, si el Jr goza de todo eso es sencillamente por el apellido.

Pasa que genera polemica tambien, en Mexico cabrones, nunca pero nunca se ha visto al JR como un talento o un peleadorazo, para nada y no jodan, casi todos vieron pelear a Chavez Sr y saben lo que en verdad es alguien de calidad, el JR es una caricatura y para comprobar esto, que el JR jamas ha sido visto como alguien de gran calidad en el pais esta lo que paso en Sonora hace unos 5 años, donde al Jr lo bajaron del ring a base de tirarle vasos de cerveza, basura, liquidos, asi como el clasico pensamiento donde bajan a los payasos a base de tomatazos, pues asi bajaron al Jr del ring.

Y en Sonora!!!!!!!!!!!!!! y que es Sonora se preguntaran, Sonora es un estado mexicano al norte de Mexico, precisamente donde nacio Chavez, es su tierra y ahi es altamante idolatrado y querido, pero ni aun con eso se impidio que al JR lo maltrataran de fea forma como el payaso que es, y fue en su 1ra pelea contra Vanda donde el publico mexicano lo vio perder y dar una pesima pelea, al sentir que robaron a Vanda y que el JR era un payaso empezaron a lanzarle objetos.

[flavio0472]

Y que paso en la revancha cuando si se preparo un poco mas??? ....Ahhh ya se!!!! gano muy claro pero no fue por merito propio, fue porque es hijo de Chavez Sr.

Una cosa es criticar su faltade profesionalismo y todo lo que se pueda decir, que pueden tener razon, lo que no es valido es catalogar sus habilidades casi a la par de un invalido.

No soy defensor del Jr...Ser hijo de quien es le abrio muchas puertas, tiene cualidades (muchas) para haber hecho mucho mas, pero el mismo se las cerro con su indiciplina, dandole alimento a sus detractores que desde un principio le cerraron las puertas porque consideraron que le estaban abriendo las puertas sin merecimiento alguno.
Pero hay que ver todo con los mismos lentes, independientemente de gustos personales o nacionalidades.

Saludos

[Luigi]

Tan congruente como siempre Dany, insultando, insultando e insultando, simplemente porque no pienso como tu, y obviamente tampoco puedes fundamentar mas allá del aplausometro que sigue tan vigente como siempre.

¿Ustedes están sorprendidos por los “logros” del Junior? Bueno, como siempre digo....para fans mediocres, ídolo mediocre. Lo repetiré: si Chavez Jr no estuviese potenciado por su apellido, seria un boxeador con tres o cuatro derrotas, no se que tiene de impresionante eso. Además no hubiese logrado la chance por el titulo con un andar mediocre sobre el ring, ya sea por las derrotas o dopings. E incluso, llegando a la pelea contra Zbik, no encuentro nada impresionante por aquel empate, ya que eso fue...empate. Después de 40 peleas, enfrento por única vez a un rival de primer nivel, perdiendo claro esta y recibiendo tamaña lección de boxeo con desfiguración de rostro incluso. Volvió ante un flan que le gano para nuevamente dibujarle las tarjetas, y últimamente se festejo su victoria contra ese mismo flan en una pelea lamentable.

Esto es increíble: cuando un púgil encumbrado por esos avatares del boxeo enfrenta a uno o dos retadores de buen nivel, pero no premium, recibe fuertes criticas. El Junior, que tiene una carrera venciendo flanes, porque es la verdad, Chavez Jr nunca le gano a un púgil de primer nivel, recibe aplausos por parte del populacho, y en realidad esta bien ¿que se puede esperar de sujetos que antes del match contra maravilla, decían que el Junior era un top-ten libra x libra? O mi frase favorita: “Martinez nunca enfrento a alguien como el Junior”.

Mucha gente habla del talento, del talento, talento, talento, ¿que es el talento? ¿Una habilidad natural, o simplemente una habilidad? En mi opinión el TALENTO también debe ser considerado una habilidad en si misma, por lo tanto la disciplina es talento tanto como voluntad. Al Junior le falta talento, sin duda, porque no tiene voluntad. No se puede hablar con tanta liviandad de una derrota contra UN FLAN, y luego reivindicarla diciendo “se preparo y gano”. La mediocridad en el deporte es intolerable, sobre todo dentro del profesionalismo.

[flavio0472]

Entonces si para discutir algo nos tenemos que basar en la definicion de las palabras que nos da el Luigi-diccionario, el debate entra a un camino sin futuro que invariablemente se perdera en simplezas.
Te aclaro que realmente no es que mientas cuando senalas los contras del Jr...Pero donde se pierde veracidad es cuando ponemos la antipatia y el pre-juicio por delante y se deja de senalar lo rescatable que puede haber, porque aqui siempre invariablemente pondremos (as) los gustos personales por delante.
Se que diras que no te cae mal el muchacho y que hasta te cae simpatico...ya lo has dicho antes, pero otorgame el derecho de no creerte para que lo que te expongo tenga sentido, digo, tal vez estemos equivocados (yo y varios mas) pero eso es lo que percibo.

No se me malinterprete, no estoy en contra de lo que se dice del Jr. por parte de la mayoria, porque ahi estan los hechos y soy de los que en cierta forma siento que nos quedo mal, pero hoy mas que nunca estoy convencido que de haber hecho lo correcto (en todos los ambitos) hubiera tenido una gran carrrera...Pero pues el hubiera no existe.

Saludos

Saludos

[extended19]

No podemos basarnos en criticar juicios que hace la gente sobre tal o cual peleador para evaluar sus capacidades, porque estaríamos juzgando lo que dice la gente y no al peleador.

Los logros del junior allí están, son palpables, tiene cerca de cincuenta victorias en el boxeo profesional, el primer mexicano en ser campeón mundial de peso medio, tres defensas de título mundial, todas ante clasificados. Ha tenido combates polémicos, pero así como aceptamos eso también tendríamos que aceptar que ganó las respectivas revanchas. Su única derrota fue ante quien todavía es considerado el mejor peso medio del mundo.

Algo inaceptable es que de forma tan impune se cambie la connotación de las palabras para intentar hacer creíbles "argumentos" que se caen de la mata.Desconozco si Luigui lo torció en un intento de ganar un debate o si lo hizo por mera ineptitud.

En fin.

[picotto]

jajaja que riaton le dejaron ir a quien ya simplemente contesto solo lo que quizo pero no se la pudo sacar.

Diariero

Chavez jr es el hijo del mas grande idolo del boxeo mexicano, a chavez jr aunque parezca broma lo usaron para poder revivir el boxeo por television abierta sin importar que el muchacho tenia muchas carencias, apegandonos a eso poco a poco fue subiendo como la espuma gracias al respaldo televisivo.

Es un boxeador que no es nada del otro mundo pero sus cualidades fisicas las tiene, pocas si tu quieres pero las tiene, el problema es que el apoyo que brindaron organismos, promotores y televisoras fue tanto que genero mucha animadversion en muchos y ese grupo es quein simplemente no lo tolera (ni lo deja de ver).

Aqui en mexico muchas veces hemos dicho que aunque sea un pais de mucho talento boxistico no en todos lados se sigue y digamos tenemos una aficion que es medio borrega, el aficionado que ve y ayuda al raiting de esas trasmisiones muy probablemente solo ve el box de dos o tres peleadores que conoce, llamese canelo, chavez jr o marquez y parale de contar bueno incluso pdriamos meter a Arce imaginate.

Saludos

[rocky]

En el caso personal de un servidor, yo deje de seguir al Jr. cuando llevaba un poco mas de 10 peleas, ahora las veo a ver hasta donde llega el cinismo de quienes manejan el boxeo hoy en dia, y la gente lo sigue mas por el apoyo mediatico que por ser hijo de la leyenda, puesto que el hijo de Hugo Sanchez quien ha sido el mejor futbolista mexicano de todos los tiempos (casualmente contemporaneo de Chavez Sr), no recibio ningun apoyo mediatico, asi como tampoco heredo el talento del padre, y paso desapercibido para los fanaticos del futbol, que en proporcion a los del boxeo estan como al 10x1.

Saludos

[LuisBox]

¿ Por que el JR?

R= Porque les vale madre, es nuestro idolo y nos gusta y punto es nuestro pinche gusto, es nuestro Justin Biber.

Además es mi compadre.

Coman frutas y verduras

[Luigi]

Te equivocas Flavio, yo no soy de esos que dice “su pelea fue horrenda, pero aclaro....soy fan de el” anteponiéndose a la critica subjetiva. En mi caso he dicho abiertamente “Chavez Jr no me agrada en absoluto”. Lo digo: el Junior me disgusta. Sucede que de la misma forma que defenestro a mis compatriotas, creo tener la suficiente imparcialidad a la hora de vituperar a un extranjero.

Obviamente, estas en todo tu derecho de no considerar abstracta mi critica.

No entiendo, Extended, ¿nacer con la talla de un mediano es un logro por motu propio? Porque a eso te referiste festejando la consagración del Junior en la categoría. Tampoco (no quiero sonar repetitivo) 50 victorias ante flanes, porque la verdad que el mas encumbrado de sus victorias no pasa de un muy buen retador de segundo orden, es considerado meritorio. Y respecto a las revanchas que gano, el mismo carácter de revancha responde el enigma: si preciso de una revancha significa que perdió, o cuanto menos realizo una pésima performance.

Ibas bien Extended hasta que caíste en tu falta de respeto habitual al decir “ineptitud”. Si no te gusta la verdad no te gusta evita el debate o intenta calmarte antes de friccionar con alguien que no piensa igual que tu. Porque de eso se trata una contraposición ideológica. Lo dicho por ti, tanto por mi, ha sucedido en la carrera del Junior, ambos estamos en lo cierto. La disyuntiva se da en la sangría; aquí se discute lo cualitativo, no lo cuantitativo. No deformes el debate por no apreciar su medula.

[flavio0472]

Mi comentario no es en referencia a ser parcial o imparcial, hablando de nacionalidades, puesto que lo que he percibido es que te mantienes congruente en esa linea, mi obsetvacion va por el comentario donde aseguras que no hay ningun talento y que todo es gracias al apellido, aqui es
donde yo percibi que antepones tus gustos personales en estilos de boxeo, asi como tu desagrado por el boxeador y la persona.
El talento es diferente a la dedicacion y disciplina, si alguien entrena con mucha dedicacion, hace todo correctamente pero no tiene el talento, entonces invariablemente esta condenado al fracaso aunque reciba la ayuda que tu quieras.
Caso contrario alguien que tenga algo de talento, aunque no sea el mas dedicado, algo lograra con un poco que se lo proponga.
Por lo tanto no es lo mismo una cosa que la otra.
Alguien daba el ejemplo de Hugo Sanchez Jr..aunque su intencion era otra al final solo demuestra lo que estoy diciendo, si Huguito no sobresalio en lo minimo fue por falta de capacidad, no por falta de oportunidades, aunque le hubiesen dado publucidad los tecnicos no se convencieron, caso muy diferente al que nos ocupa, la mayoria comprendia que las cualidades ahi estaban, solo esperaban que el se comprometiera, aunque como dice Lamazon...Es un producto fallido.

Saludos