Apuestas sobre Pacquiao-Floyd y razonamiento.

[evander]

Pues yo no tengo claro que Mayweather tenga que ser a los el vencedor a los puntos. Creo que Pacman tiene entidad suficiente para ganar de esta manera, ademas de por KO. Pues pega al menos tan duro como Floyd. Lo que este le hizo a Marquez, no creo que pueda hacerselo al Pacquiao de hoy, que es mas fuerte y poderoso, y se mueve mucho mas y mejor. Pensaba que al ver de nuevo el combate Floyd me pareceria quiza de otra galaxia,pero no ha sido asi. Con echar el cuerpo hacia atras o retroceder un pasito, dejaba a Marquez fuera de distancia porque este no se desplazaba con suficiente rapidez, y ademas era previsible por hacerlo siempre hacia delante y de parecida manera. De modo que Mayweather controlo comodamente la distancia todo el combate.
Pero las piernas del filipino vuelan en todas direcciones y sus golpes llegan desde angulos y posiciones a las que el pretty no esta acostumbrado,como no lo estaba Cotto, ni Hatton, ni De La Hoya ... Todos sorprendidos por un demonio que cada vez boxea mejor y no se parece a nadie.
Bien lo saben en el entorno de Mayweather, que este rival es otra cosa. Y ese Rey que habia vuelto para acallar todas las dudas, ahora pretende desacreditar al otro Rey, el oficial, fuera del ring, consciente del peligro que tiene hacerlo dentro.

[tayson 88]

En igualdad de condiciones no tengo duda de que gana floyd,pero no se si sera asi...es mas yo creo que no se dara esta pelea.Si se da y con pacman inflado pues tendria mis dudas pero diria que aun asi la preparacion de floyd gana a lo adicional de manny pero muy justita por los puntos..

[Raul]

Pienso que es falso que lo de Pacquiao no tenga antecedentes en al historia, que sea algo tan pero tan extraordinario como para asegurar que se deba al empleo de sustancias prohibidas.
Hay un antecedente tan famoso, no similar quizás pero creo que se asemeja bastante y es el de Mano de Piedra Durán, para muchos el mejor peso ligero de la historia, que en edad bastante avanzada se paso al peso welter y que con algo así como 29 o 30 años le arrebato el título a Sugar Ray Leonard, no solo un peso welter natural sino uno de los mejores de la historia y Mano de Piedra le ganó!. Durán siendo un ligero natural siguió subiendo de división fue campeón mediano jr. habiendo noqueado a tipos como el campeón welter Pipino Cuevas, y fue campeón mediano con 37 años ganandole a un tipo unos diez años menor que él, el tricampeón mundial Iran Barkley, incluso Roberto le hizo gran pelea a la leyenda de los medianos Marvin Hagler aunque perdió por escaso margen.
Quizás lo de Durán sea mas importante que lo de Pacquiao porque lo hizo en una epoca mucho más rica del boxeo enfrentando a leyendas, pero eso no viene al caso, lo que importa es que existió alguien que hizo estas cosas dos, tres y hasta cuatro divisiones por sobre su peso natural y en edad avanzada.
Lo chocante con Pacquiao es que fue campeón mosca pero hay que entender que aquello fue cuando tenía 19 años, e inmediatamente que perdió ese título Pacquiao se tuvo que ir tres divisiones mas arriba a los supergallos para poder dar el peso con comodidad.
Un dato es que en superpluma(130lb) Pacquiao subía a combatir con 144 o 145 lb, mientras que con Clottey pesó unas 150lb, con esto no estoy queriendo probar nada, pero lo cierto es que no hubo un salto tan estrepitoso como se puede pensar.

[-Arturo Gatti]

Por lo que parece, aunque no de manera absoluta, pero si por mayoria, hasta ahora los foreros creen que no sin dificultad, saldra vencedor de la pelea sobre Floyd. Nadie duda de que no va a ser una pelea dificil, pero aun asi, se cree o por lo menos se manifiesta mayoritariamente en este foro que el filipino vencerá. Lo que me gustaria comentar es si alguna vez alguno de vosotros ha visto algo similar a la manera de pelear de pacquiao, puesto que reconozco que no recuerdo cosa igual, me regiero a esos desplazamientos angulares que hace constantemente , y mientras sus oponentes se encuentran con la guardia puesta, de una forma digamos frontal, ahi se cuela pacquiao con sus continuos jabs de izquierda y de derecha, y llega en multitud de ocasiones a la cara de sus oponentes, los cuales seguian con la guardia frontal, y se encuentran con esos golpes . Creo que no he visto a otro boxeador realizar lo mismo, al menos tan bien como lo hace el... otra cosa que me gustaria resaltar de pacquiao, ademas de esos desplazamientos, es su constancia, su ritmo de lanzar golpes , porque creo que pocos boxeadores hay tan constantes golpeando, con tanta precisión gracias a esos desplazamientos, y que a mitad de la pelea, es decir, dsde el 6 asalto en adelante, no decaiga fisicamente, y siga con ese ritmo demoledor, ritmo que aunque sus contrincantes tengan buen fondo fisico, es casi imposible de seguir. Por eso me decanto por una victoria por los puntos amplia para pacquiao, aunque le quieran robar la cartera, creo que va a ser muy complicado que por puntos no se lleve la pelea, a no ser que floyd por ko venza a pacquiao, pero dados los antecedentes de floyd, no creo que consiga el ko en pacquiao, porque es en mi opinion demasiado reserbon, y calculador. ¿que pasara si pacquiao , con ese ritmo de golpes constantes desborda a floyd y a este solo le quede la baza de noquear el filipino? ¿será capaz de noquearle, cuando no fue capaz de noquear a oscar de la hoya, ni a otros, que el filipino les demolió sin comtemplaciones? me gustaria si alguien ha visto en algun boxeador algo similar a esos golpes de pacquiao, con esos desplazamientos laterales, porque a mi, me parecen a veces incluso golpes casi inventados, jeje. un saludo.

[evander]

Como dice Raul, Pacquiao no es el único. De La Hoya subió del superpluma al medio y seguía boxeando a un gran nivel. Ya sabemos que no era un superpluma nato, pero tampoco Pacquiao lo era mosca. Roy Jones empezó en el medio y llegó a ser campeón de los pesados ( con el peso de un cruzero). Roy es para mí uno de los mejores que he visto nunca, a la altura de Clay, del sugar que querais y de quien sea. Le traigo a colación, además del peso porque hacía algo parecido a lo de Pacquiao. Esto es: golpear al adversario desde distintos ángulos y distancias, pero no sorprendiendolo por velocidad como Mayweather (que también) sino en pleno intercambio, sobre los golpes del rival, sin esconderse ni agarrarse. Haciendo lo más dificil,dar sin que te den en primera linea de fuego donde a menudo se quedaba voluntariamente para demostrar una superioridad total. Roy boxeaba a veces a lo Mayweather, con golpes sueltos, distancia y velocidad. Pero tenía la sangre más caliente y cuando le parecía el adversario las veía de todos los colores y no acertaba ni a rozarle.
También yo pienso que Pacman no se parece a nadie ¿Donde encontrará Floyd sparrings que le sirvan para esta pelea? Si recordaís lo que le hizo a Hatton: le acertó varias veces con esa derecha "inventada" y cuando le tuvo condicionado (que diría un sicólogo), Pacquiao ya sabía que al estirar esa mano Hatton en un acto reflejo intentaría bloquearla incluso antes de determinar si era un amago. Y ahí estaba el peligro, Manny amagó esperando que el inglés mordiera el anzuelo,cosa que hizo además con las dos manos. Por ese hueco que dejó, entró la izquierda del filipino como un misil, sin que hatton llegara ni a verla. Un KO espectacular resultado de un trabajo maravillosamente desarrollado.

[tayson 88]

no estoy deacuerdo con lo dicho por evander..y menos aun por el combate de hatton,que domino el primer round hasta que en una de estas que lanza pacquiao al azahar se encontro con ella y un hatton ya desgastado no pudo con ella,es mas en la repeticion se ve como lanza con los ojos cerrados,eso lo dice todo.
A manny hay que reconocerle que es un tio muuuuuuuuuuy perseverante y suple su falta de calidad con ganas.

[Joan]

Tyson, si dices que Pacquiao lanza esos golpes y los acierta por puro azar es que no sabes mucho de boxeo. Es más, diria yo que no tienes ni idea. Eso, o que tienes un odio profundo e inexplicable hacia Pacquiao que no te deja ver la realidad.

[tayson 88]

Tyson, si dices que Pacquiao lanza esos golpes y los acierta por puro azar es que no sabes mucho de boxeo. Es más, diria yo que no tienes ni idea. Eso, o que tienes un odio profundo e inexplicable hacia Pacquiao que no te deja ver la realidad.

sinceramente yo he manifestado mi opinion,y tu no eres nadie para decir que no tengo ni idea,yo no critico a nadie ni pongo en duda si sabe o no,asique haz tu lo mismo,dedicate a opinar y dejate de tontunas

[Joan]

Yo también solo me he dedicado a expresar mi humilde y sincera opinión. Y esta (mi opinión) es que si tu crees que Manny Pacquiao lanza golpes al azar i por pura casualidad da en donde tiene que dar, entonces yo creo que tu no sabes mucho de boxeo o que no quieres ver la realidad.
Un saludo.

[tayson 88]

vale joan estupendo...si tu cres que decir no tienes ni idea a alguien que piensa diferente,para ti esta bien y es correcto pues alla tu,yo pienso que eso es de pedantes y maleducados,asique terminamos aqui la conversacion porque sin educacion no se aporta nada.