tecnica o poder?

[rocky]

Mucho se ha hablado en este foro sobre la tendencia del boxeo moderno, me gustaria saber su opinion sobre cual es el mejor boxeo hoy por hoy, si el boxeo tecnico, de desplazamientos y depurada tecnica (mayweather, calderon, martinez), o el boxeo explosivo y de kcnockout (pacquiao, tyson), a mi gusto prefiero ver una pelea corta y explosiva a una pelea tecnica larga y aburrida....

Saludos

[Luigi]

En realidad el planteamiento debe llamarse "Boxeo o Pelea" o superlativamente "Estilista o Fajador" ya que la tecnica solo otorga el bagaje y no el estilo,Tyson era excelente tecnicamente pero era un pugil ofensivo,Hamed no era nada ortodoxo pero era un estilista......lo mismo se aplica a lo del poder,un estilista puede ser un brutal noqueador,como lo era el ya citado Hamed y como lo es hoy Vitali Klitschko,por lo tanto eso no tiene nada que ver,asi que reformulando la pregunta dire mi parecer.

Creo que mi respuesta no es secreta......yo elijo al estilismo,primero porque es la esencia de este deporte,es lo que identifica a este deporte,el boxeo se llama boxeo porque se boxea,esa es la realidad innegable,la pureza del boxeo es el estilismo,ya que sin esto el boxeo no se distinguiria de una riña cualquiera,el boxeo exije un aprendizaje primero basico y luego avanzado,esto es lo conceptual,ahora hablando de lo personal......sinceramente lo que me atrae del estilismo es la panificacion y la ejecucion,ver planes secuenciales y estrategicos captan por completo mi atencion,primero porque cuando salen a la perfeccion son brillantes y sin fisuras y luego porque otorgan una ventaja casi decisiva......boxear es la maxima expresion del CI dentro del boxeo.

Historicamente mi teoria es avalada,ya que los mas grandes de este deporte fueron son y seran estilistas,no porque lo diga yo,sino que repito.....la historia me avala,desde Willie Pep el mejor pluma de la historia y uno de los dos mejores libra x libra de la historia,pasando por Sugar Ray Robinson el mejor libra x libra de la historia,siguiendo con Muhammad Ali el mejor peso pesado de todos los tiempos y continuando con los mejores de sus respectivas eras.......Leonard el mejor libra x libra de su epoca,Monzon el mejor libra x libra de su epoca,Whitaker el mejor libra x libra de su epoca,Roy Jones Jr el mejor libra x libra de su epoca y actualmente con Mayweather como el mejor libra x libra........pero no solo eso,sino que los reinados de los citados fueron y son prolongados e ininterrumpidos,eso es sinonimo de regularidad algo tan ansiado en cualquier deporte o rama.

Ahora hablando de la calidad........los estilistas tienen mas longevidad,ya que el estilo de estos pugiles les permite conservar su fisico intacto durante la juventud y en la veterania la linea permite llevar de la mejor manera la falta de fisico,ejemplos???? Ali es el mejor para estos ejemplos,durante su juventud Ali tenia una movilidad que confundia,pero al pasar los 30 años sus piernas se fueron diesmando,por lo que recurrio a su linea y porsupuesto inteligencia para dominar al mundo en su segundo reinado......esto pasa primero porque el fisico rinde por aquello de la ley del menor esfuerzo,y luego porque al ser un estilo tan fino no se recibe tanto castigo,por lo tanto la integridad de las neuronas tienen mas durabilidad y por ende la lucidez estara presente.

El concenso popular prefiere al fajador,porque el publico en su mayoria (con el mayor de los respetos) no entiende al boxeo,ellos solo quieren sentarse en una butaca y ver a dos pugiles arrancarse la cabeza y que uno caiga ensangrentado,pero en realidad eso no es boxeo,pero la mayoria piensa que si y es por eso que los fajadores siempre fueron rentables y los estilistas que son los mas trabajadores son comercialmente devaluados,simplemente porque hay falta de interpretacion por parte del publico.

Bueno ya dije todo......mi voto es claramente para el estilismo.Saludos

[KALIC.]

De acuerdo con luigi yo prefieroel estilismo, pegary que no te peguen, y luigi dice algo muy muy cierto los estilistas son mas trabajadores se necesita mucho mas trabajo y entrenamiento ademas de talento ser un estilista comparandolo con un fajador, la verdad que pues los fajadores entretuvieron a epocas pasadas, nos entretienen ahora y lo haran siempre porque le dan mucha emocion a la pelea y por eso se les respeta pero para mi se puede aprender mucho mas de un estilista qu de un fajador y m parece que en los tiempos actuales se necesita mas tecnica que poder mas velocidad que potencia mas reflejos que corazon por supuesto que las otras caracteristicas son importantisimas y me parece que el que pueda mezclar todo esto es un superdotado pero muy pocos lo pueden hacer y como dije para i la tecnica es mejor pero claro se puede mezclar la tecnica y el poder pero si me dan escoger tambien escjo el estilismo pero tengo muchisimo respeto por los boxeadores que salen a rifarse la vida dandonos guerras e increibles batallas que siempre recordaremos pero tambien como no creo que guerra sea el verdadero significao de boxeo este deporte es un arte pero para mi se deben mezclar ambas tecnica y poder para ser un gran boxeador

[tayson88]

yo prefiero el estilista al fajador,y no estoy deacuerdo en eso de que tayson es fajador,pues poseia una tecnica exquisita,para mi el fajador tiene merito ya que se arriesga a recibir un castigo enorme,pero a mi no me aburre una pelea de tecnica y tactica que se va a los puntos sin sangre en la cara de los contendientes,a mi me divierte lo mismo o mas una pelea wladimir klitschko o su hermano vitali que una de pacquiao,de hecho me divierte mucho mas.
A mi el boxeo y cualquier deporte me gusta la tecnica,en futbol cristiano ronaldo y no messi,seria como mayweather y pacquiao,los dos mejores del mundo pero uno es artificial y el otro es fruto del trabajo personal,cr9 y floyd serian mis elegidos.

[Gardel]

Pero vos Tyson88 entendes algo de boxeo? cada vez que leo tus post me muero de la risa

[la roca]

Depende de que pelea hablemos, pero por regla general el estilista ofrece una combinacion tanto de movimientos como de golpes mucho mas entretenida y vistosa que la de el fajador, que por regla general es un toma y dame. El fajador o pegador suele ser muy impresionante, pero por regla general las peleas suelen ser cortas y muy intensas, con lo que muchas veces a mi parecer te falta pelea por ver es decir se acaba demasiado rápido para lo que uno esperaba. Sin embargo el estilista haces que disfrutes del boxeo en toda su gama, admirando los movimientos de piernas y caderas, como lanzan como se cubren, es un boxeo muy distinto pero pueden hacer que se te salten las lágrimas ya que en el momento menos pensado despues de una larga pelea llega el ko o un final ganado por puntos muy ansiado. No se si es una pelea de mucho estilismo más bien una mezcla pero claro ejemplo podría decir el Julio Cesar Chavez vs Meldrick Tailor I, es digna de ver, y para mí es una mezcla de estilistas y pegadores, como gana unos segundos antes que términe el ultimo round, buah las lágrimas chorreaban por mi cara.

En definitiva me quedo con el estilismo.

[Luigi]

Excelente reseña Tyson88......Mike Tyson no era un fajador,es por eso que remarque en mi post que "Tyson era un boxeador ofensivo" un pugil ofensivo esta lanzado siempre al ataque pero con variantes defensivas,en el caso de Tyson sus variantes eran las fintas,tal cual lo hacia Frazier,es por eso que un boxeador ofensivo ataca por secuencias y porsupuesto con timing,ya que Tyson era un dinamo preciso como un reloj suizo,mientras que las caracteristicas de un fajador estan mas que claras.

Comparto aquello del gusto futbolistico Tyson88,ya que ademas de estar sobrevalorado,el juego rudimentario de Messi no me gusta.Pero en cambio Ronaldo si es un crack,un futbolista completisimo,Ronaldo es sinonimo de talento y futbol,porque de la misma manera (salvando las distancias) que en el boxeo se boxea,en el futbol se juega,de ahi viene el titulo de los practicantes del futbol "JUGADORES".

Tyson88,a ti el juego de Riquelme te debe fascinar,el mejor tacticista del mundo en mi opinion y uno de los mejores diez jugadores del mundo y porsupuesto el verdadero 10 de Argentina.....de seguro lo debes conocer por su epoca en el Barcelona y en el Villarreal,pero por si acaso te dejo un video,para que todos disfruten de lo que es un autentico GENIO......alguien que es repudiado justamente por su estilo,pero que claramente es el mejor futbolista argentino de todos los tiempos despues de Maradona.Saludos

http://www.youtube.com/watch?v=jg_Pks2LTU8

[Gardel]

Anden Luigi y Tyson88, que enorme desproposito y que enorme ignorancia procesan ustedes, quizas deseen ignorar la verdad, o quizas solamente busquen ustedes encontrar la crispacion al manejar de singular manera sus conceptos pugilisticos, demuestran ustedes una de dos cuestiones, o que o tienen la menor idea de box, o simplemente que buscan la crispacion con ainco. Realmente uno tras leerles a ustedes , tiene dos opciones, o pensar que estan ustedes de broma, o que no tienen la menor idea. Desde las teorias absurdas de Scalabrini Ortiz, no habia leido nada similar a lo de ustedes. Probablemente usted Sr Luigi crea que es Ulises Barrera , o el mismo Principi,o cual Pichon Riviere , aclarenoslo cuando le plazca, puesto que creo que es usted un impostor en este foro. Reconozco en usted una ignorancia descomunal. La ultima sinrazon de usted, verdadero maestro de la provocacion es aseverar que Messi tiene un juego rudimentario, es el colmo, menudo patriota. Sos la verguenza de Argentina y de este foro.Bajese la pelea de Galindez con Kates, y regocijese viendo una pelea de verdad, pocas veces se ha visto en la historia del box un ejemplo de coraje tan extraordinario como el que aquel dia nos brindo a los argentinos Galindez, el box no es para señoritas, sino para hombres.

[matador]

Cristiano mejor que MEsii!!! por favor señores yo soy 100% madriista pero hay que decir la verdad Lio es mas jugador hoy por hoy que Cristiano y quecualquier otro quia luego Cr9 lo supere pero hoy por hoy Messi es el mejor del mundo sin duda alguna y Luigi: Riquelme por ahi se ubica pero creo que Kempes y Batistuta aun lo superan y por ahi otros jeje

[Luigi]

Este foro ya tiene fecha de vencimiento,el final se anuncio hace un tiempo y cada vez le queda menos,una verdadera pena.

"gardel" yo ni te hable para que me insultes,igualmente hace rato que no hablo con individuos sin educacion,asi que vos no vas a ser la exepcion......escuche muchos de conceptos basicos como los tuyos,que dicho sea de paso es normal en mi pais,porque el resto tal vez no lo sepa,pero Argentina debe ser el pais mas desarrollado y a su vez (contrasentido) mas ignorante de sudamerica,que si se lo piensa tiene logica,somos muchos,no existe la educacion y por logica el indice de ignorancia es alto,es por eso que tenemos el pais que tenemos y los gringos se nos rien,tienen toda la razon en reirse de Argentina,fijense.....entro un argentino al foro y lo primero que hizo fue insultar a un compatriota,se dan cuenta amigos de soloboxeo.com nuestra fama es bien merecida.......en Argentina no se pueden debatir las cosas sin insultos de por medio,es un pais tan primitivo que tan solo por ser de un equipo de futbol diferente se masacran en las canchas las diferentes hinchadas,esa es la maxima expresion popular de Argentina y hoy en el foro lo pudieron comprobar como sin dirigirme a "gardel" me insulto.....imaginense como es cuando se habla contemporaneamente de un tema.......merecemos que se rian de nosotros en el mundo,porque yo mismo me rio de esta expresion tan limitada de mi pais.

Solo te contestare a ti Matador porque te dirijiste con relativo respeto......Ronaldo el mejor jugador porque sabe jugar,tiene liderazgo,gambetea,es inteligente,tecnico,estratega,conductor,brillante pateador de pelotas paradas,excelente cabeceador,es talentoso y por ultimo......simplemente hace magia.En cambio Messi.....es rapido y va para adelante,despues????,que hace despues????,no tiene caracter,ya que no puede dirigir un equipo,no tiene variantes,no cabecea (por la altura),sus tiros libres son tan inexistentes como su juego de conduccion, y solo funciona cerca del area por asistencia,ya que desde la mitad del campo no puede tener ninguna pelota,su estadistica de posesion de la pelota lo dice todo.

Como se puede comparar a Riquelme con un goleador como Batistuta????,es lo mismo que comparar (salvando las distancias) a un estilista y a un fajador,son de frecuencias distintas......Riquelme juega y Batistuta goleaba,como se puede sacar una diferencia de niveles con estos componentes????,realmente no es loable.Saludos