Qué lugar ocupa Pacquiao en la historia ?

[Antoine Bizarro]

Denuncieme señor,por favor,denuncieme se lo ruego encarecidamente...Seguramente algun juez me condenara por pensar que segun los estudios cientificos y medicos es imposible hacer lo que fisicamente hicieron con Pacquiao..

Lo que usted dice es opinion,lo que yo puse es informacion,hatton de perder con Floyd,De la Hoya un peso que no daba en 7 u 8 años,Cotto sin recuperacion de los yesos (ahi ya podemos entrar a debatir,para usted si,para mi no) Mosley de perder por paliza frente a Mayweather y de empatar despues ridiculamente ante Mora,Margarito 1 años de sancion despues d ela paliza ante Mosley(al que gano Mayweather) y luciendo mal ante Garcia que tubo que ser en peso mayor porque no bajo lo suficiente...
Lo unico discutible es lo de Cotto,que es apreciacion de cada uno,pero el resto son resultados no discutibles,es lo que ha pasado...
Ahora si usted no quiere ver la realidad pues diga que no paso...
Repito,lo de Cotto lo podemos debatir,yo creo que aun no

Sinceramente no vale la pena debatir con alguien que tiene la desfachatez de dar opiniones, algunasvde las cuales ni siquiera se ajustan a lo cronológico, y decir, atribuirse de ellas que son información, y que las de otros que argumentan con el rigor cronológico por delante decir que son simple opinión.

Si fueras ante un tribunal com ese argumento no serviría de nada, tu no eres u especialista en nutrición deportiva pata realizar tales aseveraciones, y lo más importante sin pruebas médicas de nada sirve.


Seamos serios, tu dices que Cotto viene de los yesos de Margarito, dices que Mosley viene Jodido
de de Floyd, que Morales está acabado, igual que barrerra, que e Hatton estaba molido por Floyd, que Margarito era una comparsa, y no se cuantas más opiniones


screcionales y arbitrarias y eso es información, y yo pongo datos de combates, años, edad, y eso es opinión? Opinión?

[Antoine Bizarro]

Sinceramente este foro pierde muchísimo si el nivel de debate depende no de los argumentos sino de as suposiciones, sin datos y con simples aseveraciones personales como los que algunos plantean, es como decir mil veces algo a ver si de tanto repetirlo se hace cierto. Decir que.Pacquiao debió enfrentar a Williams en las 147 en su primer combte y encontrar.que Mayweather no lo enfrentó en todo el tiempo que ya llevaba en esa división, resulta pata hcerselo mirar pata los pro Mayweather, estos exigen lo que Mayweather no hizo com tiempo que Pacquiao lo haga a la primera. Pues no hay demagogia barata...

Creo que es algo ridiculo pero, bueno allá cada cual, esto es una causa perdida.

[tayson88]

te confundiste de foro amigo,el de Derecho Penal esta en otra pagina...

Bueno,tu no das datos,das tu opinion igual que todos los demas,o acaso eres tu un oraculo? Segun este tipo no hay momentos para los boxeadores,esta bien... Lo de estar en prime o estar de bajada no supone diferencias para este amigo..
Esto es un deporte,sensaciones,momentos personales,estados de forma...Tu te confundiste de foro totalmente,aqui las matematicas no sirven de nada,en el boxeo no hay nada exacto ni nada seguro,en ningun deporte lo hay,el mismo mayweather puede perder el 13 de septiembre y poner un machon en su inmaculada carrera,aunque sea favorito,aunque trabajase mas,un simple descuido y te vas a la lona..Y ahi entran los momentos de cada boxeador,aunque para ti no cuente que a Cotto lo destrozara margarito hacia poco,que a hatton y mosley los pusiera con la cara como un mapa Floyd,que barrera estaba cuesta abajo...eso para ti no tiene sentido...pues mientras para alguna gente no cuenten las sensaciones ni los momentos y solo cuenten frios numeros engañosos el debate caera en picado...
Eres humano o robot ? Si eres humano sabras que los momentos de cada deportista son importantisimos,solo algunos privilegiados tipo Mayweather,Cristiano Ronaldo,LeBron James,Usain Bolt o Rafael Nadal y Djokovic en la actualidad son capaces de rendir siempre a un altisimo nivel,por eso son los mejores en sus deportes,porque mantienen siempre una linea de trabajo enorme y con muy pocos altibajos,todos tienen en comun que son genios en sus ramas y que son los mas trabajadores,dedicados en cuerpo y alma a su deporte,cosa que Margarito mientras estubo sancionado no supo hacer,o no quiso..Mayweather sin estar compitiendo seguia tan en forma como si estubiera en activo,eso marca las diferencias.
Aun con todo eso,a veces a lo largo de una temporada como la de un futbolista o un tenista,por la cantidad de partidos y lo cargado del calendario de la temporada siempre tienen unos picos de forma fisica y sin forma fisica el cuerpo no responde a lo que pide el cerebro,por eso hay algun bajon de juego (casi imposible de demostrar en Cristiano Ronaldo),en el tenis tambien cuenta el cambio de superficie,en el boxeo sobre todo cuenta lo sufrido en las peleas anteriores,si Cotto es machacado por Margarito va a tardar en reponerse bastante tiempo,eso es BASICO en deporte señor mio,aunque para usted solo cuenten los numeros y la cronologia,si fuese deportista valoraria muchas otras cosas que solo algun genio con voluntad de hierro (estilo Cristiano,Floyd,LeBron...) puede paliar de manera que casi no se aprecie.
Esto no se resuelve con un logarizmo ni ninguna ecuacion.

[Antoine Bizarro]

como dicen los cubanos estas moldio. Menudo rollo macabeo.

[tayson88]

como dicen los cubanos estas moldio. Menudo rollo macabeo.

A esto se le llama "loooooseeeer"
Si no eres capaz de procesarlo te lo sintetizo mas,pero vamos que esta muy claro que quiere decir todo lo que puse,aun asi si crees que no me explique bien me lo dices y hare todo lo posible para que lo entiendas

[Luigi]

Es que todo esta tan claro Uly. Presente las fechas y los rivales, ¿como explicas en tu posicion de fan, que Williams no era peligroso en welter, y sobre todo, maravilla Martinez en 154lbs? Si quieres negociar como fan, te dire "entiendo y hasta la proxima". Si se te ocurre discurrir este asunto como admirador del boxeo.....tendremos un largo e infructifero vericueto aburriendo a medio foro. Repito: si para ti Oscar De La Hoya, ese golden boy, significaba mayor oposicion que Williams, me gustaria entender tus PORQUE. Lo mismo si entiendes a Margarito, ese Margarito, por mayor que maravilla en superwelter.

Respecto a los titubeos de Floyd, no son hechos, mas bien se trata de hipotesis que se pueden respetar. Yo puedo respetar lo que dices, pero como MIL VECES hemos discutido, puedo seguir presentando argumentos que desvinculen a esos supuestos "evadidos" de la carrera de Floyd.

Es que justamente, persigue el dinero. Y los ocho millones por Margarito, eran poco ante lo que Baldomir con toda su pompa de vencer a Judah y Gatti, ofrecieron. Debes entender esa parte Uly. En ese momento, Margarito solo obtuvo una unica vez presentacion estelar de HBO, ¿sabes cuando fue? Perdiendo ante Williams. ¿A quien le interesaba un tipo que en su unico prime time, perdio? Es 2+2 Uly, elemental.

[Antoine Bizarro]

Bueno está claro que lo que haces es distraer la atención, puesto que mi protesta era que tu observas tus opiniones fundamentadas en suposiciones, que yo intento rebatir por comdiderar que. cronologicamente, utiizando sus combates como punto de apoyo justifican que esos boceadores estaban en pleno rendimieto, caso de Barrerra que estaba quirn Pacquiao enfrenta en su mejor momento, o Morales que estaba en edad y comdición.... o el caso más flagtante el de Cotto que tubo hasta 3 combates en el mismo año cuando enfrenta a Pacquiao, demostrando la rwcuperacion ante un Margarito, que se dice llevaba yeso( i eso es información) y los datos cronologicos son para observar en qe momento y lugar se produce, pero segun tu el que opina soy yo, y el que informa eres tu. la diferencia entre opinion y información son los datos, pero siendo asi todavia ti tienes la desfachates de decir que no entiendo ni de momento, ni de otros elementos que no sean las estadisticas, y haces una explicación que sobra para no se que decir, pero además dices que yo soy el que creo que mis opiniones son más importantes que otros aûn usando fundamentos informativos ... La cual cosa, no se a que viene. Me parece que ya tengo claro algunos problemas que existen en este foro por algunos foristas. La form de defender una teoria es atacar aunque se personalmente... sinceramente me gustaría tener el plcer de conocerle para decirle algunas cosas a l cara, espero tener la oportunidad, a ver si tirmes li que.hay que.tener para llamarme Loser a la cara.

[enrike007]

Es que eso esta claro Enrike, me refiero a De La Hoya en catchweight division welter, peso que hace ocho años no daba. ¡No te dejes engañar! Ese negocio lo diseñaron luego del choque ante Marquez en superpluma. Sabian de todo el circo en 147lbs, Arum lo creo. Y en lugar de De La Hoya, podia ser Williams. Sucede que el moreno habria partido el mastil y hundido la carpa con los arlequines.

Enrike, si en lugar de la unificacion, a Bradley le ofrecian ir contra Pacquiao, el moreno renunciaba gustosamente a los dos titulos. Volvemos al mismo punto: buscar la opcion mas rentable y ordinaria. En ese momento, Bradley era mucho mas boxeador que Hatton. E insisto con lo mismo: chequea las peleas del ingles contra Lazcano y Malignaggi. Por ese motivo Arum selecciona a Hatton.

Es que no era imposible, porque maravilla Martinez no estaba adecuado a las 160lbs aun. MIra el fisico de Sergio en mediano contra Williams en primer turno, y luego Pavlik. Despues hazlo en cualquier pelea, la del Barker o Chavez Jr. La diferencia es abismal. En ese momento, las fechas que señalo donde maravilla, un 154lbs natural, podia retornar a la division, Arum no tenia intenciones respecto al argentino.

Los datos duros Enrike, no dan opcion a replica.Saludos

Luigi, es que sucede que siento que no estás replicando nada, simplemente escribes sobre suposiciones muy personales.

- Con Williams y expliqué el por que del imposible de este cruze.
- El mundo boxístico quería ver el duelo Hattón - Pacquiao, y muchos de los anti filipinos creían fervorosamente que el inglés era el indicado para ganar a Manny; Bradley nunca figuró entre los posibles.
- Lo de Maravilla nunca existió por el filipino no llegaba ni cerca a las 150 libras.

Las fechas son claras al igual que los momentos, nada más que decir.

Me parece que tú opinión va más por el lado de querer demostrar que el filipino evitó pugilistas como si lo hizo Floyd, pero no es asi, de hecho est es la primera vez en foro alguno que se dice que Manny Pacquiao es un boxeador que evita ciertos rivales.

De todas forma es tu opinión y se respeta.

saludos

[tayson88]

sinceramente me gustaría tener el plcer de conocerle para decirle algunas cosas a l cara, espero tener la oportunidad, a ver si tirmes li que.hay que.tener para llamarme Loser a la cara.

jajajajajajajaja esa es tu manera de defender tus argumentos insostenibles ?? Si eso no es ser un looseeer que es ? Que vives en la selva o en el bronx para solucionar los problemas asi ? Ayer cerca de mi casa un cubano disparo a la camarera del bar porque no lo atendia rapido....es ese tu estilo? o porque como no eres lo suficientemente inteligente para entender lo que te puse,que es basico en el deporte,usas la violencia como un cavernicola? Esta lacra habia que erradicarla de la sociedad

[tayson88]

es la primera vez en foro alguno que se dice que Manny Pacquiao es un boxeador que evita ciertos rivales.


saludos

Enrike amigo,yo creo que lo hizo pacquiao es similiar a evitar rivales,ya que espero que todos estubieran de caida o mas lastimados para enfrentarlos y aparte debilitarlos con catchweights.. Siempre ha peleado con ventaja de una u otra manera,el unico que le peleo de igual a igual fue Marquez,y se lo merendo siempre,siempre lucio mejor..
Eso es otra manera de esquivar,ya que como dije ha peleado con NOMBRES y no con HOMBRES..

El compa Extended trata por todos los hilos de hacer de Mayweather un peleador inflado como si se tratara del Canelo o el Jr...Nadie le replica...todo el mundo debe pensar que es un boxeador del monton,un flan..