Aniversario de la muerte de Sal Sánchez

[Juan]

Amigos del boxeo:

Como hemos leído en la página de inicio, se cumplieron 28 años de la triste desaparición del grandísimo boxeador mexicano Salvador Sánchez, por todos recordado porque sin duda desapareció uno de los boxeadores más grandes de todos los tiempos dejándonos con la incógnita de hasta dónde hubiese llegado y sobre todo, y al coincidir en edad con Julio César Chávez quien habría sido el ganador de una hipotética pelea, porque a buen seguro se habrían enfrentado. Quizá Sánchez era más explosivo que Julio a la hora de sacar las manos, y Chávez era un boxeador más de demolición, de trabajo más largo. Pero como bien dice un amigo mexicano, Sálvador Sánchez tenía también a su favor que recuperaba entre asaltos de forma asombrosa. La pelea con Wilfredo Gómez, como no, lo demuestra, porque se trata de uno de los combates más épicos de la historia del boxeo en el que Salvador también tuvo que asimilar el castigo del portorriqueño que no fué poco hasta que lo liquidó en el 8º. Y ya que recordamos a Salvador Sánchez, que opinais de la posible vuelta de Miguel Ángel González?

Un abrazo amigos del boxeo

[ok rick]

Amigo Juan, lo has dejado caer y es en lo primero que se piensa cuando se habla de Sal Sánchez. Si con dos años y medio en la cima fue capaz de dejar este legado, ¿hasta dónde habría llegado? Y más un boxeador (la época, en general) que no rehuiría a nadie. ¿Cuántas batallas tendríamos ahora en DVD? ¿Cuántas veces se hubiera enfrentado a Nelson (qué excelente último combate, esta noche como homenaje toca revisarlo)?

Como español guardo en la memoria su defensa frente al gran Castañón, a quien sólo se le ocurrió (no sabía subir al ring para hacer otra cosa, como los dos memorables rounds frente a López) ponerse a intercambiar golpes con él.

En cuanto a MAG, pienso lo que sobre todos los regresos a cierta edad. Si tiene que hacerlo, que sea consciente de sus limitaciones, que haga unos combates con "jornaleros" y que no se le ocurra intentar "reverdecer viejos laureles" porque acabará echando tierra a su gran trayectoria. Además, ya se retiró con las condiciones muy tocadas, un hombre que tuvo una derrota muy ajustada con DLH y un nulo con JCChávez (cuando este ya comenzaba a decaer, eso sí).

Saludos.

[Luigi]

Bueno......bien Juan por honrar a Sal Sanchez de esta manera,ya que estos son los reconocimientos que las figuras se merecen,ser recordados por los fans del boxeo.

Bueno que decir......nunca dejaremos de preguntarnos hasta donde hubiera llegado Sanchez,ya que se fue tragica y prematuramente,con excelentes logros venciendo a tremendos boxeadores como Danny Lopez,Wilfredo Gomez,Azumah Nelson y demas.

Siempre se especulara con aquello de que si Sanchez hubiera llegado a ser mas grande de lo que fue Chavez,acaso hubiera sido el mejor mexicano de la historia?,habria quebrado los historiales de Chavez?,calidad tenia e incluso me atreveria a decir que Sanchez tenia mejor boxeo,habira que exponer varios puntos y detallarlos para llegar a una opinion mas feaciente en la comparacion boxistica entre ambos.

Mis repetos para Sal Sanchez.

[Toro salvaje]

Bueno, a mí me gustaría decir una cosa y es que tampoco nos flipemos. Sánchez fué un excelente boxeador pero ponerse a divagar sobre qué hubiera hecho o llamarlo el mejor mexicano de la historia pues pudo haberlo sido pero también pudo haber sido un espejismo, me explico:
Imaginaos que Mike Tyson hubiera muerto con 21 justo antes de perder con Douglas. Seguramente ahora la gente estaría diciendo que Tyson habría sido el mejor peso pesado de la historia y todo eso. ¿Quién sabe lo que hubiese pasado con Sánchez, si hubiera tenido un declive prematuro como le pasó a Tyson? Nunca lo sabremos. A lo mejor en una revancha contra Azumah Nelson hubiese perdido, seguramente, con un Nelson con más experiencia, quien sabe la de cosas que podrían haber pasado.

[Juan]

Amigo Toro Salvaje:

A mi juicio Sal Sánchez fué un grandísimo boxeador y lo demostró ampliamente derrotando a lo más granado de la categoría que se le enfrentó. El repaso que le dió a un tremendo boxeador como Wilfredo Gómez (casi nadie) para mi ya lo corona como uno de los grandes, qué decir de las dos victorias por KO ante Dani "Coloradito" López, y para acabar la épica victoria por KO ante Azumah Nelson que traía un historial de 13-0-0 con un noventa y tantos por ciento de KOS. Cuando murió contaba con apenas 23 años y ya atesoraba un récord de 44-1-1 con 32 KOS., y estamos hablando de un superpluma. Por supuesto que no se puede vaticinar lo que no se pudo hacer, pero con lo que Sánchez tenía demostrado cuando murió ya había dejado claro lo que se podía esperar de él.

Un abrazo amigo Toro Salvaje y otro para todos los amigos del boxeo

[Luigi]

Evidentemente no se interpreto mi concepto......si te fijas Toro yo dije que BOXISTICAMENTE me parece que Sanchez era mejor que Chavez,boxisticamente no tiene relacion con los historiales,sino con la prestancia del pugil.Luego si dije que tal vez Sanchez hubiera sido el mejor mexicano de la historia y agradezco tu ejemplo de Tyson,ya que hoy en dia con su carrera concluida muchos dicen que es el mejor peso pesado de la historia,logicamente me parece una incoherencia decir eso,pero asi y todo hay algunos que lo dicen,y si Tyson no hubiera terminado su carrera tambien dirian lo mismo que dicen hoy con su carrera concluida,ademas......decir eso de Sanchez no es ninguna locura,al contratio es totalmente logico.Saludos

[Raul Haro]

El nulo con Julio Cesar Chávez no fue cuando empezaba a decaer; no ya estaba en franca decaida; recordemos que la pelea fue inmediatamente despues de aquel gran combate que Julio le dio a DLH en la revancha, cuando le peleo 8 dignos rounds. Ese fue la ultima pelea de calidad de Julio, dio algo así como el resto lo que le quedaba en el box. Pero debo decir que en la pelea con MAG si bien fue nulo, debio darsele a Julio Cesar Chávez, pues fue quien con poco domino el combate. Eso si hay que decirlo Miguel Angel Gonzalez no se empleo a fondo por respeto a Julio o por una noche apatica.
Miguel Angel Gonzalez pecaba de eso. En la pelea con DLH recordemos que para entonces Oscar era intocable y se creia por mucho invencible. Miguel Angel le conecto buenos golpes y cuando le tenía un ojo cerrado (como nunca le había pasado a Oscar) Miguel Angel como que se conformo con eso, con faltarle al respeto a Oscar y con aguantarle los doce rounds. No digo que de haber empleadose a fondo le hubiera ganado a Oscar (igual y salía noqueado) lo que digo es que le falto jugarsela. Miguel Angel pues a veces (solo a veces) caia en una apatía arriba del ring.
Bien volviendo a Sal Sánchez no se Luigi si sea de la misma edad que Julio pues al menos a mi no me toco ver ningun combate de Sal Sánchez. Y de JUlio si (bueno peleo mucho, mucho mas) pero me refiero a por ejemplo; recuerdo bien cuando me toco ver por tele abierta su pelea con Mario Azabache Martínez.
Eso si he visto los videos disponibles del Zurdo Sánchez y claro que era un fuera de serie.
Por cierto tiene una derrota en sus inicios del cual segun dicen no existe video disponible y al paracer fue una pelea cerrada que a juicios de quien la vieron fue algo injusto que se le marcara como perdedor.

[Luigi]

En efecto no hay registro de la derrota en lo que respecta a video,tampoco calculo habra video de la derrota de Hopkins en su debut,ya que con todo respeto eran peleas que no tenian demasiada atencion,ya que como bien se dijo fue a los comienzos,pocos boxeadoes tienen videos de sus debuts,solo los previamente promocionados.

Todo es cuestion de lo que dije Raul......habria que analizar bien las cosas,ver varias peleas de ambos,me refiero claro esta a Chavez y Sanchez,para encontrar un punto de comparacion y de diseccion al fin y al cabo,eso nos dejaria un concepto mas fresco y podriamos plasmar nuestras opiniones acerca de quien boxisticamente fue mejor.Saludos