Tras ver el combate, salta la pregunta. ¿Está preparado Adamek para derrotar a cualquiera de los dos hermanos? ¿Sería más lógico retar a Haye?
Por una causa u otra, Adamek casi siempre garantiza buenos combates. No se le vio mal, en líneas generales, pero siempre queda la duda de si será suficiente para hacer frente a los inalcanzables Klitchsko. Conforme está la división, creo que se postula para un asalto al título en 2011. Pero ahora mismo me vienen las dudas de qué rival tendrá. La otra pelea que podría tener bastante sentido es contra Solís, en una especie de eliminatoria. Veremos, también, que resistencia pueden poner Briggs (con su poca movilidad, imagino que se pondrá frente a Vitaly a intentar meter una buena mano, es decir, ¡a intercambiar!) y Peter (que esperemos que suba en buena forma y pueda hacer algo contra el jab de Wladimir; algo que no sea pararlo con la cara, como hizo contra el otro hermano), no sea que sorpresivamente den un vuelco a la categoría.
Marco Huck-Matt Godfrey
-
Juan
Re: Marco Huck-Matt Godfrey
Buena pregunta amigo Ok. Rick:
A mi particularmente el choque que más atractivo me sigue pareciendo es el Haye-Vitali Klitschko, pero no sé por qué, no está cuajando de momento. En algún otro post leo que Haye huye de un enfrentamiento con los Klitschko, pero no creo que el británico se haya subido al pesado para escapar de ellos, el enfrentamiento con cualquiera de los hermanos es la razón de ser de cualquier boxeador de la categoría que tenga aspiraciones. Adamek, como decimos aquí "a la chita callando", va ganando posiciones, pero pienso que tiene un límite. No creo que aguante el empuje y la pegada de Haye, y contra los Klitschko creo que no tiene nada que hacer. De cualquier manera es meritoria la trayectoria de Adamek en los pesados, y bien llevada, puesto que desde que se enfrentara a Golota no hace todavía ni un año, ha disputado 3 combates más, ante Estrada, Arreola y Grant. Estrada poseía y posée un buen record, pero engañoso 16-2-0 cuando enfrentó a Adamek pero forjado ante rivales no destacados excepción hecha de Povetkin con el que perdió por decisión unánime, el gordito Arreola del que ya está todo dicho, y finalmente a Michael Grant, ya con una dilatada carrera y un gran récord de 44-3-0 (una de las derrotas ante Lennox Lewis) pero también engañoso. Yo creo amigo Rick que ese sorpresivo vuelco a la categoría que mencionas no se producirá, Briggs a pesar de tener estatura y envergadura parecida a la de Vitali no creo que le ponga en apuros, nunca se le ha visto (creo yo y a pesar de haber sido campeón WBO) como un primera série, y ahora menos, con más años y despues de un paréntesis de dos años y medio sin pelear para regresar y enfrentar a cuatro paquetes y encima dar positivo contra el primero. Respecto a Peter, prometía éste boxeador pero creo que ha explotado en el aire, no fué capaz de derrotar a un peso medio inflado y fuera de forma con Toney de forma contundente, paso bastante apuros con McCline, y últimamente se ha enfrentado a dos púgiles de poca monta y a un tercero algo mejor por la pelea eliminatoria por el título de Wladimir a los que ha vencido de forma contundente, por lo que vamos a ver qué imagen nos dá ante el ucraniano. Por cierto, que Túa también se podría sumar a éste carrusel, no?
Un abrazo amigo Ok Rick, y otro para todos los amigos del boxeo
A mi particularmente el choque que más atractivo me sigue pareciendo es el Haye-Vitali Klitschko, pero no sé por qué, no está cuajando de momento. En algún otro post leo que Haye huye de un enfrentamiento con los Klitschko, pero no creo que el británico se haya subido al pesado para escapar de ellos, el enfrentamiento con cualquiera de los hermanos es la razón de ser de cualquier boxeador de la categoría que tenga aspiraciones. Adamek, como decimos aquí "a la chita callando", va ganando posiciones, pero pienso que tiene un límite. No creo que aguante el empuje y la pegada de Haye, y contra los Klitschko creo que no tiene nada que hacer. De cualquier manera es meritoria la trayectoria de Adamek en los pesados, y bien llevada, puesto que desde que se enfrentara a Golota no hace todavía ni un año, ha disputado 3 combates más, ante Estrada, Arreola y Grant. Estrada poseía y posée un buen record, pero engañoso 16-2-0 cuando enfrentó a Adamek pero forjado ante rivales no destacados excepción hecha de Povetkin con el que perdió por decisión unánime, el gordito Arreola del que ya está todo dicho, y finalmente a Michael Grant, ya con una dilatada carrera y un gran récord de 44-3-0 (una de las derrotas ante Lennox Lewis) pero también engañoso. Yo creo amigo Rick que ese sorpresivo vuelco a la categoría que mencionas no se producirá, Briggs a pesar de tener estatura y envergadura parecida a la de Vitali no creo que le ponga en apuros, nunca se le ha visto (creo yo y a pesar de haber sido campeón WBO) como un primera série, y ahora menos, con más años y despues de un paréntesis de dos años y medio sin pelear para regresar y enfrentar a cuatro paquetes y encima dar positivo contra el primero. Respecto a Peter, prometía éste boxeador pero creo que ha explotado en el aire, no fué capaz de derrotar a un peso medio inflado y fuera de forma con Toney de forma contundente, paso bastante apuros con McCline, y últimamente se ha enfrentado a dos púgiles de poca monta y a un tercero algo mejor por la pelea eliminatoria por el título de Wladimir a los que ha vencido de forma contundente, por lo que vamos a ver qué imagen nos dá ante el ucraniano. Por cierto, que Túa también se podría sumar a éste carrusel, no?
Un abrazo amigo Ok Rick, y otro para todos los amigos del boxeo
-
Toro salvaje
Re: Marco Huck-Matt Godfrey
Personalmente me encanta Adamek y me gusta como se lo está currando. Tiene una carrera mucho más auténtica que la de David Haye que peleó con un mediocre y acabado Monte Barret en su primera pelea en los pesados para inmediatamente ponerlo ya ante el gigante Valuev por el título mundial y luego ante John Ruiz el cual poco tenía que hacer ante Haye.
Adamek por el contrario se lo está currando más peleando más seguido y ante mejores rivales pero, injusticias de la vida, este aún no tiene un título del mundo.
Pese a los buenos resultados de Adamek creo que la categoría de los pesados le viene grande, su físico no da para más y aunque lo supla buenamente como pueda con técnica los pesados son otra cosa, una mano de un gigante de estos y a dormir, ya lo hemos visto contra Grant el cual lo puso en malas condiciones en varias ocasiones.
De todas formas yo voy siempre con el polaco.
Adamek por el contrario se lo está currando más peleando más seguido y ante mejores rivales pero, injusticias de la vida, este aún no tiene un título del mundo.
Pese a los buenos resultados de Adamek creo que la categoría de los pesados le viene grande, su físico no da para más y aunque lo supla buenamente como pueda con técnica los pesados son otra cosa, una mano de un gigante de estos y a dormir, ya lo hemos visto contra Grant el cual lo puso en malas condiciones en varias ocasiones.
De todas formas yo voy siempre con el polaco.
-
Toro salvaje
Re: Marco Huck-Matt Godfrey
Por cierto, para mí lo que está haciendo Haye es esperar a que los Klitschko les dé el viejazo, típico estilo británico como hicieron Lennox Lewis, Hatton, Calzaghe y tantos otros aprovechados de las islas. Pelear con paquetes hasta que los buenos estén viejos, luego acabar con ellos y decir que son los mejores.
-
ok rick
Re: Marco Huck-Matt Godfrey
Bueno, Juan. Yo tampoco tengo muchas esperanzas de que ni Briggs ni Peter venzan. Además, me fastidiarían los planes que antes exponía, je, je. Briggs, aunque sea un suicidio, creo que lo único que puede esperar es intercambiar para ver si una mano le llega a Vitaly antes que una de este le llegue a él; técnica no tiene ninguna. ¿Peter? No sé ni qué esperar; no sé si le llegaría cinco veces a Vitaly en su combate. Por cierto, recuerdo cuando hace 5 años o así "todos nos reíamos" del campeón de mantequilla que parecía ser Wladimir.
El bueno de Tua. Yo lo daba como candidato para que el año que viene también pudiera aspirar a un cinturón. El traspié (y considero así el nulo) con Barrett, y esa caída, puede haberle hecho perder puntos, pero otro combate medianamente bueno y puede estar allí. Por qué no.
En cuanto a Haye, yo creo que él ha visto que o debe asentarse más en la categoría o espera a un mayor desgaste de los ucranios. Quizá piense que hoy por hoy es un suicidio meterse en el ring con ellos. Yo primero iría a por Vitaly, que la edad parece que le empieza a hacer mella. Aunque si en un año con tres combates le llegan un par de golpes sólidos, puede tener cuerda para rato.
Como está la categoría que boxeadores que casi se daban por acabados se convierten en aspirantes al cinturón: Briggs, Tua, Rahman ya perdió su oportunidad pero a este paso puede tener otra, Hollyfield clamando por la suya (sería incapaz de verlo si se mete con un Klitchsko en el ring)... ¡¡¡Que tiemble el mundo que Akinwande vuelve a entrenar!!! (espero que esto último no se cumpla)
Y respecto a lo que comenta Toro Salvaje, decir que el polaco podría hacer también historia al coronarse en tres categorías, un semipesado que conquista el título pesado (lo hizo saltando crucero Roy Jones Jr. y a Toney, por ejemplo, se le resistió. Y quizá se me olvide alguno). Yo si fuera él o sus manejadores buscaría enfrentarme, primero, a Haye. Podría ser un combate excelente (en Inglaterra, por supuesto).
Un saludo
El bueno de Tua. Yo lo daba como candidato para que el año que viene también pudiera aspirar a un cinturón. El traspié (y considero así el nulo) con Barrett, y esa caída, puede haberle hecho perder puntos, pero otro combate medianamente bueno y puede estar allí. Por qué no.
En cuanto a Haye, yo creo que él ha visto que o debe asentarse más en la categoría o espera a un mayor desgaste de los ucranios. Quizá piense que hoy por hoy es un suicidio meterse en el ring con ellos. Yo primero iría a por Vitaly, que la edad parece que le empieza a hacer mella. Aunque si en un año con tres combates le llegan un par de golpes sólidos, puede tener cuerda para rato.
Como está la categoría que boxeadores que casi se daban por acabados se convierten en aspirantes al cinturón: Briggs, Tua, Rahman ya perdió su oportunidad pero a este paso puede tener otra, Hollyfield clamando por la suya (sería incapaz de verlo si se mete con un Klitchsko en el ring)... ¡¡¡Que tiemble el mundo que Akinwande vuelve a entrenar!!! (espero que esto último no se cumpla)
Y respecto a lo que comenta Toro Salvaje, decir que el polaco podría hacer también historia al coronarse en tres categorías, un semipesado que conquista el título pesado (lo hizo saltando crucero Roy Jones Jr. y a Toney, por ejemplo, se le resistió. Y quizá se me olvide alguno). Yo si fuera él o sus manejadores buscaría enfrentarme, primero, a Haye. Podría ser un combate excelente (en Inglaterra, por supuesto).
Un saludo
Re: Marco Huck-Matt Godfrey
Bueno,interesante debate se dio.
Que pregunta......Adamek puede vencer a los Klistchko????,a mi entender no,Adamek es un crucero inflado,con una excelente linea y un boxeo que me fascina,pero contra pesos pesados tan grandes como los hermanos Klitschko,en aquello de boxeo vs boxeo,el de los Klitschko primaria a mi entender.
Contra Haye abaticinaria lo mismo,tal vez seria un combate mas igualado,pero igualmente diviso a Haye venciendo a Adamek.
Quien puede seguir para Adamek?......Solis cierto,Tua,Rahman o algun europeo,a los cuales a mi entender Adamek les gana a todos.
En mi opinion ni Peter ni Rahman pueden con los Klitschko,calculo que los hermanos ganaran sus respectivos combates de manera sencilla y por la via rapida.
Ahora hablemos de los combates,o del combate que nos interesa a todos.....Haye contra los Klitschko,en mi opinion contra el unico que tendria una chance Haye,es contra Vladimir y solo por aquello de la mandibula poco consistente del ucraniano,y el hecho de que Haye es un noqueador,logicamente Vladimir tiene las mimas chances,pero justamente este factor le da credibilidad a Haye.Contra Vitali.....doy como ganador a Vitali,ya que posee una mandibula de acero y justamente Haye quien no tiene una mandibula consistente,debe noquear o soportar por doce rounds a Vitali,y como noquearlo parece una variante complicada,soportarlo por doce rounds aun mas.
Haye no esta especulando con la veterania de los Klitschko,ya que Vitali tiene 38 años y es igual de excelente que siempre,ademas hoy en dia un peso pesado de calidad tiene vigencia mas alla de los 40 años.La razon de esta demora es por simple marketing,ya que un combate como el de Haye contra uno de los hermanos Klitschko sera el mas interesante de los ultimos tiempo en la categoria completo y lo tendremos solo una vez,luego volvemos al absolutismo desnivelado de siempre,es por eso que los promotores en este caso los hermanos Klitschko y el promotor de Haye quieren asegurarse que el combate colme la expectativas pautadas,ya que debe ser en EEUU,para alcanzar todas el tope comercial y expectativo.Saludos
Que pregunta......Adamek puede vencer a los Klistchko????,a mi entender no,Adamek es un crucero inflado,con una excelente linea y un boxeo que me fascina,pero contra pesos pesados tan grandes como los hermanos Klitschko,en aquello de boxeo vs boxeo,el de los Klitschko primaria a mi entender.
Contra Haye abaticinaria lo mismo,tal vez seria un combate mas igualado,pero igualmente diviso a Haye venciendo a Adamek.
Quien puede seguir para Adamek?......Solis cierto,Tua,Rahman o algun europeo,a los cuales a mi entender Adamek les gana a todos.
En mi opinion ni Peter ni Rahman pueden con los Klitschko,calculo que los hermanos ganaran sus respectivos combates de manera sencilla y por la via rapida.
Ahora hablemos de los combates,o del combate que nos interesa a todos.....Haye contra los Klitschko,en mi opinion contra el unico que tendria una chance Haye,es contra Vladimir y solo por aquello de la mandibula poco consistente del ucraniano,y el hecho de que Haye es un noqueador,logicamente Vladimir tiene las mimas chances,pero justamente este factor le da credibilidad a Haye.Contra Vitali.....doy como ganador a Vitali,ya que posee una mandibula de acero y justamente Haye quien no tiene una mandibula consistente,debe noquear o soportar por doce rounds a Vitali,y como noquearlo parece una variante complicada,soportarlo por doce rounds aun mas.
Haye no esta especulando con la veterania de los Klitschko,ya que Vitali tiene 38 años y es igual de excelente que siempre,ademas hoy en dia un peso pesado de calidad tiene vigencia mas alla de los 40 años.La razon de esta demora es por simple marketing,ya que un combate como el de Haye contra uno de los hermanos Klitschko sera el mas interesante de los ultimos tiempo en la categoria completo y lo tendremos solo una vez,luego volvemos al absolutismo desnivelado de siempre,es por eso que los promotores en este caso los hermanos Klitschko y el promotor de Haye quieren asegurarse que el combate colme la expectativas pautadas,ya que debe ser en EEUU,para alcanzar todas el tope comercial y expectativo.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
-
Juan
Re: Marco Huck-Matt Godfrey
No cabe duda amigos del boxeo, de que Adamek le ha dado brillo a la categoría y se agradece verle en cada uno de sus combates, pero ha hecho la mayor parte de su carrera en el semipesado, ya que no es un peso pesado natural y eso se le nota, a pesar de hacer un gran boxeo y poseer muchísimos recursos, las manos en los pesados le hacen daño. A Grant le pudo capotear, a Arreola también, pero mucho me temo que si le coge Klitschko no va a poder escapar, e incluso repito, no creo que tome tampoco las manos de Haye. Tampoco Adamek tiene suficiente pólvora para el peso pesado por lo que lo único que le salva es su brillante boxeo y por supuesto su excelente estado de forma ante boxeadores de peso pesado natural que además, caso de Arreola, encima se presentan fuera de forma y con kilos de más. No obstante hay que esperar a ver hasta dónde es capaz de llegar, pero ya se postula (se lo ha ganado a pulso) como candidato a disputar un mundial, y espero que lo veamos pronto. No obstante veamos próximamente las peleas por los mundiales del peso pesado (que salvo sorpresa serán un méro trámite) y esperemos acontecimientos, como por ejemplo qué piensa hacer Haye que es el otro campeón. Lo que está claro es que ahora mismo el ramillete de boxeadores de élite en la máxima categoría se limita a los hermanos Klitschko, David Haye, Tomasz Adamek, David Túa (a ver como está) y no sé si alguien más. A ver si va surgiendo alguna figura que rompa en el peso pesado porque si no, nos vamos a quedar sin boxeadores, porque de todos éstos, el más jóven es Haye y va ya para los 30 años.
-
Juan
Re: Marco Huck-Matt Godfrey
Perdón que no me despedí:
Un abrazo a todos los amigos del boxeo
Un abrazo a todos los amigos del boxeo
-
ok rick
Re: Marco Huck-Matt Godfrey
Pues esa es la realidad, Juan. Aunque a Tua no lo veo yo ya en la elite (y después de lo de Barrett menos), lo que no quiere decir que no merezca una oportunidad. Adamek aparte, creo que los siguientes en tener su oportunidad podrían ser Povetkin (30 años) y Solís (30), quien como no se cuide un poco en un par de años pierde la movilidad que todavía tiene. El ruso Boytsov (24) en un par de añitos, si no antes, también tendrá derecho a su K(listchsk)O.
Por cierto, me parece importante (o anecdótico) que tras varias intervenciones de varios compañeros todavía no se haya acabado ningún post nombrando a Bowe, Tyson, Holyfield (yo lo nombré para animarse a la retirada) o, incluso, Foreman, Alí... "que es como acaban estas cosas".
Yo, al menos, los considero púgiles importantes. Si Vitaly no hubiera estado castigado por tanta lesión, podría haber dominado (aunque sea hablar por hablar) la división unos 8 años, que es mucho tiempo.
Saludos.
Por cierto, me parece importante (o anecdótico) que tras varias intervenciones de varios compañeros todavía no se haya acabado ningún post nombrando a Bowe, Tyson, Holyfield (yo lo nombré para animarse a la retirada) o, incluso, Foreman, Alí... "que es como acaban estas cosas".
Yo, al menos, los considero púgiles importantes. Si Vitaly no hubiera estado castigado por tanta lesión, podría haber dominado (aunque sea hablar por hablar) la división unos 8 años, que es mucho tiempo.
Saludos.