Arturo Gatti. Fajador o Estilista?

[krauser]

Ves los primeros combates de Gatti, y tenia madera de Estilista. Usaba el jab siempre, se movia mucho de pies. Era valiente, pero en ningun momento decidia plantear tomas y dacas....Salvo con Ward.

Yo no veo tan claro que fuera fajador. Aunque quedara para la historia como eso. Por su rostro de boxeador maltratado, por su valentia, y su encaje. Pero al inicio de su carrera, al menos, trabaja en la ortodoxia todo lo que sus condiciones tecnicas le permitian.

Que opinais de Gatti. Fajador o con voluntad estilista?

[extended19]

Nunca estilista, pero sí técnico Krauser. Los mejores ejemplos del Gatti técnico los pondría en sus peleas contra Gianluca Branco, Leonard Dorin y contra Jessie Leija. Esa fue el punto cumbre de su relación con Buddy McGirt. Les tomó tres años llegar a ese nivel. Yo lo llamaría segundo aire.

Antes de Branco podríamos hacer un top ten de sus mejores batallas, casi puras peleas de perros, comenzando por la que sostuvo con Ruelas. Si grabas un top ten de las peleas más violentas de Gatti y se las pones a un purista obsesionado con la técnica, es casi seguro que lo harías cambiar de gustos boxísticos.

Esa es m opinión. Saludos!

[hector cruz]

. Si grabas un top ten de las peleas más violentas de Gatti y se las pones a un purista obsesionado con la técnica, es casi seguro que lo harías cambiar de gustos boxísticos.

No.
De hecho con la pelea vs Ruelas me basto par ubicarlo en su justa dimensión..

[pernellcastellon]

Concuerdo con extended un boxeador técnico,ofensivo pero no un estilista puro.

[Caso]

Bajo mi punto de vista, de tecnico nada....., tenia un pesimo estilo, nula defensa, para nada estilista ni tecnico...., era increible como acababa enfrentara a quien enfrentara, con la cara destrozada a partir del 3 asalto...., contra wilson rodriguez en el segundo asalto tenia los pomulos y los dos ojos que no podia ni ver, enfrentara a quien enfrentara, acababa machacado por su nula defensa.... en cambio, el daba por asimilada su nula defensa, se armaba de valor, e iba al intercambio de golpes porque era consciente de que era un guerrero, que tenia mucho aguante, y basaba sus victorias en ese estilo de choque que tanto le caracterizo. Su primera etapa quizas como indica extended, fuera un poco "por el libro" , con el jab por delante... pasito por pasito..., por ejemplo cuando gano el titulo frente a patterson, pero fueron sus batallas contra calvin grove, gabriel ruelas, micky ward, sus dos derrotas frente a ivan Robinson, etc... los que nos ganaron el corazon a los fanaticos de el.

Creo que desde Lamotta, no hubo nadie con ese corage, esa entrega suicida..... que le caracterizo a este hombre .

Creo que este coraje no fue eterno, y contra Oscar de la Hoya por ejemplo, o contra Floyd Mayweather, aun es el dia de hoy que no comprendo su bajo rendimiento.... creo que ya no era Gatti, sino alguien no demasiado disciplinado en el gimnasio . Que en paz descanse quien, para mi, es sin duda el boxeador mas excitante, mas valiente y mas indomable que, durante sus mejores 4 o 5 años, revoluciono a todos los aficionados que no habian visto algo asi desde Lamotta... un autentico guerrero , un mejicano mas. saludos a todos .... no he podido resistirme a contestar este tema...., Gatti es mi heroe, jejeje, de hecho, esta pasada semana me he hecho un tatuaje en la espalda de el, me ha quedado muy chulo, aparte de los 300 euros que he pagado y las 4 horas de sesion que me ha llevado. saludos de nuevo, chao.

[mexalpha]

un hibrido

[krauser]

Se trataba, Caso, de equipararle a ese orgullo italoamericano de boxeador valiente...Como mencionas, Lamotta.

Era ese boxeador preferido de la comunidad italoamericana (a pesar de ser canadiense)...Se citaba en Los sopranos, ect.

Pero viendo sus combates, veo que no era tan torpe, que trataba siempre de boxear, a menos que su contricante fuera un superclase como Mayweather.

Pero si...Yo creo que es un hibrido.