Pacquiao-Margarito.... a Luigi se le va la pinza.

[-Arturo Gatti]

"DETRACTORES DE MAYWEATHER, QUE TANTO ME INSULTARON, LOS LLAMO A ESTE TEMA!.Repudien lo que hizo Pacquiao, porque si se cansaron de hablar cuando Mayweather llego en un peso que el contrato del combate contra Marquez no tenia estipulado, hagan lo mismo con su idolo, muestren que son justos, y critiquen esta ventaja atletica-boxistica que Pacquiao busca, porque el se sentira muy comodo con ese peso, y ademas potenciado por los esteroides alcanzara una ventaja importante, mientras que Margarito estara debilitado por el catchweight.Repito.....lo que Pacquiao hace no va de la mano con lo que muestra, por lo menos Mayweather lo insulta en un video, es arrogante, bocon, quiebra los contratos , y hace lo que quiere.Mayweather muestra su real cara, que es su unica cara, pero Pacquiao quien intenta ser el "deportista modelo", hace cosas como estas.Pacquiao tiene una falsa humildad, como un falso presente en la categoria welter.SaludosLuigi "



Buenas noches, antes de nada, me gustaria dejar mi pronostico puesto que queda mejor decirlo antes que no despues... me inclino a pensar que vencera pacquiao por ko, entre el 9 round y el 12.

Con mucha satisfaccoin he podido comprovar como el sabio Luigi, el cual no deja de decirnos que de todos los combates que se daran este mes, concretamente el de pacquiao es el que menos le interesa, para poder leer, no sin asombrarme como publica mensajes un tanto cansinos, de decenas y decenas de lineas, tratando de explicarnos con su sabiduria inmensa, como se va a desarrollar la pelea. por lo que parece, la hipocresia de luigi es , la de primero tratar de comvencernos de que pacquiao es un fraude, y de que no sigue sus peleas, pero por otro lado, no puede dejar de escribir autenticas biblias sobre dicha pelea... que por lo que el cuenta, nada le interesa. Es jodido cuando te pasas toda la vida hechando mierda sobre pacquiao, y luego, cuando va a pelear, te pones el primero en la fila para no perderte el combite. Pero lo mas gracioso es que mientras mucha gente opina que la deferencia de peso a favor de margarito, es una ventaja para el mejicano, tu tratas de comvencernos de que es todo lo contrario.... y lo unico que yo veo es que no soportas que pacquiao venza, suponiendo que asi sea, y ya estas dando por adelantado que va a vencer, y te molesta mucho. jamas vi a un detractor tan repelente como tu, luigi. no tienes respeto por nada. jamas he visto nada igual, sin una prueba de por medio, eres para mi, alguien muy miserable. ojala que venza pacquiao, y que te mueras de asco tratando tras la pelea de seguir convenciendo a todos de que es un fraude.... algun dia tendras que comerte tus palabras, porque por lo que parece, puede que pacquiao, este camino de comvertirse en uno de los mas grandes, si no lo es ya, por todo lo que esta consiguiendo, asi que deja de poner esas chorradas de todos los que te insultan, etc.... eres un follonero, no haces mas que provocar, y no respetas ninguna opinion contraria. y si piensas que te falto al respeto con mi comentario, no te equivocas en nada, porque tu no mereces ningun tipo de respeto, ya que tu no lo tienes por nada ni por nadie. SI PACQUIAO PIERDE, PARA TI MEJOR, PODRAS DECIR QUE ERA UN FRAUDE, PERO SI GANA, ERES TAN COBARDE, QUE YA ESTAS PREPARANDO LA VOMITIVA PROPAGANDA DE QUE ES POR LOS ESTEROIDES... ME DAS PENA. Es lo que piensas hacer si se enfrenta a tu pupilo mayweather???? si pierde es que no vale para nada, pero si gana, es por los esteroides??? en la vida hay que saber ganar y perder, luigi, pero no se puede ir por los dos resultados.

[xsuisac]

He visto la pelea ayer. He de decir que cuando vi a los contendientes al principio frente a frente, la diferencia de altura y embergadura me llevó a pensar que Margarito tendría muchas posibilidades de ganar.Pero señores Pacquiao me pareció un boxeador estratosférico, humilde y sobre todo un señor de los pies a la cabeza. Para mí dominó la pelea de principio a fin salvo un par de momentos puntuales contra las cuerdas en las que recibió un par de golpes al costado, lo demás a sido un monólogo del Pacman. Digo lo de señor porque en el último round, Margarito estaba mas muerto que vivo, pero su naturaleza guerrera le obligaba a seguir. Esto lo entendió el Pacman y por no hacer mas daño al de Tijuana, aflojó el ritmo y permitió que este acabara el combate sobre sus dos piernas. Finalmente decir que ayer manny me ha ganado como fan y seguidor suyo. Un saludo señores.

[Luigi]

Si este sujeto dice que no conocio a alguien como yo, que puedo decir de el????.Asi que al criticar a su idolo, uno se merece la muerte????, que persona tan ignorante, porque nisiquiera hable de el, solo hable de su idolo y dijo que me muera.Este sujeto da lastima.

Evidentemente esa misma ignorancia que te lleva a pensar en mi muerte, te lleva a no comprender absolutamente nada, ya que si yo estoy comentando acerca de esta pelea, es tan solo porque tiene la atencion del foro, y ademas, como fundamentalista que me considero, no puedo criticar algo que no conozco en su total expresion, justamente por eso me dedique a observar cada detalle de este match, porque a mi me agrada saber de lo que hablo, y me agrada aun mas cuando critico ese algo.Yo valoro mucho la coherencia.

Di lo que quieras del peso......yo tenia razon, ya que la velocidad fue el factor clave de la victoria de Pacquiao, asi de simple, pero alguien tan cerrado como tu, interpreta las cosas de un solo perfil.Hay algo que se llama inteligencia lateral, tal vez te seria util, o quizas tan solo te serviria para hablar idioteces, pero no tantas.

La pena aqui la das tu, ya que yo no te nombre, solo hable de un pugil que es tu idolo, y si eso te afecta......el complejo es tuyo.Esto es un foro, y como tal se elogian y se critican, combates y boxeadores, si tu no toleras la critica que nisiquiera va dirijida a ti, eso indica que tienes un grave complejo, ya que no soportas la indiferencia.Quedate con ese resentimiento para ti, mientras yo no te hable, trata de hacer lo propio, es de muy inmaduro querer que alguien muera tan solo porque no me agrada tu idolo, es de berrinchon eso, tan inmaduro como esas palabras en mayusculas que vienen desde tus visceras.

Pacquiao usa esteroides, y cuando Mayweather lo aplaste ahi veras al verdadero Pacquiao por el control olimpico.....lento, debil, y porsupuesto......en la lona.

[-Arturo Gatti]

para empezar, nadie quiere que te mueras.............no seas ignorante, "morirse de asco" es una expresion que quiere venir a decir que te mueres por la emvidia..... no juegues con esas cosas, que no salen de mi boca.
Una vez aclarado ese punto, y para terminar, puesto que no me place en nada debatir nada contigo, puesto que no me mereces ningun respeto ya que tu no te haces respetar devido a tu manera de ser, te dire que con relacion a que pacquiao caera derrotado por floyd mayweather...........pùede ser, sera un combate reñido......... pacquiao queriendo pelear, y mayweather escapando y contragolpeando, metiendo el codo, y agarrando............quizas veamos otro fraude como cuando ray sugar leonard vencio a marvin hagler, cuando todo el mundo vio que hagler gano la pelea, pero le robaron hasta los calzoncillos aquella noche. jamas en tu remota vida veras a mayweather aplastar a pacquiao, porque para aplastar a un rival, hace falta coraje, determinacion, y cojones.......... algo que a mayweather le hace falta. cuando no tuvo determinacion contra de la hoya, ( rival que aplasto pacquiao), entre muchos otros ejemplos que paso de citarte.... como va a aplastar a pacquiao?? si le gana, cosa probable, seria por puntos, y con una pelea a base de amarrarse, meter el codo, y de huir pegando hacia atras.... etc... jamas aplastando como dices tu.... gran conocedor de el noble arte. hasta siempre, gran sabio.


Por cierto, en el remotisimo caso de que pacquiao ganara a tu grandisimo idolo mayweather............. ( cosa para ti inviable ) serias tan amable de explicarnos a todos que fue por el esceso de esteroides, por favor??'????

[PACHU]

Y SI DEJAMOS TODOS DE PELEAR Y NOS UNIMOS EN UN CÁLIDO ABRAZO FRATERNAL? NO CREEN QUE ESTE MUNDO YA TIENE MUCHA VIOLENCIA?

[Luigi]

Y no sabes Pachu como me agradaria que este foro sea una utopia, pero con sujetos como este es dificil, fijate......dice que no le interesa debatir conmigo, pero sin embargo abrio un tema para insultarme, cuando yo no me diriji a el.Es obvio que le agrada la discordia.

Es tan curioso como gracioso que tu me llames ignorante, justamente tu.

Tu vez al boxeo con unos matices tan, pero tan basicos, que para ti con coraje y corazon se es el mejor.....fijate en Margarito, quien el coraje le sobra, pero que no le sirvio absolutamente de nada contra Pacquiao, solo para llevarse una paliza y una fractura facial.El boxeo es un arte y como tal encierra muchisimas variantes, justamente por eso es tan interesante, y por eso me aficione a este deporte, por su variedad magistral.Para vencer a Pacquiao solo hace falta buen boxeo, boxeo puro, porque lo que tu llamas determinacion a Mayweather le sobra, justamente por eso logro y logra tanto en el boxeo, pero sucede que tu como siempre no entiendes los conceptos del boxeo, y crees que determinacion es corazon, e ir al frente a sacarse la cabeza y demas.Determinacion es que en su propia frecuencia magnifique su capacidad, algo que siempre hace Mayweather, y por eso es el mejor.A Pacquiao se lo vence como ya dije.....con boxeo.El corazon, coraje y demas, dejalo para las peliculas de "Rocky" y el drama contemporaneo, pero aqui estamos hablando de boxeo profesional, donde gana el que boxea, y mejor que Mayweather no boxea nadie.Ese planteamiento tactico, y la maravillosa capacidad y talento de Mayweather, lo hacen superior a Pacquiao, y como siempre digo.....Mayweather a Pacquiao le gana facil, muy facil y categoricamente.

Tu crees que los estilistas no puede proporcionar KO´s tremendos, porque logicamente como ya te dije, tu percepcion del boxeo es muy basica, tu crees que solo noquea el "macho" que va a la linea a que lo destrozen.Si tu crees que eso es el boxeo, como te dije....tienes una percepcion basica, y no te preocupas en conocer a artistas del KO, y cuando digo artistas no me refiero a noqueadores rusticos, sino a creadores, a ambientadores del KO.Si quieres aprender algo mas de boxeo, te dire que hay pugiles, logicamente brillantes estilistas, que han noqueado a sus rivales retrocediendo, y siempre prepondero tres performances a lo que refiere a la definicion en retroceso, un arte que se extinguio.

Robinson vs Graziano

Ali vs Mildenberger (el primer knock-down, luego el combate finaliza por KOT)

Ali vs Williams (mira todos los knock-downs)

Hay mas ejemplares de KO´s de esa fabulosa gestacion y definicion, pero elevo por sobre los demas a estos tres, ya que me parecieron sublimes, el arte del KO en su maxima expresion.El de Robinson tal vez en una proporcion mas feroz, pero los de Ali son de un tenor digno del genio que es.

Logicamente no voy a pretender que entiendas de que hablo, pero si que entiendas que para noquear al mas tosudo de los guerreros, no es preciso ir al cruce, con ciencia se puede hacer lo que veras en los combates que traje a colacion, intenta entenderlo.

[-Arturo Gatti]

Mira, solamente te respondere una vez mas, y cada uno que saque sus propias conclusiones...... cuando Pacquiao se enfrento a Clottey, vaticinastes una derrota de Pacquiao contra Clottey, porque segun tu, Clottey le ganaba en peso, envergadura, y era mucho mas fuerte que Pacquiao. De aquella, ASEGURABAS QUE EL TENER MAS PESO Y ENVERGADURA, LOGICAMENTE ERA UNA VENTAJA A FAVOR DE CLOTEY, tras la estrepitosa derrota de Clotey, no solo no reconocistes que te equivocastes en el pronostico, (cosa que a nadie nos sorprende ) ya que cualquiera puede equivocarse con los pronosticos, pero lo que si me sorprende, es que dijistes que Clottey, perdio porque no hizo mas que protegerse, sin sacar apenas golpes. Lo que no acabas de comprender, es que no es qu Clottey aquella noche fuera muy malo, sino que fue muy malo porque tenia delante a Pacquiao, mucho mas rapido que el .



Lo gracioso viene ahora............. RESULTA QUE MARGARITO, EL CUAL AVENTAJABA ABUNDANTEMENTE EN KG Y EMVERGADURA A PACQUIAO, AHORA ERA LA VICTIMA, PORQUE PACQUIAO IBA A SER MAS RAPIDO, Y POR LO TANTO, TENIA VENTAJA.................JAJAJAJA que rapido cambiamos de manera de pensar, segun nos interese. Lo cierto es que segun tu criterio, si se enfrentaran Mike Tyson contra Terri norris, la pelea no se deveria realizar, puesto que Terri norris tendria demasiada ventaja, porque como pesaba bastante menos, era mucho mas rapido que Tyson y le venceria sin problema...........




Basta ya de memeces y de inventos y tramas para desprestigiar a Pacquiao. actualmente es el mejor boxeador del mundo, y por lo conseguido hasta ahora, probasblemente quede como uno de los mejores de la historia, con el respeto de los que ya encabezan dicha lista.... y con respecto a que somos forofos de pacquiao, y que nuestra posicion no es neutral porque estamos cegados..... quien lo estara mas?? en numerosas ocasiones, yo te dije que en una pelea contra mayweather, lo iba a tener dificil para ganar pacquiao, por la forma tan rancia de pelear, esquiva y correlona de mayweather, si fuera tan fan y tan cegado como tu afirmas............seguramente diria que pacquiao ganaria facilmente. sin embargo TU AFIRMAS QUE MAYWEATHER GANARA FACIL DICHA PELEA, POR LO QUE QUEDA CLARO QUIEN DE LOS DOS ES EL FAN CIEGO. dicho esto, por mi puedes seguir con tus teorias y conspiraciones contra pacquiao, estas remando contra corriente, contra todo el planeta , y lo peor de todo, sin ninguna prueba. Para mi y para muchos del foro que ya te tienen calado, cuando opinas sobre pacquiao , "cambian de canal", puesto que ya saben de antemano que lo que van a leer, es una opinion totalmente fuera de lugar. nada mas.

[Luigi]

Si leyeras mi post con mas calma (imposible en ti) no dirias tantas incoherencias, ya que te dije que tu no tienes la capacidad para entender ciertos aspectos del boxeo, y cuando eso sucede, la persona debe callarse o aprender, porque al hablar sin fundamentacion alguna, se queda en una situacion comica como la tuya, diciendo un sin fin de incongruencias.

Es logico lo que expresas, y porsupuesto nadie en el foro espera otra cosa de ti, me refiero a que tu entiendas la diferencia entre Clottey y Margarito.

Clottey llegaba contra Pacquiao, en lo que aun era, o es el prime del moreno, y lo hacia peleando en su categoria natural, como son las 147lbs.Clottey tenia como bien dije, la envergadura y la ventaja en libras.Mi pronostico se centro justamente en lo fisico y en lo boxistico, ya que considere a Clottey con armas suficientes para derribar a Pacquiao, pero en el boxeo como se gana????, tirando golpes, entonces como se pretende ganar sin tirar golpes????.....esto hasta tu lo entenderias.Si Clottey no tira golpes, yo que responsabilidad tengo en que el pronostico no se efectuo?.

Ya lo deje en claro, igualmente por ser tu lo repetire, ya que te cuesta entender las cosas.El presente de Clottey magnificaba su ventaja fisica-natural, porsupuesto asociandose con su tecnica y velocidad.La tecnica y velocidad de Clottey, trabajando simbioticamente con su peso, le daria la ventaja, pero despues de desestabilizar a Pacquiao con algunos impactos como yo anuncie, incidio en el tongo para realizar la labor para la cual habian contratado......no tirar golpes, ya que era peligroso, y si llegaba a noquear a Pacquiao......yo creo que le sacaban las licencias a Clottey JAJAJA.Esto me recuerda a Lamotta vs Fox, cuando el italo-americano tenia que perder esa pelea por orden de la mafia, y en un "accidente" casi noquea a Fox, e inmediatamente dejo de tirar golpes.Clottey casi queda en el mismo predicamento, ya que si conmovia a Pacquiao, iba tener que levantarlo JAJAJA.

Ahora con Margarito todo es diferente, ya que Margarito esta en decadencia, la divison superwelter no lo muestra bien, y su lentitud era mas que aparatosa.Si tenemos a un pugil con estas caracteristicas, que lo permeabiliza aun mas????......LA VELOCIDAD!!!!.Mi pronostico casi guionado que relato la victoria de Pacquiao, se baso en cierta medida a la velocidad, velocidad que Pacquiao ya tiene, pero que se veria aun mas elevada justamente por el peso, porque mientras mas grande estuviera Margarito, mas lento estaria en la categoria superwelter, mientras que Pacquiao al quebrar el reglamento no llegando a la categoria superwelter, estaba muy rapido, y por eso el tamaño de Margarito no importaba.

Esto que te dire solo hay que explicarlo a los novatos, a aquellos que miran por primera vez un combate.En boxeo el pugil mas grande, solo puede hacer valer su ventaja, si es superior, o en su defecto par del nivel al pugil que enfrenta.Clottey estaba al nivel de Pacquiao, justamente por eso señale su ventaja fisica como preponderante, pero los negocios son los negocios.Margarito no estaba en el nivel de Pacquiao, entonces la ventaja fisica no sirve de nada, sino que favorecio a Pacquiao, justamente por la lentitud agravada del azteca, pero porspuesto que el peso irreglamentario que dio Pacquiao, incremento las chances de exito.

Ahi esta la explicacion, igualmente dudo que lo entiendas, y como no lo haras, reaccionaras como lo hacen los neofitos cuando no comprenden algo........insultando.

El mejor boxeador del mundo, y el unico rey libra x libra es Floyd Mayweather Jr, y porspuesto uno de los mejores de la historia.Pacquiao es un invento, que nisiquiera puede ser incluido entre los mejores 100 de todos los tiempos, imaginate como va estar en el top-ten o siquiera top-twenty, ya que no tiene meritos, y es mas.....abrire un tema en donde plasmare los que a mi entender son los mejores 20 de todos los tiempos, para ver como tu inventas dandole un lugar a Pacquiao.El ranking debe ser de pugiles que estan retirados, solo Pacquiao sera la excepcion por ser el pugil en discordia.

El hecho de reconocer la superioridad de Mayweather, solo te hace un poco menos ignorante de lo que ya eres, pero solo un poco.....porque ya tuviste que decir esas palabras burdas que en nada se emparentan con el boxeo, como "rancia" y "correlona", un dialecto que sinceramente desconozco y que no me interesa conocer, asi que el que esta ciego aqui eres tu, que no tienes la capacidad de entender lo que es buen boxeo, ni cuando un genio lo despliega.

Yo remando contra la corriente????, di un libreto de como venceria Pacquiao, cuando la mayoria decia que Margarito primaria, ademas como dije al pie de mi pronostico......si fui tan exacto al describir la pelea, es porque algo de razon debo tener, ya que entender el presente de Pacquiao es muy facil, y una vez que se entiende queda muy en claro como funciona su circo.Ya lo dije......este pronostico contra Margarito era la primera fase, luego viene la derrota contra Mayweather donde se vera a un Pacquiao lento, y al ver la derrota estrepitosa de tu idolo espero que puedas reconocer que yo siempre tuve razon, porque repito.....el libreto de este circo lo cuento cuando quieras.

Tu tampoco tienes pruebas de que Pacquiao este limpio, asi que mejor callate, porque yo no tengo pruebas, pero si fundamentos, en cambio tu no los tienes.Y ya cumple tu palabra y no contestes este post, porque tu no puedes rebatir nada conmigo, asi que sigue adulando a tu idolo y promociona su campaña politica.

[-Arturo Gatti]

No me merece la pena seguir contestandote, puesto que alguien que dice que pacquiao no esta nisiquiera entre los 100 mejores de la historia, es sin ningun ludar a dudas, un retrasado mental..... ojo, no estoy insultando a los retrasados mentales, que sin ningun lugar a dudas, tienebn mas capacidad mental que tu. Espero que los amantes del boxeo, puedan apreciar tu grandeza y sapìencia pugilistica, con estas declaraciones.......... y no me hables de incoherencias, cuando eres tu el que se contradice constantemente...... repito, contra Clottey, el flipino el que tenia desventaja segun tu, por su peso, y emvergadura , y te quejastes de Clottey porque no hizo nada........ sin embargo, contra Margarito, jajajajajaja teniendo el mejicano mas peso y emvergadura, CURIOSAMENTE el mas beneficiado es pacquiao porque asi es que gana en rapidez...... TOCATE LOS COJONES... BONITA EXPLICACION. de cualquier manera, el mejicano, hizo una pelea ofensiva, cosa que no hizo Clottey, pero de nada le sirvio...
Resumiendo: que todos los que pelean contra pacquiao, estan segun tu en inferioridad de condiciones, porque que injusto es medirse a alguien que pesa 7 kilos menos que tu, y ademas, tooooooooooooooodos los que se enfrentaron a pacquiao, eran unos derrotados, toooooooooooooooodos... ya taban para retirarse, es la leche, no como Mosley cuando se enfrento a el grandisimo Mayweather, que era el "number one". repito, no engañas a nadie, eres el tio mas imparcial que he visto , y con lo que digistes que en tu opinion pacquiao no esta ni entre los 100 mejores, no hace falta comentar mas.... se ve tu gran conocimiento del tema..... y me llamas a mi forofo, jaja, es la leche. de cualquier manera, y viendo la pelea de pacquiao contra margarito, donde fue estrepitosamente superior, golpeando con una punteria asombrosa, y esquivando con esos pasos laterales que le caracterizan a pacquiao.... incluso con la tecnica tan esquiva de mayweather, cada vez tengo mas claro que la unica razon que no quiera pelear contra pacquiao, es porque tiene claro que va a dejar de ser invicto oficialmente (recordemos que en la realidad ya lo es por el robo a mano armada de Castillo). pero no te preocupes, tienes las espaldas cubiertas, porque si se da la pelea, y vence pacquiao. ES PORQUE SE DOOOOOOOOOOOPA, TU TRANQUILO, TIENES LAS ESPALDAS CUBIERTAS, PORQUE TU, CUANDO NO GANAS, EMPATAS..... NO SABES PERDER.

Lo que no logramos a entender es los kilometros y kilometros de comentarios que haces de las megapeleas de una basura como pacquiao, que segunh tu no es nadie, pero parece que no te quieres perder el lujo de comentar sus peleas, asi como sus victorias............ en fin...... que escupes para arriba , pero te cae encima. hasta siempre, "maestro".

[Luigi]

Eso no te lo crees ni tu, me refiero a que "no merezco contestacion", eso solamente lo dices buscando la forma de ofenderme, ya que al no tener argumentos, recurres a esas suertes de insultos.En realidad si merezco mucho, porque tu mismo lo afirmas, ya que has abierto un tema exclusivamente para mi.Que sujeto tan gracioso eres.

Que dificil es debatir con un neofito.Asi que yo no tengo capacidad mental?, bueno, si no tener capacidad mental, significa dar un libreto de como tu idolo ganaria su pelea, me parece que estas un tanto errado en los conceptos.Repito......esas suertes de insultos que lanzas, tan solo maximizan mi razon, ya que al no tener un repertorio singtagmatico, solamente evidencias que estoy en lo cierto siempre, ya que yo si puedo descalificarte fehacientemente puntualizando tu ignorancia.

Ya te lo explique, pero tenia razon en repetirtelo, ya que no tienes asimilacion alguna a la racionalidad.A Clottey tener la ventaja fisica lo favorecia, porque estaba en igualdad de condiciones, ya que el moreno estaba, o esta en su prime, y es tecnico y veloz, por lo tanto teniendo estos atributos al maximo, la ventaja fisica si corre.Margarito que es lento, rustico, unidimensional, y esta en decadencia, no podia contar con su ventaja en tamaño, ya que no habia relacion entre un nivel y otro.Entonces en lugar de convertirse en una ventaja, era una desventaja, aprovechada por Pacquiao quien irreglamentariamente ingreso a la pelea con un peso inferior al establecido, agudizando asi sus chances de victoria, en base a su velocidad.

Se que tendre que explicartelo nuevamente, ya que tu mente no te permite interpretar tanto, y tranquilo porque lo hare, a los neofitos hay que aleccionarlos.

Eso es cierto solamente si tu eres un negador.....bueno, si lo eres.Los rivales de Pacquiao estaban todos acabados, o acaso no lo ves????.De La Hoya venia de perder contra Mayweather, de ganar un combate que no impresiono contra Forbes, para bajar luego a la categoria welter despues de ocho años, y con un catchweight que lo dejo deshidratado.Se hizo la pelea, y De La Hoya se retira.Sigues teniendo dudas del momento donde estaba su carrera????.Hatton, enfrento a Pacquiao, perdio y se retiro.....sigues teniendo dudas del momento donde estaba su carrera????.Cotto venia de ser vapuleado por Margarito, de sufrir contra Clottey, y en la posterioridad soportando un catchweight......sigues teniendo dudas del momento donde estaba su carrera.Clottey......bueno, el tongo del año.Margarito venia de perder por tremenda definicion contra Mosley, y de mostrarse en declive contra "la amenaza" Garcia, en donde quedo claro que la decadencia de Margarito era un hecho.

Si quieres seguir omitiendo la verdad por defender a tu idolo, adelante, pero no mientas.El declive de todos los citados era tan claro, como lo fue el del ultimo, ya que si Margarito estaba en su prime, como implicitamente intentas decir, porque mi pronostico fue tan certero????.

Mosley cuando enfrento a Mayweather estaba en el mismo nivel que cuando perdio contra Cotto, ya que en ese momento la victoria del boricua fue meritoria para todos, asi que desestimar lo logrado por Mayweather me suena injusto.Insisto, Mosley estaba en nivel, y Mayweather consiguio una victoria tremenda, demostrando porque es el mejor.

JAJAJA, como me divierto contigo, como es Arturo?.....soy imparcial?.....JAJAJA, ya consiguete un diccionario o piensa antes de escribir.La imparcialidad es sinonimo de neutralidad.Lo que tu dentro de tus limitaciones quisiste decir es que (segun tu) soy parcial.Parcialidad si se refiere a aquel que solo esta en favor de un solo extremo.JAJAJA "imparcial" que sujeto tan gracioso.

Sabes cuantos pugiles mejor que Pacquiao la historia del boxeo vio????, son incontables.Pacquiao solo es un fraude impulsado por el "querer" de los promotores y las televisoras, que al no establecer un legado en ninguna categoria, ni en un contexto divisional generalizado, tiene una dudosa participacion en la historia del boxeo.

Eso que te sorprendio de Pacquiao, fue contra un pugil en decadencia,unidimensional y lento como Margarito.Contra Mayweather sera muy diferente.Ahora dices que Pacquiao tiene chances, pero porsupuesto esto lo dices porque no entiendes de boxeo, ya que no es preciso que inventes nada, porque Mayweather a Pacquiao le gana y facil.El que sera en verdad el mal perdedor seras tu (como siempre), inventando una excusa para impugnar el KO que Mayweather le aplicara a tu idolo.

JAJAJA, que risa das con el refran del escupitajo.Dije que Pacquiao le ganaria Margarito dando un libreto.Digo que Mayweather noqueara a Pacquiao y asi sera, de que hablas???? JAJAJA, eres tan gracioso, tienes una frustracion al no tener la razon, que te hace escribir mas idioteces que de costumbre.Juntas refranes, insultos, pero al estar equivocado no puedes darle forma, primero por tu ignorancia, y luego por tu fanatismo.

Oye, dijiste que no ibas a continuar en el tema, ya cumplelo de una vez, porque eres gracioso, pero esa comicidad tiene sus limites, asi que conserva algo de dignidad y vete con el mote de patinio.