Marquez vs Katsidis(Ko 9 marquez) Va para pelea del año

[The Noobster]

Despues de esta impresionante pelea creo que podra ser postulada junto a la de Segura vs Calderon como candidatas de pelea del año ¿o como ven ustedes?

Yo vi la pelea muy dramatica pero no se quiero pensar mal, a mi gusto nunca vi a Marquez en peligro ni siquiera cuando cayo creo que todo fue como para atraer al filipino o ustedes como ven? las peleas que se ganan con el corazon siepre venden.

Otros resultados.
Perdio Caballero ante Litzau (sorpresa para mi), Berto noqueo en el primero a Hernandez(no tenia dudas) y al parecer habra mas presion para que se de la pelea entre Pacquiao vs Marquez 3.

Saludos

[Luigi]

Si, podria considerarse, igualmente en mi opinion le falto algunos peniques para ser considerado el combate del año, pero porsupuesto debe estar ternado.Saludos

[jackmty]

MARQUEZ el grande
la vdd que marquez es como los buenos vinos entre mas viejos mejor. salvo ese descuido en el 3 round, que ami gusto tiene que trabajar por que siempre que lo han derribado lo pescab igual. por lo demas que la vdd es un placer ver un combate de marquez esa manera de tirar los ganchos,los upper, esas combinaciones es un verdadero deleite ver su contragolpeo. saludos para marquez el grande ojala y se le de la oportunidad con pacquiao

si no, dice que podria pelear con cotto y margaro en un peso pactado. en esta interesante entrevista donde dice que margarito lucio como un verdadero amateur frente al pacman y donde dice que arum tiene muy bien estudiados alos rivales del pacman.

http://www.youtube.com/watch?v=EtSS1pNN ... re=related

saludos

p.d. luigi me gustaria poder leer tu opinion acerca de como viste a marquez ya que por ahi te lei que marquez abia bajado de ritmo por que no pudo noquear a diaz

y segun por lo que vi hoy si diaz hubiera salido como la primera pelea marquez lo vuelve a propinar tremendo ko

[Luigi]

En el tema "Sabado boxistico" puedes leer mi opinion acerca el combate Jack.

Yo no dije que Marquez bajo su nivel por no noquear a Diaz, dije que no me agrado la pelea, porque la performance de Marquez no fue del todo buena, y le adjudique dicha disconformidad, a un posible error tactico, en donde preferia eso, antes de hablar de declive, esperando este combate para concluir un pensamiento acerca de Marquez.

Ya son muchos los que durante los primeros rounds derribaron a Marquez con la IZQUIERDA!.Es un error que el azteca tiene en los inicios.Todo se trata de la coordinacion inicial, ya que en los primeros rounds, cuando lanza la izquierda, inconcientemente baja la derecha.Increible como un diamante como lo es Marquez aun tenga ese error tecnico.Saludos

[tierradecampeones]

Realmente me encantó la pelea, tal vez no como para que sea la pelea del año, y lo digo porque me emocionó mucho la pelea, sin embargo, es obvio que fue por el hecho de ver pelear a un boxeador mexicano y uno de mis favoritos de todos los tiempos. por lo del knock down creo que marquez tiene aún ese error, de no empezar concentrado en la pelea, pero bueno, ningún boxeador es perfecto y ojalá mejore en ese aspecto. de todas formas tiene muchos mas atributos positivos y sobre todo tiene corazón.
me encantaría que se diera de nueva cuenta una pelea contra pacquiao, creo que es lo que todos los mexicanos esperan , y sobre todo marquez que tiene esa espina clavada, pero ojalá que se diera en un lugar que no sea las vegas (aunque lo veo difícil), porque está de mas hablar lo que ya todos sabemos de como la giran por allá.
saludos gente!!!

[Raul Haro]

Márquez es un boxeador de anntologìa; una tècnica envidiable, un coraje y valor a prueba de todo. Sabe caminar en el ring, sabe perfectamente que hacer arriba del ring. Sumemosle su longevidad boxistica y tenemos a uno de los mejores boxeadores mexicanos de todos los tiempos. Yo lo pondría muy cerca a Julio Cesar Chávez de no ser por el defecto que mostró ante Katsdisi y que es su unico punto a criticar. No tiene una quijada a toda prueba. Aunque tiene el valor y la condiciòn fisica para reponerse de una caida (o de tres como aquella vez con pacqiao) si es de esperarse que un boxedor con pegada pueda mandarlo a la lona. J.C. Chàvez recibia buena cantidad de golpes y los aguantaba de pie. J.L Ramìrez, Oscar de la Hoya, Marco Antonio Barrera, Erick Terrible Morales (estoy hablando de epocas simirecientes). Son boxeadores con cualidades y una capacidad para asimilar golpes de pie. Juan Manuel Màrquez estarìa por encima de estos he insisto muy cercano a Chàvez de no ser por no tener una resistencia de un roble.
Hago enfàsis en este defecto, para decir que todo el resto es perfecciòn en Juan Manuel Màrquez. Y si en algo supera claramente a los citados (por citar algunos) es en su longevidad boxistica. Marco Barrera, Erick Morales, boxeadores de parecido nivel al de Márquez incluso con carreras paralelas en un momento; no lograron la longevidad de Márquez. A los 37 años ya no tendrán ese nivel (pues aun no los tienen son mas jovenes). Chávez a los 37 años ya no tenía ese nivel. Si a esa edad dio un gran combate contra Oscar de la Hoya, fue por la animadversión a este y pues dio la pelea de su vejez boxistica.
Juan Manuel Márquez merece ser considerado superior a Erick Morales y a Marco Antonio Barrera, en mi muy humilde opinión.

[Luigi]

Yo en mas de una ocasion, exprese mi fanatismo por Erik Morales, y como segui con entusiasmo toda su carrera, y como lo hago en su vuelta.En este segumiento acerrimo de la carrera del terrible de Tijuana, no dude en decir que en la historia del boxeo azteca eran Chavez y Morales.Hoy mismo debo cambiar este escalafon, y no es facil, ya que insisto, soy fanatico de Morales, pero no puedo negar lo obvio.

El historial debe ser Chavez y Marquez, y permitanme decirles (puede darse una polemica) en mi opinion Marquez es mejor boxeador de lo que fue Chavez.Logicamente en historiales Chavez supera claramente a Marquez, por eso justamente me referi a lo boxistico.En pureza veo superior a Marquez, y especulando en que hubiera sucedido, si el gran negocio no hubiera separado por tanto tiempo a Marquez y al primerisimo nivel, yo pregunto......habria superado hoy mismo a Chavez????.Imaginemos si Marquez habria llegado al primer nivel boxistico a sus 21 años, donde estaria hoy?, habria superado a Chavez?, se habria anotado tantos meritos para llevarse la mayor gloria en su pais?.

Tal vez la demostracion de Marquez esta conflictuando mi racionalidad y la emocion que me causa ver un boxeo tan puro, pero ya dije que a mi entender es mejor boxeador de lo que fue Chavez, y ahora digo que le saca a Duran el puesto del mejor peso ligero de la historia.Saludos

[FUCHO]

uff¡¡ muy dificil Luigi, si te vas por calidad en el boxeo, me quedo con el maestro Marquez, el detalle es que con Chavez te topabas con pared...Chavez simplemente en su tiempo fue invencible y creo que mas que su boxeo (que fue muy bueno) la mayor virtud que tuvo fue su quijada de acero, mas de 90 peleas sin ir a la lona creo que lo hacen un fuera de serie...

[Raul Haro]

Disculpame Luigi pero ahora si que te exediste. Márquez mejor que Chávez; pues si que te salio la animadversión al Cesar del Boxeo Mexicano.
Márquez, Morales, Barrera grandes Guerreros Aztecas, pero están un escalon abajo del Cesar del Boxeo.
Dados y debates pueden darse de mi parte y la tuya. Pero no entrare a eso solo decirte que al cerrarse el siglo veinte y discutir quien fue el mejor o los mejores boxeadores de todos los tiempos; ahí estaba Chavez, no termino como el mejor pero en todos los debates de expertos ahi estaba. Por ahí dijo un Aleman que de ser Chávez norteamericano lo hubieran ponderado el mejor boxeador del Siglo XX. Pon que no lo fuera, pero no entraba Márquez, Morales o Erick. Creo que el unico Mexicano en esos anális era Chávez.
Pues que te hizo (como aficionado claro) Chávez para ganarse tu animadversión. Yo no recuerdo más que un combate de el ante un Argentino (Alberto Cortes creo) y creo que era de mediana calidad, no del top del momento pues.
Disculpame si fui agresivo en mis comentarios, no es la idea pero si me sacaste de balance.

[Panzon]

Completamente de acuerdo con el Sr. Noobster, La pelea de Marquez vs Katsidis es (al menos para mi) la mejor que se ha visto en el año, y pues si, el susto del 3er round mas parecia "pa calentar la quijada" como siempre en las peleas de Marquez que comienza "frio", investigando al rival, viendo que trae, sus reacciones ante los contragolpes, pero muy buena clase de boxeo que le dio al australiano, hasta le deberia de cobrar la clase como extra de la pelea. Muy buena preparacion fisica de ambos.

Tambien fue sorpresa para mi lo de caballero, que se tenia como el mas temido, desgraciadamente despues de esta pelea sus bonos bajaran muuuuuuuuuuuuuuucho. Si aspiraba a las grandes bolsas pues que se olvide por un buen tiempo por que con esta actuacion desepcionante va a estar dificil.

Berto, ni que decir.... y sigo insistiendo, me gustaria una pelea Berto vs canelo, me gustaria saber su opinion acerca de esto Noobster, ya que usted tiene un punto de vista muy diferente a los simples aficionados como yo.

Salu2.

P.D. pues si aunque marquez es el mejor boxeador que tenemos hoy por hoy en mexico creo (segun mi perspectiva) que esta un escaloncito abajo de Chavez.