La decision de Arum y Pacquiao

[Invitado]

No voy a entrar en explicarte si hablo bien o mal, o falto al respeto o no, porque no es el primer encontronazo que tengo contigo, ni por desgracia creo que sea el ultimo, creo que me expreso siempre de igual forma, soy sincero en mis manifestaciones, y hay a quien le gustan y a quien no, pero no voy a entrar en eso.
Tanto tu como el norteño (antes con otro nik), dado vuestra trayectoria en el foro, a nadie se le escapa que si mañana mismo Luigi digera que "mea colonia", vosotros diriais que hueke bien, asi que no hace falta que me alagues, o trates de confundir a los foreros Taison88, creo que es mejor que ya que llegamos hasta aqui asi, que sigamos cada uno por su lado, no me alaga para nada tu comentario , espero que no te moleste mi actitud, es que nunca he sido un falso.
Lo que si te dire es que estoy ampliamente sorprendido por tu comentario en que aseguras que en tu opinion Barrera contra Hammed merecio un nulo, porque es una de las peleas que mas he visto, la tengo entre mis favoritas, y no te miento si la he visto decenas de veces, y te dire porque.... para mi Hammed, era un boxeador rapidisimo, pero con un tipo de boxeo si cubrirse, que le sirvio con boxeadores de no gran talla, salvo algunas excepciones, pero en cuanto llego un boxeador como barrera, con la guardia bien puesta, y siguiendo el libro de el boxeo, a rajatabla, golpear, cubrirse, pasito hacia adelante.... etc... barrio literalmente a Hammed, el cual se vio desbordado desde el principio, y entonces no hizo payasadas para vacilar con barrera, ejo de reirse.... y empezo a ver que iba a perder la pelea, por lo que a partir de los primeros asaltos, se le vio muy serio, nada de bromitas ni risitas de esas que el tenia en su amplio repertorio de humillaciones.... y todos recordamos la pila de manos que le entraron a Hammed, por su guardia caida... y lo unico que hay que reprochar a Barrera, fue la llave de Yudo que le hizo a los 2 o 3 asaltos ultimos de terminar la pelea, donde se vio un Barrera quemado y resentido con Hammed, el cual, en mi opinion, abusaba mucho de sus adversarios, en el sentido de que a menudo les humillaba, y una vez en el ring, era algo personal, no un combate deportivo, por lo que Barrera se vio muy presionado, y se lo tomo como algo personal. Creo que a Hammed le ocurrioo algo parecido a lo que a Gatti, que eran boxeadores valientes, con la guardia baja, rapidos..... y eso era suficiente para destacar con boxeadores normales, pero en cuanto entraban a escena boxeadores muy buenos, eso no servia. por eso mi idolo Gatti, perdio estrepitosamente contra gente como Ivan Robinson, Oscar de la hoya, etc... y creo que Hammed se dio cuenta de que su estilo valia para llegar hasta donde llego, pero una vez ahi arriba, con gente como barrera, bien ordenada, creo que no iba a ganar muchas mas peleas, y mi teoria, es que se retiro del boxeo, no por el accidente de coche que se comento, donde estaba "tocado", sino por la terrible humillacion que sufrio ante Barrera, porque no olvidemos que el se tomaba tambien sus peleas como algo personal, ponia tanta humillacion en ellas, que si posteriormente perdia, quedaria a la altura de la mierda.... que esun poco loque le paso a Ricardo Mayorga cuando se enfrento a Oscar de la Hoya , o a Felix Trinidad, que una cosa es calentar el ambiente.... y otra faltar al respeto como hizo el, convirtiendo una pelea de boxeo deportiva, en algo personal. Cuando perdio contra Oscar, o contra Felix, quedo a la altura de la "mierda".
Me gustaria leer mas opiniones que las mias o las de Tayson88 sobre si la pelea de Barrera-Hammed fue un nulo mas que una victoria de Barrera, porque asi salimos de dudas. chao.

[tayson88]

No voy a entrar en explicarte si hablo bien o mal, o falto al respeto o no, porque no es el primer encontronazo que tengo contigo, ni por desgracia creo que sea el ultimo, creo que me expreso siempre de igual forma, soy sincero en mis manifestaciones, y hay a quien le gustan y a quien no, pero no voy a entrar en eso.
Tanto tu como el norteño (antes con otro nik), dado vuestra trayectoria en el foro, a nadie se le escapa que si mañana mismo Luigi digera que "mea colonia", vosotros diriais que hueke bien, asi que no hace falta que me alagues, o trates de confundir a los foreros Taison88, creo que es mejor que ya que llegamos hasta aqui asi, que sigamos cada uno por su lado, no me alaga para nada tu comentario , espero que no te moleste mi actitud, es que nunca he sido un falso.

esto te define,un tio rencoroso que no sabe ni aceptar algo positivo,gracias a dios yo si soy coherente y si haces algo bien lo digo,pero mira viendo que sigues faltando al respeto no te voy a contestar a ningun post ni a nombrarte y espero que tu hagas lo mismo,cuando reflexiones y pidas disculpas por tus difamaiones ya hablaremos,mientras hasta nunca

[-Arturo Gatti]

A ver Taison88, te dije que esperaba no ofenderte, porque no me considero falso.... y es la verdad. No pretendamos ahora ir "de guay" cuando llevamos meses sin tragarnos, tu tendras tus motivos, yo los mios. No digo que la razon la tengas tu, ni que la tenga yo, porque ni tu me vas a convencer a mi, ni yo a ti . tu crees que soy un tipo rencoroso? pues me parece muy bien, o que tu eres muy coherente? pues te felicito, lo que esta claro es que amas se me calleron los anillos a la hora de pedir disculpas cuando ha sido necesario, y creo realmente que no es esta ocasion una de ellas, por lo que no he hecho mas que relatar en el foro mis ideas, y vosotros las vuestras. vosotros difamais sin pruebas, y calumniais sin pruebas, y a eso le llamas ser tu una persona coherente? me llamas a mi difamador... eso si que es ironico, y vosotros estais difamando constantemente sin pruebas los exitos de pacquiao, pero ahi nos tenemos que reir, sin embargo cuando espresamos nuestras ideas contrarias a las vuestras, tenemos que pedir disculpas?? no logro a entenderlo. cuando sale norteño diciendo que pacquiao se peleara en breve con los klitsco, a por su 9 titulo en pesos diferentes, tu sales riendole la gracia, pero eso no es ni difamar, ni ser incoherente, pero sin embargo, cuando el resto salimos a favor de pacquiao, provocamos... difamamos... y devemos pedir disculpas.
Nada me gustaria mas que nos llevarmos todos bien, pero no confundamos a la gente, ni insulto, ni difamo, ni nada por el estilo, en todo caso expreso mis ideas lo mismo que vosotros las vuestras .
Como se que leeras esto, aunque no contestes, creeme si te digo que nada mas lejos de mi intencion es el llevarme mal ni contigo ni con luigi etc... solo que creo que no respetais las opiniones contrarias. Hay mucha gente aqui que no piensa como yo, pero si respetan, lo mismo que yo a ellos, pero creo que vosotros no lo haceis, y cuando siembras truenos, recoges tempestades. No pretendo convencerte de quien empezo primero esta "guerra". Chao.

[tayson88]

si no es por tus opiniones arturo es por tus continuas faltas de respeto,que si pelotas o comepollas que si niñato...etc etc etc ami que des tu opinion me da = pero tu te tomas lo de pacquiao personalmente,tu no eres pacquiao ni es nadie de tu familia ni siquiera tu amigo,asique no te tomes personalmente lo que se le diga a el,y las disculpas es por lo primero que puse,si no las quieres pedir no las pidas a mi me da = pero yo ni pienso entrar en debate contigo en ningun sentido hasta que lo hagas o por lo menos reconozcas que me calificas de mala manera sin tener idea de lo que pienso,ya que no coincido en todo con Luigi ni si Luigi dice que poli diaz(es un ej) le gana a Tyson yo digo que si,porque en muchas cosas no coincidimos,pero solo ve slo que quieres ver o lo que te interesa y como no quiero andar defiendome de algo que no soy y ademas de algo que a mi personalmente me molesta muchisimo,ya que no soporto a los pelotas,pues por eso te ignorare hasta que pidas disculpas o reconozcas que has juzgado sin saber

[Invitado]

[el norteno]

Ya,ya,ya estubo panochitas que se pompen las medias. De acuerdo con arturo gatti,lo que paso esa noche,barrera vs hamed,simplemente No puedo creer que digan que la pelea, fue casi pareja,cuando esa misma noche los comentaristas decian que barrera, le estaba dando una catedra de boxeo a hamed.
Yo vi, que barrera gano casi todos los rounds,y estoy de acuerdo con arturo,
Ami tambien todos los boxeadores marrulleros y bocones,me caen muy mal,
En especial el que mas mal me ha caido,es ese mismo hamed,la forma en que boxeaba y todas las porquerias que hacia sobre el ring,pero bueno el boxeo es un deporte que se aprecia,dependiendo de los ojos que la estan viendo,asi es, digamos que de diferentes apreciaciones,y pues solo nos queda opinar, y dar nuestros puntos de vista,no importa como lo digamos,siempre y cuando no se falte el respeto a los demas
Companeros foristas,no importan mucho lo que digan de los pugiles, ellos estan acostumbrados a los comentarios buenos y malos,mas bien de eso viven ellos, la publicidad es buena,buena o mala,,ademas ellos pueden arreglar todo arriba del ring,pero nosotros no,nosotros solo podemos ser valienten detras del teclado,asi que recomiendo, respeto de todos los companeros,todos caemos en esas cosas,pero hay que reconocer y saber disculparnos. pero estoy de acuerdo,con el companero arturo gatti,con la pelea de hamed vs barrera.
Saludos.

[-Arturo Gatti]

"Companeros foristas,no importan mucho lo que digan de los pugiles, ellos estan acostumbrados a los comentarios buenos y malos,mas bien de eso viven ellos, la publicidad es buena,buena o mala,,ademas ellos pueden arreglar todo arriba del ring,pero nosotros no,nosotros solo podemos ser valienten detras del teclado,asi que recomiendo, respeto de todos los companeros,todos caemos en esas cosas,pero hay que reconocer y saber disculparnos."


Me parecen unas sabias palabras que todos devieramos emplear.



Taison88, te recomiendo que vuelvas a ver la pelea de Hammed - Barrera, estas confundido con tu criterio.

A partir de esa pelea, me hice forofo por un tiempo de Barrera, a pesar de que con posterioridad pude comprovar que era algo broncas, pero le tenia tantas ganas a Hammed, que por fin hubo alguien bien plantado, con el manual de el boxeo en el bolsillo, que le hizo tragar todas sus chulerias.
Quiero volver a destacar que aunque me gusta como boxeador Sergio, detesto su forma de vacilar con sus oponentes, tal y como hizo contra Pavlik, que se paso media pelea ridiculizandolo.... me gustaria ver si hace lo mismo frente a pacquiao o a floyd.... aunque creo que pasara lo mismo que cuando Hammed sabia que perderia frente a Barrera, nada de vaciladas, y caras serias..... asi es.

[Invitado]

Hola norteño. Dices que Hammed hacía porquerías pero Barrera es y era mil veces mas puerco peleando que Hammed. Si hay un peleador sucio en el boxeo ese es Barrera.

[tayson88]

"Companeros foristas,no importan mucho lo que digan de los pugiles, ellos estan acostumbrados a los comentarios buenos y malos,mas bien de eso viven ellos, la publicidad es buena,buena o mala,,ademas ellos pueden arreglar todo arriba del ring,pero nosotros no,nosotros solo podemos ser valienten detras del teclado,asi que recomiendo, respeto de todos los companeros,todos caemos en esas cosas,pero hay que reconocer y saber disculparnos."


Me parecen unas sabias palabras que todos devieramos emplear.



Taison88, te recomiendo que vuelvas a ver la pelea de Hammed - Barrera, estas confundido con tu criterio.

A partir de esa pelea, me hice forofo por un tiempo de Barrera, a pesar de que con posterioridad pude comprovar que era algo broncas, pero le tenia tantas ganas a Hammed, que por fin hubo alguien bien plantado, con el manual de el boxeo en el bolsillo, que le hizo tragar todas sus chulerias.
Quiero volver a destacar que aunque me gusta como boxeador Sergio, detesto su forma de vacilar con sus oponentes, tal y como hizo contra Pavlik, que se paso media pelea ridiculizandolo.... me gustaria ver si hace lo mismo frente a pacquiao o a floyd.... aunque creo que pasara lo mismo que cuando Hammed sabia que perderia frente a Barrera, nada de vaciladas, y caras serias..... asi es.

veremos si es cierto que las empleas

he visto esa pelea muchas veces y yo veo una ligera diferencia a favor de barrera,por dos puntos justamente,pero en el computo global quiza tampoco hizo mucho mas como para ganar,pero bueno estubo pareja,aparte que a mi los boxeadores marrulleros como barrera me dan asco,no soporto los boxeadores que pegan fuera de tiempo o en la nuca repetidas veces que agarran para pegar por detras....es mas el boxeador mas asqueroso hasta la fecha me ha parecido Maidana contra khan...me desquicie totalmente con esa pelea...y que haya gente que dice que no debieron quitarle el punto por intentar darle 2 codazos en la kara delante del arbitro...

[el norteno]

Para mi era mas puerco hamed,y quien se mete en la mente de los boxeadores,nosotros podemos opinar y decir,pero ellos son los que estan haciendo el trabajo,pero tu mira la pelea de hamed vs la cobrita gonzalez y hay me dices,por nombrar una sola. Pero respeto tu punto y como dije al principio,el boxeo es un deporte que se aprecia,de acuerdo a los hojos de quien lo esta viendo. Mexico es muy grande y si tu haces una encuesta de que si barrera era sucio te van ha decir que no,hay muchos boxeadores que si son sucios en verdad.ejemplos pacquiao vs marquez, 1 la tercera caida,el pacman pego cuando marquez estaba en el piso, Trnidad vs vargas,trnidad casi noqueado y le pego a vargas, como 4 golpes en los huevos,mayol vs sosa,un cabezaso intencional cuando estaba siendo dominado por sosa. Coto vs torres el colombiano tenia a cotto al borde de nocaut y cotto le pega a torres varios golpes en la zona baja, despues de esas peleas ni vargas ni torres fueron los mismos,ambos invictos hasta esa pelea,y nadie dijo que alguno de estos pugiles era sucio, no sigo porque no me alcanza,pero respeto tu punto de vista.
Saludos.