Resultados de Diciembre, y Campeon 2010

[LASSESINNO]

Bueno, pues ahí van mis pronósticos. Esta vez voy a afinar mucho, así que ya podéis ir tirando la toalla. Esto es, exactamente, lo que va a suceder:

- Cunningham gana PP (DU)
- Braehmer gana KOT (9º)
- Sylvester gana PP (DU)
- Bradley gana PP (DU)
- Uchiyama gana KOT (7º)
- Shimoda gana PP (DD)
- Joyi gana KOT (9º)

Saludos a todos y FELIZ 2011

[LASSESINNO]

Uyssss, perdón, lo he mandado al sitio equivocado. Ya está corregido.

[Luigi]

Si Chikita, es como amablemente te lo ha explicado Panzon.

Les agradezco a todos por sus felicitaciones, y una vez mas les agradezco por hacer esto posible.

Ahora debatiremos acerca de lo puntualizado aqui, me refiero a las DU y DD, y porsupuesto acerca de esa tematica de campeonatos trimestrales.

Decisiones

En mi opinion con las decisiones sucede lo siguiente.Incluir en el juego DU y DD, es algo que por lo menos yo no le encuentro sentido, porque un combate cerrado no es sinonimo de una DD, ya que hay combates (la mayoria) que son totalmente cerrados y vemos que el fallo se entrega con una igual cerrada DU, justamente porque la DD se trata sobre un jurado que vio el combate desde otro punto de vista.Mayweather vs De La Hoya, un combate donde yo no veo como darle una tarjeta a De La Hoya, uno de los jurados no penso lo mismo, y miren ustedes en el contexto que estoy hablando, un match sin equidad alguna donde todo fue de Mayweather.Pero por ejemplo tenemos match´s que fueron mas cerrados como Whitaker vs De La Hoya, y los jueces entregaron una DU, entonces......implementar este sistema en el juego, creo que yo que es especular con el azar demasiado y ademas pensar por un jurado.

Campeonato

Yo al principio considere que se utilizen los doce meses del año para tener a nuestro campeon, justamente por una cuestion de emotividad, porque si como varios de ustedes dicen, alguien se pierde dos meses de juego, y se incorpora tarde, con diez meses tiene tiempo de ser el campeon.O en otro ejemplo, alguien que se pierde cinco fechas (cinco meses) puede ser campeon.Ademas alguien que por ejemplo obtiene en el año una victoria puede ser campeon, ya que si administro matematicamente durante los doce meses sus chances, puede aspirar al titulo.

Insisto, yo pense en doce meses justamente por la emocion de......Juan va primero, despues lo supera Norteño, y etc.

Yo creo que el juego tendria una mejor tematica de la forma en que lo describi, pero porsupuesto, si popularmente creen que no debe ser asi, porfavor diganlo, ya que ustedes conforman el juego, y los que deben estar felices al jugar son justamente ustedes, asi que no duden en volcar su pensamiento, ya que aqui todo es discutible.Saludos

[antinterinatos]

Hola luigi, coincido contigo en que no haya campeones trimestrales, que con mensuales y un anual ya es mas que suficiente, ya que lo mejor es dar y ver los diferentes pronosticos de los foreros y no caer en eso que tanto criticamos y hacer supercampeones , camperones , interinos, diamantes , plata etc.. y ya de paso crear diferentes organismos... jejeje.

En cuanto a lo de las decisiones difiero ya que hoy en dia , por desgracia, los jueces son mas parciales que nunca y yo cuando analizo una pelea no solo lo hago de todo lo que rodea a los pugiles si no tambien de donde pelean y las decisiones que ha o han recibido los boxeadores en esos lares y normalmente si pongo DD es porque creo que a uno lo van a robar , por eso lo puse con hopkins vs pascal , o uno de los dos boxeadores tienen mucho "cache" para que los tres jueces le den perdedor en un pleito que creo que va a llegar a la decision, como en el caso de mayweather vs de la hoya ,en el cual coincido en que yo tambien veo ganar al money. Rebatiendo tu argumento en que dices que un combate cerrado no es sinonimo de DD tines razon, pero un combate claro tampoco es sinonimo de DU o que se lo den al ganador direrctamente , como por desgracia tantos ejemplos tuvimos en el mes pasado , asi que como ya dige por desgracia si nos toco pensar en un jurado.

Como dice el compañero luigi seria bueno que dieran su opinion sobre estos temas para asi consensuar entre todos las reglas.

PD: Haber si las podeis dar antes de que empiezen los combates de enero ya que esta vez solo puse por puntos y creo que habra alguna DD, gracias.

[Panzon]

yo por mi parte estoy conforme con la mecanica como hasta ahora. Aunque todavia faltan muchos de pronosticar que seguramente estan de vacaciones (bien por eso) y quiza no haya mucha participacion este mes.

Yo me quedo con lo que hay o me adapto tambien a lo que decida la mayoria, por mi no hay pena.

Salu2.

[Luigi]

Exactamente Antinterinatos, un combate claro no es sinonimo de DU, y Mayweather vs De La Hoya prueba eso.Agradezco tu aporte Antiinterinatos, y como has dicho, esperemos el resto de las opiniones, pero por ahora, considero que el juego de Enero debe realizarse con el sistema habitual, luego una vez que popularmente se haya tomado una decision, implementaremos la nueva tematica (de darse) en el mes de Febrero.

Gracias tambien Panzon por tu aporte hacia la tematica del juego.Saludos