Hay muchas expectativas de quien será el próximo rival del canelo pero quizás una de las más probables será la de canelo vs los "críticos" pues ya que el muchacho ha demostrado su capacidad muchas veces. y no les gusto o solo tratan de causar polémica y desprestigiar las habilidades de este gran boxeador, me sorprende que un boxeador tan experimentado y quizás el mejor de México se ensañe de esa manera contra el canelo quizás es porque así se lo indica su televisora(ESPN), me refiero a Juan Manuel Márquez que es un excelente boxeador pero que creo que por el momento su objetivo es solo ganar dinero que no está mal pues se lo merece pero venderse de esa manera para desprestigiar a un boxeador no se me ase honorable. Respeto su opinión pero sí creo que debería cuidar más sus comentarios ya que el canelo a atraído a mas aficionados al pugilismo y entre mas seguidores haya mayores serán las ganancias. Claro no solo el canelo a atraído aficionados también Juan Manuel Márquez por su excelente boxeo estético y que me gusta mucho pero el canelo tiene un carisma y una gran personalidad que atrae muchos seguidores además el nunca habla de más siempre lo trata de demostrar con hechos.
Yo no estoy en contra de nadie solo doy mi opinión como aficionado al boxeo y quiero que este deporte se difunda mas ya que en este maravilloso deporte los mexicanos si dan resultados y la prueba está en estos dos grandes boxeadores como lo es Saúl "Canelo" Alvares y Juan Manuel "Dinamita" Márquez entro otros cientos de buenos peleadores que ha tenido México.
Promovamos el boxeo y no tratemos de causar polémica. Ojala me pudiera contestar Juan Manuel y dar su punto de vista, quizás yo estoy en un error.
Pues si, JMM ha tenido dos o tres desatinos ultimamente, uno quiza el que mensionas, otro el de "oponerse" a que Don Nacho entrenara al chino maidana y alguno mas por ahi... pero no debemos negar tambien que el canelo, si bien tiene mucho talento, su ultima pelea que "de repente" se convirtio en campeonato mundial superwelter ha levantado ampula en los aficionados al boxeo (incluyendo medios de comunicacion etc etc) por todo lo que rodeo esta pelea, me refiero a los problemas "legales" entre promotores del canelo, su problema con el peso, la maniobra de golden boy para hacer esta pelea de campeonato, las declaraciones de DLH que dice que va a llevar "lento" al canelo en sus defensas (ya es campeon del mundo y todos los ojos estan sobre el ya no se lo puede llevar lento....) y todos los etceteras que se derivan de todo este embroyo..... no me malentiendas, a mi tambien me gusta como boxea el canelo..... aunque si me dejo con muchas dudas, por que me desagrada que no ha mostrado mejoria en sus ultimas peleas, creo que los reynoso ya no le pueden enseñar nada y son incapaces de corregir sus errores de defensa, aparte me parece que tambien la preparacion fisica del canelo no fue la adecuada por que a pesar de haber conmovido en muchas ocasiones a hatton no pudo concretar el KO.
Salu2 a todos.
P.D. No soy Juan Manuel y ofrezco una disculpa por meter mi cuchara. Por cierto, como haces para agregar fotos al post??
Coincido con Panzon, y creo que el boxeo necesita de "Canelos". Y que este es un gran boxeador pero con mucho por mejorar.
Pero que se lleven a cabo estrategias horribles y vergonzantes para conferirles títulos, pues siempre tiene mi desaprobación. Y es lo que ha ocurrido. Ni más ni menos; cuando hay un título vacante en una categoría debe nombrarse como aspirante a los primeros clasificados (o al menos a los disponibles), no a uno de ellos y a otro de otra categoría porque sí. Esa es mi principal queja.
JMM, siempre he comentado que nunca ha ganado el dinero que merecía y no se le ha tratado como merecía. Tuvo que lanzarse "al suicidio" para ganar una buena bolsa: Mayweather jr. Evidentemente, cree que se lo han puesto más fácil al Canelo y se queja.
Como si llega Maravilla Martínez y dice que necesitó, tras la derrota con Margarito, 27 victorias seguidas a lo largo de 8 años para que se le concediera una oportunidad por un título vacante (súperwelter); y empieza a despotricar contra Mayorga, por ejemplo, o el propio Canelo.
A mi amigos, me parece que se pretende que el Canelo Álvarez y Julito sean las nuevas estrellas rutilantes del boxeo mexicano y todavía hay una distancia considerable entre ellos y los consagrados como Márquez o la Zorrita Soto. Ahora falta saber si serán capaces de cubrir esa distancia, Chavez Jr. va bastante mal últimamente puesto que no convenció en absoluto ante un rival "a modo" como vosotros decís amigos mexicanos, y tras ello se han replanteado su asalto al mundial ante Zbic, y el Canelo por su parte que si seguía una progresión más convincente que la del hijo de la leyenda tambien decepcionó en su última actuación ante el peor de los Hatton para alzarse increíblemente con el título WBC, y lo de increíblemente lo digo no porque la victoria del Canelo ofrezca duda ninguna, sino por el rival que le pusieron en frente.
Un abrazo amigos, y otro para todos los amigos del boxeo.
Juan Manuel Màrquez no dijo nada desproporcionado; no me parece bien que se diga que fueron declaraciones nada honorables. El hablo duro, pero claro, y a mi juicio le asistìa la razòn.
Eso no quiere decir que se considere que el Canelo no tiene talento.
Hola amigo snakequiro. Dejame decirte,que sin afan de ofenderte, dejame decirte que no estoy de acuerdo contigo.
no entiendo que estas diciendo, cuando dices que el canelo ha demostrado su capacidad en varias ocasiones. Me gustaria que dijeras cuando el canelo demostro eso,
En cual de sus ultimas peleas. Me parece que tu no sabes, que estos pugiles son pesos muy inferiores al del canelo, como
Jose cotto, superligero.
Carlos baldomir 40 anos, y 2 anos retirado.
Lovemore, ndou. 40 anos y superligero.
Mathew hatton. Superligero. Todos estos pugiles le pelearon en un peso que no conocian. Como te digo talvez tu no sabias , pero respeto tu punto de vista y te lo digo sin afan de ofender, saludos, snakequiro.
ps me uno al mismo sentimiento de los demás compañeros del foro, el canelo no ha demostrado lo mejor que tiene, y aún así no creo que lo mejor que tiene sea necesario para ser un buen campeón, al menos aún no; su carrera es manejada para captar adeptos y en mi opinión causar falsas emociones.
Hace pokito estaba vieno golden KO y volvi a ver parte del canelo vs hatton......... un chiste.
Respecto a lo que dijo JMM, muy a parte de su supuesta envidia que mencionas no veo que haya exagerado o faltado al canelo, tiene mucha razón y el comentario de un excelente y honesto boxeador como marquez deberia hacer pensar a los adeptos del canelo, o jr, saludos
ok rick escribió:Coincido con Panzon, y creo que el boxeo necesita de "Canelos". Y que este es un gran boxeador pero con mucho por mejorar. Lo que no necesita el boxeo son "Canelos" es decir boxeadores inflados con campeonatos arreglados.
Pero que se lleven a cabo estrategias horribles y vergonzantes para conferirles títulos, pues siempre tiene mi desaprobación. Y es lo que ha ocurrido. Ni más ni menos; cuando hay un título vacante en una categoría debe nombrarse como aspirante a los primeros clasificados (o al menos a los disponibles), no a uno de ellos y a otro de otra categoría porque sí. Esa es mi principal queja. Totalmente de acuerdo.
JMM, siempre he comentado que nunca ha ganado el dinero que merecía y no se le ha tratado como merecía. Tuvo que lanzarse "al suicidio" para ganar una buena bolsa: Mayweather jr. Evidentemente, cree que se lo han puesto más fácil al Canelo y se queja. Juan Manuel Marquez esta entre los mejores libra x libra desde hace mucho y es cierto no ha sido reconocido como lo merecia, ha sido robado ante Pacquiao y eso le afecto a su carrera.
Como si llega Maravilla Martínez y dice que necesitó, tras la derrota con Margarito, 27 victorias seguidas a lo largo de 8 años para que se le concediera una oportunidad por un título vacante (súperwelter); y empieza a despotricar contra Mayorga, por ejemplo, o el propio Canelo. No entiendo que quisiste decir, Maravilla Martinez no despotrica contra nadie porque es un caballero pero tendria todo el derecho del mundo de estar en contra de Mayorga y sobre todo del Canelo.
Saludos.
“Cuando embocamos una mano, la sociedad nos pone una corona en la cabeza, palmadas en la espalda, plata en el bolsillo, pero se olvida de enseñarnos a esperar. Nos hace sentir reyes, pero cuando nos caemos se cruza a la vereda de enfrente”. Andres Selpa.
Compañero AguantelaMoleMoli, quizá no me expresé bien. Sergio es un caballero y nunca ha hablado mal, y eso que le han ninguneado durante años y ahora que está en la cima todavía siguen tratándolo como no se merece. Y creo que tendría todo el derecho del mundo a quejarse. Y decía que podría (que no lo ha hecho) quejarse de la cantidad de oportunidades que ha tenido Mayorga (¿casualidad que el título superwelter lo ganara contra un italiano, Piccirillo?) o de este "regalo" que ha sido para el Canelo el título superwélter del CMB (creo que es un regalo respecto a las normas del organismo sancionar una pelea por un título vacante entre el primer clasificado y otro que no está entre los primeros de la categoría inmediatamente inferior).
Resumiendo, quería decir que Sergio tendría mil y una razones para quejarse de muchos y no lo hace. Encima siempre con una sonrisa.
Panzon escribió:
P.D. No soy Juan Manuel y ofrezco una disculpa por meter mi cuchara. Por cierto, como haces para agregar fotos al post??
Pues yo creo que el canelo no noqueo para que no dijeran que solo era un bulto. pero si el canelo en su ultimas 2 o 3 peleas a disminuido su defensa ya que antes se salia y recorria mas la lona ahora se ve mas parado incluso bajo en el bending pero puede ser por que sus ultimos oponentes no eran noqueadores.
y con respecto a como subir magenes hice un minitutorial en mi blog http://informatica3c1.blogspot.com/2011 ... -foro.html
espero y te sirva y no tienes por que disculparte para eso son los foros para intercambiar opiniones
saludos!!!
