los cino mejores boxeadores de todos los tiempos
-
- Mensajes: 2124
- Registrado: Mar Feb 01, 2011 11:45 am
Re: los cino mejores boxeadores de todos los tiempos
Muy bien mi amigo,se respeta tu opinion logicamente,no se comparte,pero se respeta.
Creo que Ali,revoluciono el boxeo,y sobre todo los pesos pesados.
Su boxeo comenzo desde las piernas,al ser un pesado chico,gano en velocidad y no fue un blanco estatico,salvo la pelea con Foreman.
Luego,creo haber visto el mejor jab de la historia,y umn estado fisico de 15 raund,como era en la epoca.
Creo,que Vitali,con su quietud,seria un blanco muy facil de predecir para Ali,el gran merito e los hermanos,es que tienen un jab muy efectivo,pero lo hacen sobre blancos fijos,como son los gordos de ahora.
Su trabajo es demoledor,muy pocas veces ganan con un solo golpe.Y es un gran merito lo de estos ucranianos,eso que quede en claro si?
Mira mi amigo,no voy a discutir a los Klisko,que son unos solidos campeones,pero creo que con Ali,y hasta con Larry Holmes,eterno segundo de Ali,creo que no tendrian chance.
Me gustaria que mas foristas volcaran sus opiniones sobre el tema,no te parece?
Un fuerte abrazo mi amigo!!!!
Creo que Ali,revoluciono el boxeo,y sobre todo los pesos pesados.
Su boxeo comenzo desde las piernas,al ser un pesado chico,gano en velocidad y no fue un blanco estatico,salvo la pelea con Foreman.
Luego,creo haber visto el mejor jab de la historia,y umn estado fisico de 15 raund,como era en la epoca.
Creo,que Vitali,con su quietud,seria un blanco muy facil de predecir para Ali,el gran merito e los hermanos,es que tienen un jab muy efectivo,pero lo hacen sobre blancos fijos,como son los gordos de ahora.
Su trabajo es demoledor,muy pocas veces ganan con un solo golpe.Y es un gran merito lo de estos ucranianos,eso que quede en claro si?
Mira mi amigo,no voy a discutir a los Klisko,que son unos solidos campeones,pero creo que con Ali,y hasta con Larry Holmes,eterno segundo de Ali,creo que no tendrian chance.
Me gustaria que mas foristas volcaran sus opiniones sobre el tema,no te parece?
Un fuerte abrazo mi amigo!!!!
Todos somos Mexicanos!!!
-
- Mensajes: 2124
- Registrado: Mar Feb 01, 2011 11:45 am
Re: los cino mejores boxeadores de todos los tiempos
Mi amigo Norteno,voy a abrir un link sobre el tema, sabes?
Espero te paresca bien.
Saludos
Espero te paresca bien.
Saludos
Todos somos Mexicanos!!!
-
- Mensajes: 12
- Registrado: Sab Feb 19, 2011 6:02 pm
Re: los cino mejores boxeadores de todos los tiempos
Los mios .-
1.- Sugar Ray Robinson: Boxeador inigualable. 130 peleas y tenia 1 sola derrota y 2 empates le peleo a los mejores de su época y les gano a Todos..
2.- Muhammad Alí: el más famoso mas no el mejor.. en la categoria de los completos fue una leyenda técnicamente un virtuoso.
3.- Henry Armstrong: fenómeno.
4.- Roberto Duran: que decir de este hombre es una leyenda para mi el mejor latino de todos los tiempos.. en los ligeros tuvo un reinado del terror y estando acabado y viejo se dio el lujo de ganar titulos en superwelter y mediano.
5.- Willie Pep: boxeador técnico por exelencia no se dejaba golpear practicamente creo un estilo en el boxeo.
no concordaremos nunca pero estos son los mios como dije.
1.- Sugar Ray Robinson: Boxeador inigualable. 130 peleas y tenia 1 sola derrota y 2 empates le peleo a los mejores de su época y les gano a Todos..
2.- Muhammad Alí: el más famoso mas no el mejor.. en la categoria de los completos fue una leyenda técnicamente un virtuoso.
3.- Henry Armstrong: fenómeno.
4.- Roberto Duran: que decir de este hombre es una leyenda para mi el mejor latino de todos los tiempos.. en los ligeros tuvo un reinado del terror y estando acabado y viejo se dio el lujo de ganar titulos en superwelter y mediano.
5.- Willie Pep: boxeador técnico por exelencia no se dejaba golpear practicamente creo un estilo en el boxeo.
no concordaremos nunca pero estos son los mios como dije.
Re: los cino mejores boxeadores de todos los tiempos
Bien, este es mi ranking. Debo advertirles que no es del todo preciso, ya que para eso hay que datar mucha informacion y llevaria tiempo.
Quiero que quede claro que a mi entender el ranking libra x libra, se diferencia de los pesos pesados. Asi que dejare el ranking de la categoria maxima para otra ocasion.
1-Sugar Ray Robinson
2-Willie Pep
3-Roy Jones Jr
4-Pernell Whitaker
5-Kid Gavilan
Quiero que quede claro que a mi entender el ranking libra x libra, se diferencia de los pesos pesados. Asi que dejare el ranking de la categoria maxima para otra ocasion.
1-Sugar Ray Robinson
2-Willie Pep
3-Roy Jones Jr
4-Pernell Whitaker
5-Kid Gavilan
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
Re: los cino mejores boxeadores de todos los tiempos
Amigo Eldiariero:
Vuelco como bien dices mi opinión sobre el tema Alí vs. Klitschko, aunque ya hay abierto un post al respecto en el que he opinado y me imagino que habrás leído, con lo cual, está claro que mi favorito para ese hipotético pleito es sin lugar a dudas Muhammad Alí, por los motivos que he expuesto ya en él, haciendo además una comparativa entre Vitali Klitschko y Joe Bugner, un boxeador de características parecidas a las de Klitschko. Pero además amigo Norteño no te engañes, Alí poco tenía que ver con Lewis, era mucho más completo en todos los sentidos, y con respecto a Fóreman quizá le has visto sólamente en su segunda etapa (por aquello de vaca lenta), pero en la primera demolió a un boxeador durísimo como Joe Frazier (ahí están precisamente sus peleas con Alí) arrebatándole el título de los pesados enviándole a la lona 9 veces, se despachó en dos asaltos a Ken Norton (el de la trilogía con Alí que llegó incluso a vencerle en una ocasión). En mi opinión las manos de éste Foreman hubieran acabado con Klitschko antes del límite. Tampoco estoy de acuerdo con aquello que dices de que no había tanta oposición como ahora.....en los pesos pesados?. Donde están ahora los Nortons, Fraziers, Holmes, Shavers, Alís, Chuvalos, Quarrys...? Creo que no hay color, pero siempre respetando totalmente tu opinión amigo Norteño.
Un abrazo amigos Eldiariero y Norteño, y otro para todos los amigos del boxeo.
Vuelco como bien dices mi opinión sobre el tema Alí vs. Klitschko, aunque ya hay abierto un post al respecto en el que he opinado y me imagino que habrás leído, con lo cual, está claro que mi favorito para ese hipotético pleito es sin lugar a dudas Muhammad Alí, por los motivos que he expuesto ya en él, haciendo además una comparativa entre Vitali Klitschko y Joe Bugner, un boxeador de características parecidas a las de Klitschko. Pero además amigo Norteño no te engañes, Alí poco tenía que ver con Lewis, era mucho más completo en todos los sentidos, y con respecto a Fóreman quizá le has visto sólamente en su segunda etapa (por aquello de vaca lenta), pero en la primera demolió a un boxeador durísimo como Joe Frazier (ahí están precisamente sus peleas con Alí) arrebatándole el título de los pesados enviándole a la lona 9 veces, se despachó en dos asaltos a Ken Norton (el de la trilogía con Alí que llegó incluso a vencerle en una ocasión). En mi opinión las manos de éste Foreman hubieran acabado con Klitschko antes del límite. Tampoco estoy de acuerdo con aquello que dices de que no había tanta oposición como ahora.....en los pesos pesados?. Donde están ahora los Nortons, Fraziers, Holmes, Shavers, Alís, Chuvalos, Quarrys...? Creo que no hay color, pero siempre respetando totalmente tu opinión amigo Norteño.
Un abrazo amigos Eldiariero y Norteño, y otro para todos los amigos del boxeo.
-
- Mensajes: 7
- Registrado: Lun Feb 14, 2011 10:37 am
Re: los cino mejores boxeadores de todos los tiempos
Los cinco mejores míos:
1- Mano de Piedra
2- julio cesar chavez
3- marciano
4- maywheather
5- mohamed ali
1- Mano de Piedra
2- julio cesar chavez
3- marciano
4- maywheather
5- mohamed ali
Re: los cino mejores boxeadores de todos los tiempos
1 ROBINSON
2 GREBB
3 ARMSTRONG
4 PEP
5 LANGFORD
2 GREBB
3 ARMSTRONG
4 PEP
5 LANGFORD
Re: los cino mejores boxeadores de todos los tiempos
Dos reflexiones (o una tal vez por ser parte de los mismo)
- No solo en este foro, sino en discusiones en general siempre que se busca al mejor de todos los tiempos, aparece Julio Cesar Chávez; tal vez no sea el mejor, pero mi punto es que siempre aparece en el debate, por algo será.
- Siempre que se habla del mejor de todos los tiempos y se enumeran cuatro o cinco hasta diez. No aparece Oscar de la Hoya; no se si no sea el mejor pero no aparece.
Cuando Julio enfrentó a Oscar de la Hoya en pelea de revancha, pasaba los 34 años que hoy tiene Erick Morales, y al cual todos defendienton (yo entre ellos) por que debido a su edad no le gano a Maidana. Cuando Oscar de la Hoya ganó por nocaut en el ocatavo o abandono en el noveno si quieren, lo catapultaron como el grande el vencedor del JC ´Chávez el nuevo mounstruo del boxeo. Yo expresaba que no que ponderan el momento y edad de Chávez y poco era escuchado. Hoy a los años creo que no estaba tan equivocado.
Volviendo al caso comparativo de Erick MOrales a quienes todos alabaron (entre ellos yo) o criticaron por enfrentar a alguien tan duro como Maidana en vez de ir con un rival mas a doc, para lograr cuatro titulo en cuatro divisiones; en el caso de J.C. Chávez poco se dijo o poco se defiende que busco el cuarto titulo mundial ante el mejor welter de ese momento, Pernell Whitaker; y contra quien con desventaja en peso (no se pacto Catch weihgt ni vasiladas parecidas de hoy) le dio una batalla competitiva tanto que para los jueces fue empate. Bien nadie lo justifico. El porque es claro JUlio se hizo de muchas enemistades en los medios, enemistad que hoy le es transferida a su hijo. No solo no lo justificaron sino que dudan del empate y dicen fue beneficiado (aunque es cuestión de apreciación para mi fue un justo empate, y eso que he visto el combate muchas veces).
Yo no demerito la carrera de Erick Morales por el contrario con este comparativo resalto las similitudes que tiene con alguien que ponen entre lo mejor de todos los tiempos. Y incluso les dire algo que alo mejor no les parece. Pero enla historia a pesas de tener solo tres titulo en tres divisiones; yo lo pondría por encima de Oscar de la Hoya; y creanme que en algunos años que se haga el conteo aparecerá por encima de quien en los 90 trataron de ponerlo como el mejor de todos los tiempos.
- No solo en este foro, sino en discusiones en general siempre que se busca al mejor de todos los tiempos, aparece Julio Cesar Chávez; tal vez no sea el mejor, pero mi punto es que siempre aparece en el debate, por algo será.
- Siempre que se habla del mejor de todos los tiempos y se enumeran cuatro o cinco hasta diez. No aparece Oscar de la Hoya; no se si no sea el mejor pero no aparece.
Cuando Julio enfrentó a Oscar de la Hoya en pelea de revancha, pasaba los 34 años que hoy tiene Erick Morales, y al cual todos defendienton (yo entre ellos) por que debido a su edad no le gano a Maidana. Cuando Oscar de la Hoya ganó por nocaut en el ocatavo o abandono en el noveno si quieren, lo catapultaron como el grande el vencedor del JC ´Chávez el nuevo mounstruo del boxeo. Yo expresaba que no que ponderan el momento y edad de Chávez y poco era escuchado. Hoy a los años creo que no estaba tan equivocado.
Volviendo al caso comparativo de Erick MOrales a quienes todos alabaron (entre ellos yo) o criticaron por enfrentar a alguien tan duro como Maidana en vez de ir con un rival mas a doc, para lograr cuatro titulo en cuatro divisiones; en el caso de J.C. Chávez poco se dijo o poco se defiende que busco el cuarto titulo mundial ante el mejor welter de ese momento, Pernell Whitaker; y contra quien con desventaja en peso (no se pacto Catch weihgt ni vasiladas parecidas de hoy) le dio una batalla competitiva tanto que para los jueces fue empate. Bien nadie lo justifico. El porque es claro JUlio se hizo de muchas enemistades en los medios, enemistad que hoy le es transferida a su hijo. No solo no lo justificaron sino que dudan del empate y dicen fue beneficiado (aunque es cuestión de apreciación para mi fue un justo empate, y eso que he visto el combate muchas veces).
Yo no demerito la carrera de Erick Morales por el contrario con este comparativo resalto las similitudes que tiene con alguien que ponen entre lo mejor de todos los tiempos. Y incluso les dire algo que alo mejor no les parece. Pero enla historia a pesas de tener solo tres titulo en tres divisiones; yo lo pondría por encima de Oscar de la Hoya; y creanme que en algunos años que se haga el conteo aparecerá por encima de quien en los 90 trataron de ponerlo como el mejor de todos los tiempos.
-
- Mensajes: 2124
- Registrado: Mar Feb 01, 2011 11:45 am
Re: los cino mejores boxeadores de todos los tiempos
Amigo Raul,es muy de compartir y debatir tus apresiaciones,coincido en muchisimo de lo que tu dices,pero te pregunto,Y los cinco mejores?.jasajaj
Vamos,pon tu lista.
Saludos mi amigo!
Vamos,pon tu lista.
Saludos mi amigo!
Todos somos Mexicanos!!!
Re: los cino mejores boxeadores de todos los tiempos
Se vuelve uno injusto con estas listas; pues luego uno incluye a los que vio pelear (en televisión o lo que quieras pero en el momento), y a mis 38 años de edad y cometiendo ese pecado diré que:
1. Sugar Ray Leonard
2. Marvin Hagler
3. Julio Cesar Chávez
4. Roberto Mano de Piedra Duran
5. Pernell Whitaker
6. Erick Morales
7. Marco Antonio Barrera
8. Juan Manuel Máquez
9. Ricardo Finito López
10 José Luis Ramírez (de los 5 ultimos agregados, ustedes disculpen, soy Mexicano).
1. Sugar Ray Leonard
2. Marvin Hagler
3. Julio Cesar Chávez
4. Roberto Mano de Piedra Duran
5. Pernell Whitaker
6. Erick Morales
7. Marco Antonio Barrera
8. Juan Manuel Máquez
9. Ricardo Finito López
10 José Luis Ramírez (de los 5 ultimos agregados, ustedes disculpen, soy Mexicano).