USTEDES QUE OPINAN: Pacquiao y Esteroides

[Sooliduus]

Panzon, con respecto al nivel de Pacquiao, el filipino lo ha aumentado, me refiero en cuanto a resistencia.

Mira las peleas contra Morales, Marquez, pesos pluma superpluma que lo lastimaban, lo hacian retroceder, sentia la pegada, ahora lo impactan pesos welter naturales y no le causan el daño que le causaban antes pesos mas chicos. Eso es algo extraño.

Mayweather exagera con los 100 millones, demasiado. Se me hace algo tan torpe e inentendible de parte de los dos, uno por no querer las pruebas primero y el otro despues por la cantidad que pide no concretar una pelea que les dejara la mayor bolsa en la historia del boxeo, aqui nadie puede defender a uno ni al otro, los dos se han hecho los locos en su momento para no aceptar la pelea.

Sinceramente los dos dejan mucho que desear en varios aspectos, estos reyes libra por libra de hoy no llenan los zapatos de los de antaño, caprichosos y excuseros, digame alguien que haya visto a Julio Cesar Chavez poniendo excusas para una pelea, condiciones o escogiendo rivales, y tomo a Chavez como ejemplo por que es la ultima era boxistica mas longeva, donde el era el indiscutido y merecido libra por libra.

Saludos!!

[Panzon]

Que tal Solidus,

Tienes razon, si aguanta mas, aunque viendolo de otra perspectiva....... no le han entrado muchas manos que digamos, es decir, en cantidades industriales como se las metieron, barrera, Morales, o JMM. Y en lo demas estoy completamente de acuerdo contigo, estos dos son indefendibles, parecen divas en lugar de pugiles, ya se hubiera visto a un Roberto Duran diciendo que no nomas por que su "look" no convina con el del otro pugil, exagere pues pero si...... pinches maricones.

Salu2.

[Luigi]

Si Panzon, es una forma de transigir en el tema. Dejemos a los esteroides fuera del tema.....por ahora.

Me es tan dificil debatir en este contexto Panzon, me refiero a tener como pauta que Mayweather es un pugil "irregular". Creeme que me cuesta derrogar y dirimir, asi que digamos perentoriamente que Mayweather es el mejor pugil de los ultimos diez años, uno de los mejores estilistas que existieron, y a mi entender uno de los mejores diez de todos los tiempos. Ahora aclarado esto continuemos.

El record de PPV lo tiene Mayweather. El no tiene nada que buscar en este aspecto, es decir, Pacquiao puede hacer lo que quiera, y el record guiness es de Mayweather. Pacquiao precisa de Floyd para ser historico en cuestiones de taquilla.

Pazon. Tampoco puedes creer en un link viniendo de Pacquiao, Arum, y Roach, un trio temible en cuestiones ejecutivas. Son personas de las cuales se puede dudar abiertamente y con fundamentos.

Dices que ambos estan a mano en cuestiones de negociaciones declinadas. Piensa quien declino primero, y piensa que del lado rechazado se puede dar el lujo de bloquear las negociaciones tal cual hiciera el primero en decir no.

No Panzon, yo se que 100 millones de dolares es una suma razonable, mas si estamos hablando de Mayweather, el talento y capacidad boxistica mas fulgurante de los ultimos diez años. Si Pacquiao quisiera 100 millones de dolares seria una locura, ya que su boxeo y dudosa calidad no lo valen. Repito. El invicto es Mayweather. Quien gano cinco titulos REALES en divisiones distintas es Mayweather. El que establecio hegemonias en cada peso fue Mayweather. Y quien tiene la excelencia en su poder es Mayweather.

En todo instante dije que la fortaleza de Pacquiao fue superior a la de otras divisiones.

Esa es tu "realidad" Panzon, no trates de hacerla absoluta porque no lo es.

Pazon, creeme, y sabes, que no es por ti, pero este tema no solo me aburre, sino que me parece totalmente estupido. Y estoy seguro que en cierta medida tu crees lo mismo.Saludos

[shaman]

patrañas

asi es ninguno de los dos, pacman o money ,pelean con lo mejor que hay,

[jackmty]

100 millones jajaja las locuras que hay que leer y que causa el fanatismo

puede pedir 1000 si quiere el chingado problema es de donde van a salir

que alguien me esplique.

no creo que no se pueda entender algo tan sencillo si son simples sumas y restas

que alguien le explique a luigi que no solo maywather cobra como para que a el solo le den los 100 millones jajajaja

[Castillejo_crack]

Mi opinión es que si Pacquiao las toma, lo mismo harán otros boxeadores de élite, en todos los deportes, los mejores tienen las mejores ayudas médicas, para eso son los que mas dinero ganan, en el boxeo no veo porque iba a ser distinto, y si la toma Pacquiao las tomarán otros 100 pugiles.

[Panzon]

Si Panzon, es una forma de transigir en el tema. Dejemos a los esteroides fuera del tema.....por ahora.

Me es tan dificil debatir en este contexto Panzon, me refiero a tener como pauta que Mayweather es un pugil "irregular". Creeme que me cuesta derrogar y dirimir, asi que digamos perentoriamente que Mayweather es el mejor pugil de los ultimos diez años, uno de los mejores estilistas que existieron, y a mi entender uno de los mejores diez de todos los tiempos. Ahora aclarado esto continuemos.

Pues quiza si quizano, en gustos se rompen generos Luigi, por lo pronto el que en algun momento fue el mejor lbXlb poco a poco va desapareciendo de todas las listas o va quedando relegado en las mismas, igual dejemos el tema de la calidad pugilistica de lado que esto ya lo discutimos alguna otra vez

El record de PPV lo tiene Mayweather. El no tiene nada que buscar en este aspecto, es decir, Pacquiao puede hacer lo que quiera, y el record guiness es de Mayweather. Pacquiao precisa de Floyd para ser historico en cuestiones de taquilla.

ps si, pero eso no significa que el unico que le puede pagar la mayor bolsa de su vida y de la historia es paquiao (y no hablo de los ridiculos 100mdd que pide el moreno), si esto no fuera cierto pues, entonces seria Floy "Midas" Mayweeather y romperia a cada rato su record de PPV con cualquier peleador no??

Pazon. Tampoco puedes creer en un link viniendo de Pacquiao, Arum, y Roach, un trio temible en cuestiones ejecutivas. Son personas de las cuales se puede dudar abiertamente y con fundamentos.

Pues si no creemos en lo que esta escrito y documentado, entonces en que podemos creer, las palabras se las lleva el viento y cuando menos la prensa especializada tiene una reputacion e imagen que cuidar (y no digo que no publiquen falacias, sino que no lo hacen todo el tiempo).... o es que vamos a aceptar solo lo que nos convenga para nuestra muy particular forma de ver las cosas?

Dices que ambos estan a mano en cuestiones de negociaciones declinadas. Piensa quien declino primero, y piensa que del lado rechazado se puede dar el lujo de bloquear las negociaciones tal cual hiciera el primero en decir no.

???... esto no lo entendi, pero pues si, ambos estan en su derecho de decir que no cuantas veces quieran, en realidad que importa que fue primero, la gallina o el huevo, por decirlo de otra manera

No Panzon, yo se que 100 millones de dolares es una suma razonable, mas si estamos hablando de Mayweather, el talento y capacidad boxistica mas fulgurante de los ultimos diez años. Si Pacquiao quisiera 100 millones de dolares seria una locura, ya que su boxeo y dudosa calidad no lo valen. Repito. El invicto es Mayweather. Quien gano cinco titulos REALES en divisiones distintas es Mayweather. El que establecio hegemonias en cada peso fue Mayweather. Y quien tiene la excelencia en su poder es Mayweather.

volvemos a lo mismo, a lo mejor es razonable para ti por que tienes en muy alta estima a mayweather, al igual que para alguien que guste de paquiao se le hace una locura que mayweather los pida y a lo mejor crea que el que los merece es paquiao, vamonos pal otro lado, para mi JMM en su proxima pelea con paquiao deberia de ganar 40MDD y solo se va a chutar 5 mas el % de PPV, y es una cantidad como para dejar de preocuparse por el futuro de la familia.

En todo instante dije que la fortaleza de Pacquiao fue superior a la de otras divisiones.

Esa es tu "realidad" Panzon, no trates de hacerla absoluta porque no lo es. nunca he tratado de hacer esto, si asi parecio me disculpo, mis comentarios solo reflejan mi muy particular punto de vista y nada mas.

Pazon, creeme, y sabes, que no es por ti, pero este tema no solo me aburre, sino que me parece totalmente estupido. Y estoy seguro que en cierta medida tu crees lo mismo.Saludos

Completamente de acuerdo, es un tema estupido, y como ya se nos acabaron los argumentos y los hechos a los dos, y ninguno va a querer cambiar de opinion mejor ahi que muera......

Salu2.

[rockystar]

ps el tema aunq aburrido y estupido ¡¡ aky sigo ¡¡¡¡¡¡ y el ganador es ?????? luigi o panzon ????
para mi es un empate, los dos con argumentos validos y muy buenos
solo difieron contra luigi eso de que habla maravillas de floyd, kasi es un dios del olimpo ¡¡¡ ya vi la pelea con corrales la q me dijiste q esa pelea floyd para ti era de lo mejor, tenias razon hizo un muy buen boxeo , pero nada mas, de eso a catalogarlos como al top ten de los mejores tiempos ps ahi SI esta cabr.on ¡

en panzon casi todo tienes razon, pero para mi es ilogico q pacman tenga o mantenga la misma rapidez,punteria y pegada en sus pesos grandes como los chicos, es casi una ley "mas peso menor velocidad " "menor peso mayor velocidad" eso desde la perspectiva de empezar en los chicos, por q por ejemplo tyson era muuuuy rapido y era super pesado.

pero luigi y panzon muy buenas las aportaciones y no se aburran ¡¡¡ para los q no sabemos mucho del boxeo, ps son buenos sus debates.

[Panzon]

Compilla rocky!!, jajajajaja, ta pocamadre el arguende a poco no??. jajajajaja. Te comento que yo no defiendo a ninguno de los dos, pa mi el pacman se dopa, lo unico que digo es que no se ha comprobado..... aunque sea evidente, y pues mayweather nunca me ha gustado su estilo, es que yo soy rusticon...... ademas que estoy en contra de ambos por que les llaman, los ponen, y los comparan con los mejores de todos los tiempos sin haber rastrillado a los mejores en sus divisiones.... aparte como van a ser los mejores si se la pasan joteando uno y otro sacandose la vuelta???..... pero si esta bueno el debate la verdad. jajajajaaja.

Salu2 compa y gracias por levantarme el ego aunque la verdad yo nomas soy un aficionado de sillon, hay varios que si saben de lo que hablan como mi sensei Raul H del norte de la republica y el compa Antinterinatos de España entre muchos mas que mejor ahi le paro pa no dejar de mensionar a alguno y no se vayan a sentir. Un abrazo a todos.

[Luigi]

A mi nadie me tiene que explicar algo Jack, y menos por una solicitud tuya.

Hola Panzon.

Pues quiza si quizano, en gustos se rompen generos Luigi, por lo pronto el que en algun momento fue el mejor lbXlb poco a poco va desapareciendo de todas las listas o va quedando relegado en las mismas, igual dejemos el tema de la calidad pugilistica de lado que esto ya lo discutimos alguna otra vez.

Eso es cierto Panzon. Como diria el amigo Raul Haro, ahora mismo Mayweather es un ex-boxeador. Si luego vuelve, eso es otra cuestion.

ps si, pero eso no significa que el unico que le puede pagar la mayor bolsa de su vida y de la historia es paquiao (y no hablo de los ridiculos 100mdd que pide el moreno), si esto no fuera cierto pues, entonces seria Floy "Midas" Mayweeather y romperia a cada rato su record de PPV con cualquier peleador no??

Eso es obvio Panzon. En este instante el nexo de Mayweather hacia el record es Pacquiao. Pero insisto en el hecho de que Mayweather ahora mismo retirado, tiene sobre si entre sus tantos logros ser record en cuestiones de taquilla, algo que Pacquiao jamas lograra sin Floyd.

Pues si no creemos en lo que esta escrito y documentado, entonces en que podemos creer, las palabras se las lleva el viento y cuando menos la prensa especializada tiene una reputacion e imagen que cuidar (y no digo que no publiquen falacias, sino que no lo hacen todo el tiempo).... o es que vamos a aceptar solo lo que nos convenga para nuestra muy particular forma de ver las cosas?

Y es asi Panzon, no se puede tomar fehacientemente el discurso de ciertos personajes, ya que los mismos poseen matices pateticos. Yo creo, que cada uno debe sacar conclusiones en base a su propio juicio, porque hoy en dia la prensa especializada que citas Panzon, esta comprada. Responden a jefes y no les interesa ofrecer calidad al publico.

???... esto no lo entendi, pero pues si, ambos estan en su derecho de decir que no cuantas veces quieran, en realidad que importa que fue primero, la gallina o el huevo, por decirlo de otra manera

Solo quiero decir que Mayweather no merece tantas criticas siendo que el fue rechazo dos veces. Luego cuando a Pacquiao se le ocurrio aceptar el control olimpico, Mayweather podia rechazar a Pacquiao y asi fue.

volvemos a lo mismo, a lo mejor es razonable para ti por que tienes en muy alta estima a mayweather, al igual que para alguien que guste de paquiao se le hace una locura que mayweather los pida y a lo mejor crea que el que los merece es paquiao, vamonos pal otro lado, para mi JMM en su proxima pelea con paquiao deberia de ganar 40MDD y solo se va a chutar 5 mas el % de PPV, y es una cantidad como para dejar de preocuparse por el futuro de la familia.

Si pretendes ese dinero para Marquez, me parece bien, ya que la calidad del proximo Salon de la Fama lo merece. Yo no pretendo imponer gustos, sino realidades. La calidad de Mayweather, Martinez, y Marquez es muy distinta a la de Pacquiao. Y tu Panzon, aunque seas partidario de otro boxeo, sabes muy bien que es cierto lo que digo.

nunca he tratado de hacer esto, si asi parecio me disculpo, mis comentarios solo reflejan mi muy particular punto de vista y nada mas.

Muy bien, aclarado entonces.

Me agrada que hayas tomado esa postura Panzon. Aunque continuemos argumentando el tema, no tiene sentido, y si con alguien no quiero tener conflictos por estos debates anodinos, es justamente contigo. Un gusto debatir. Saludos

Aqui no hay perdedor o ganador Rockystar, solo se trata de debatir, dirimir, y si es posible llegar a un acuerdo. Cuando no se consigue uno, se finaliza el tema como habras visto.

Esta bien Rockystar, respeto tu opinion pero no la comparto. Si el modo en que Mayweather vencio a Corrales no te impresiono, nose que lo hara. Me agradaria que me digas un combate que te haya pasmado para tener un idea solida de tus conceptos boxisticos.

Y disculpa que hable de una cuestion a la cual no fui llamado Rockystar, pero Tyson no era muy grande. Para su constitucion osea y fisica, Tyson era un peso pesado de mediano tamaño. Tyson teniendo 5´11 de altura, no 5´10 como dice boxrec. Jamas peso mas de 220lbs en su prime. Tyson practicamente en todos sus combates, siempre enfrento a rivales mas grandes. Ademas, el moreno siempre fue igual. Saludos