no puedo compartir vuestras opiniones, money y calamaro. no digo que no respete a pacquiao, ni mucho menos. si el es mal boxeador, los hay mucho peores sin duda, y no todos pueden ser el numero 1. lo unico que digo, es que igual que me lleve una gran decepcion el dia en que indurain se tuv que bajar de la bicicleta en aquella vuelta a españa, cuando era todo un idolo, y se vio que ya no podia mas.... pues lo mismo creo yo que le paso a pacquiao. creo que si esa pelea la hubiera dado contra floyd, tendria al menos una derrota permisiva, pero no contra marquez, quien no creo que haya hecho la pelea de su vida anoche, por lo que creo francamente que pacquiao ya toco techo, y esta en caida libre, ya no puede. lo mejor que haceia es retirarse,y reconocer la victoria de marquez.
Deveria de ver la pelea de nuevo, porque aunque es cierto que algun cabezazo le propino marquez, tambien es cierto que no fuerno fortuitos, ni tan graves como para desequilibrar la balanza, y aunque es cierto tambien que llevo mas la iniciativa, y marquez estovo centrado en el contragolpe, eso no quiere decir nada. pacquiao lanzaba un golpe y marquez le devolvia 3, asi pues... nada que decir. Como no he vuelto a verla pelea, ni gana que tengo, me quedo con mi primera impresion, y es que al menos 9 o 10 asaltos se los llevo marquez, para mi grandisima sorpresa, por lo que ha sido el robo del siglo
Todos aqui conocen mi devocion por pacquiao, y estaba rezando porque el filipino en los ultimos 4 asaltos, viendo que claramente tenia la pelea perdida a los puntos, le metiera a marquez una mano que desequilibrara la pelea, pero al ver que no llego esa mano, y ver que finalizo la pelea, mi sorpresa fue mayuscula al ver las cartulinas. una verguenza.
Bueno, calamaro y money, un saludo.
Robo de Pacquiao a Marquez
Re: Robo de Pacquiao a Marquez
que barbaro señor caso mis respetos ¡¡¡ es de hombres reconocer y mas aun cuando ud admiraba pacman y ere su ferviente defensor ¡¡¡
cuando dice q no es q marquez haya dado la pelea de su vida, se refiere a que no se fue contodo y a q tuvo q esperar a pacman diera la iniciativa???? para mi supo manejar a pacman y sabia q asi le iba a ganar , con otro boxer otra estrategia y asi sucesivamente ¡¡
a mi me da muha tristeza cuand le preguntan a marquez q si se da la IV y el muy triste como q voltea a ver donde esta el jijo de su uta madre el arum y pos dice pos q tengo q hacer pa q los jueces me den la victoria como diciendo pos no tiene caso
saludos
cuando dice q no es q marquez haya dado la pelea de su vida, se refiere a que no se fue contodo y a q tuvo q esperar a pacman diera la iniciativa???? para mi supo manejar a pacman y sabia q asi le iba a ganar , con otro boxer otra estrategia y asi sucesivamente ¡¡
a mi me da muha tristeza cuand le preguntan a marquez q si se da la IV y el muy triste como q voltea a ver donde esta el jijo de su uta madre el arum y pos dice pos q tengo q hacer pa q los jueces me den la victoria como diciendo pos no tiene caso
saludos
" la diferencia consiste en que el boxeo es un deporte el cual no se juega ..."
Re: Robo de Pacquiao a Marquez
Pues yo comparto bastante la opinión de Money. El combate estuvo bastante igualado con muchos rounds muy parejos. Los dos estuvieron con mucho cuidado, con un Marquez más defensivo y un Pacquiao más ofensivo pero el primero mejor plantado en su rol ya que aunque se comió bastantes golpes ninguno fue mortal de necesidad y el segundo estuvo muy espeso sin saber como entrar con claridad y teniendo que arriesgar en algunos momentos pues se llevo bastantes buenas contras. En defenitiva pelea muy igualada que podía decantarse para cualquier lado y al final fue para el vigente campeón.
En cuanto al drama que estais montando, ni Pacman antes era tan bueno ni ahora tan malo.
Nota: Vaya caos de foro. Si entra alguien de nuevas se come 20 spoilers y encima 14 temas hablando de lo mismo.
En cuanto al drama que estais montando, ni Pacman antes era tan bueno ni ahora tan malo.
Nota: Vaya caos de foro. Si entra alguien de nuevas se come 20 spoilers y encima 14 temas hablando de lo mismo.
Re: Robo de Pacquiao a Marquez
Pues dentro del debate de lo que acaba de suceder anoche entre Pacquiao y Marquez yo creo que lo primero que quedo evidenciado fue que las grandes victorias de Pacquiao no fueron tan grandes y que la deshidratacion de sus rivales fue en realidad lo que hizo que brillara de esa manera.
Ahora de que el tagalo tuvo una mala noche porsupuesto que la tuvo iniciando con la estrategia que llevaba y que nunca corrigio, el esperaba un Marquez llendo hacia el frente y buscando la pelea golpe a golpe cosa que no sucedio.
Creo que en esta pelea no solamente se mostro la superioridad de Juan Manuel sino tambien la de Beristain sobre Roach ya que la estrategia de contragolpear al rival con movimientos laterales sacandolo de angulo y de balance fue exelente , estrategia planteada por la esquina y ejecutada de manera exelente por el maestro Marquez.
No se que valla a suceder y si el equipo del pac-man otorge la revancha a su victimario o simplemente sigan con el circo que han venido montando desde hace tanto tiempo con el Tagalo.
Ahora bien creo que hemos sido injustos con el arlequin ya que el no es el culpable de esto , el solo es eso "un arlequin" el "money maker"
de Bob Arum, que es en realidad quien arma todo este circo y que nos a vendido un gran peleador con atributos y carisma al precio de un exelente boxeador fuera de serie.
Creo que ya con esta pelea quedo evidenciado que Pacquiao aunque es bueno, no necesariamente es aquel boxeadoraso que muchos creyeron y que frente a Floid considerando la superioridad fisica del moreno simplemente no hubiera podido hacer nada aunque quien sabe que dirian los jueces.
Pienso tambien que aqui quedo evidenciado que los jueces fueron corruptos y que por un punado de dolares hicieron lo que al promotor le convenia.
Ahora coincido con tigo Caso yo tambien le di a Marquez 10 rounds y me alegra mucho que cambiaras tu opinion frente al Filipino que como anteriormente lo dije es muy bueno pero no un fuera de serie y una vez mas reitero no es culpa del boxeador sino del promotor que es quien arma todos estos tongos.
Saludos.
Ahora de que el tagalo tuvo una mala noche porsupuesto que la tuvo iniciando con la estrategia que llevaba y que nunca corrigio, el esperaba un Marquez llendo hacia el frente y buscando la pelea golpe a golpe cosa que no sucedio.
Creo que en esta pelea no solamente se mostro la superioridad de Juan Manuel sino tambien la de Beristain sobre Roach ya que la estrategia de contragolpear al rival con movimientos laterales sacandolo de angulo y de balance fue exelente , estrategia planteada por la esquina y ejecutada de manera exelente por el maestro Marquez.
No se que valla a suceder y si el equipo del pac-man otorge la revancha a su victimario o simplemente sigan con el circo que han venido montando desde hace tanto tiempo con el Tagalo.
Ahora bien creo que hemos sido injustos con el arlequin ya que el no es el culpable de esto , el solo es eso "un arlequin" el "money maker"
de Bob Arum, que es en realidad quien arma todo este circo y que nos a vendido un gran peleador con atributos y carisma al precio de un exelente boxeador fuera de serie.
Creo que ya con esta pelea quedo evidenciado que Pacquiao aunque es bueno, no necesariamente es aquel boxeadoraso que muchos creyeron y que frente a Floid considerando la superioridad fisica del moreno simplemente no hubiera podido hacer nada aunque quien sabe que dirian los jueces.
Pienso tambien que aqui quedo evidenciado que los jueces fueron corruptos y que por un punado de dolares hicieron lo que al promotor le convenia.
Ahora coincido con tigo Caso yo tambien le di a Marquez 10 rounds y me alegra mucho que cambiaras tu opinion frente al Filipino que como anteriormente lo dije es muy bueno pero no un fuera de serie y una vez mas reitero no es culpa del boxeador sino del promotor que es quien arma todos estos tongos.
Saludos.
Primer Lugar: Juego de Pronosticos y Reto de Campeones 2013, Segundo Lugar: Juego de Pronosticos y Reto de Campeones 2012
Re: Robo de Pacquiao a Marquez
Muy bien Picotto, todo claro entonces, y con gusto te daré mi opinión.
Habrás notado que ciertos ignorantes dicen:”tu decías que ganaba Pacquiao, no le dabas chances a Marquez”. Lo que esos neófitos no entienden es la crudeza de los hechos, es decir, DOBLE VERGUENZA!!!! Pacquiao tenia que arrasar a Marquez, no existía chance para que con TANTA ventaja física el azteca tuviera siquiera media chance de victoria. Siguen sin comprender la paradoja que me da la razón, y probablemente jamas lo entenderán, ya que para Arturo por ejemplo la derrota de Pacquiao significa una decepción tan grande que lo único que veras de el son insultos. Tu tuviste grandeza y te disculpaste, pero el redoblara la apuesta porque no es capaz de reconocer la verdad.
Marquez siempre fue un excelente boxeador, antológico, pero lo de ayer fue extraordinario. Supo hacer prevaler el buen boxeo contra la expresión hierática a pesar de la desventaja. Esto salvando las distancias es como cuando Jones Jr venció a Ruiz en la división pesado. El moreno gana por calidad, lo mismo que Marquez.
Hay un icono interesante para discurrir. La fuerza de Pacquiao no es mas que un mito! Con la fuerza frente a la ciencia en la elite no se puede. La fuerza de Pacquiao sirve para boxeadores idénticos a el, es decir: Margarito, Mosley, Clottey. Contra púgiles que el evadió siempre, me refiero a tacticistas técnicos, evidentemente no puede lograrlo ni con ventaja física. Diré lo mismo que en otro tema: “Pacquiao escapo a cualquier análisis”. Y justamente es esto lo que no entienden los ignorantes, que haya errado mi pronostico significa DOBLE DECEPCION PARA EL ARLEQUIN! Era improbable su derrota, pero quedo en claro que boxísticamente no es nada contra la elite a pesar de cualquier ventaja que pueda tener. Eso si se escapo a mi óptica, su mediocridad es tan patética que sinceramente jamas pensé que su fuerza no haría diferencia. El único error de cálculos que reconoceré Picotto.
Arturo basta! A ti también se te cayo la mascara. Aquí todos saben que no erro pronósticos, que soy el campeón del juego, que voy segundo en el ranking 2011. Si yo, según tu erro, entonces los demás que son? Ten respeto hacia todos los participantes del juego. Basta Arturo, no aclares que oscurece. Tu perdiste todo!
Siempre dije que Pacquiao no era nada, pero creí que seria Mayweather o maravilla Martinez quienes lo demostrarían. Se preciso de un superpluma natural para que lo evidenciara. Repito. Siempre tuve razón, y ahora quedo en claro. Si algunos están muy ardidos para reconocerlo, no me interesa, fundanse en su ignorancia.
Sabes que pasa Tyson? Estoy aburrido de que los ignorantes tengan opinión en el foro. Y ahora me pareció una excelente situación para que dejen de hablar estupideces! Te lo repito Tyson, por mucho tiempo soporte a varios ignorantes, ahora les toca ver la realidad, ya que si yo lo digo ninguno lo admite, ahora que sucedió, me refiero a que la mentira se cayo, que miren el tape del combate y LLOREN!
Habrás notado que ciertos ignorantes dicen:”tu decías que ganaba Pacquiao, no le dabas chances a Marquez”. Lo que esos neófitos no entienden es la crudeza de los hechos, es decir, DOBLE VERGUENZA!!!! Pacquiao tenia que arrasar a Marquez, no existía chance para que con TANTA ventaja física el azteca tuviera siquiera media chance de victoria. Siguen sin comprender la paradoja que me da la razón, y probablemente jamas lo entenderán, ya que para Arturo por ejemplo la derrota de Pacquiao significa una decepción tan grande que lo único que veras de el son insultos. Tu tuviste grandeza y te disculpaste, pero el redoblara la apuesta porque no es capaz de reconocer la verdad.
Marquez siempre fue un excelente boxeador, antológico, pero lo de ayer fue extraordinario. Supo hacer prevaler el buen boxeo contra la expresión hierática a pesar de la desventaja. Esto salvando las distancias es como cuando Jones Jr venció a Ruiz en la división pesado. El moreno gana por calidad, lo mismo que Marquez.
Hay un icono interesante para discurrir. La fuerza de Pacquiao no es mas que un mito! Con la fuerza frente a la ciencia en la elite no se puede. La fuerza de Pacquiao sirve para boxeadores idénticos a el, es decir: Margarito, Mosley, Clottey. Contra púgiles que el evadió siempre, me refiero a tacticistas técnicos, evidentemente no puede lograrlo ni con ventaja física. Diré lo mismo que en otro tema: “Pacquiao escapo a cualquier análisis”. Y justamente es esto lo que no entienden los ignorantes, que haya errado mi pronostico significa DOBLE DECEPCION PARA EL ARLEQUIN! Era improbable su derrota, pero quedo en claro que boxísticamente no es nada contra la elite a pesar de cualquier ventaja que pueda tener. Eso si se escapo a mi óptica, su mediocridad es tan patética que sinceramente jamas pensé que su fuerza no haría diferencia. El único error de cálculos que reconoceré Picotto.
Arturo basta! A ti también se te cayo la mascara. Aquí todos saben que no erro pronósticos, que soy el campeón del juego, que voy segundo en el ranking 2011. Si yo, según tu erro, entonces los demás que son? Ten respeto hacia todos los participantes del juego. Basta Arturo, no aclares que oscurece. Tu perdiste todo!
Siempre dije que Pacquiao no era nada, pero creí que seria Mayweather o maravilla Martinez quienes lo demostrarían. Se preciso de un superpluma natural para que lo evidenciara. Repito. Siempre tuve razón, y ahora quedo en claro. Si algunos están muy ardidos para reconocerlo, no me interesa, fundanse en su ignorancia.
Sabes que pasa Tyson? Estoy aburrido de que los ignorantes tengan opinión en el foro. Y ahora me pareció una excelente situación para que dejen de hablar estupideces! Te lo repito Tyson, por mucho tiempo soporte a varios ignorantes, ahora les toca ver la realidad, ya que si yo lo digo ninguno lo admite, ahora que sucedió, me refiero a que la mentira se cayo, que miren el tape del combate y LLOREN!
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
Re: Robo de Pacquiao a Marquez
Hola a todos,siento llevar la contraria a la mayoria pero para mi el resultado justo es empate.Creo que marquez iba ganando por un punto hasta el round 10 y en esos tres ultimos tiro todo por la borda confundido por su esquina y por el publico con sus canticos de alegria ya que ninguno dabamos oportunidad a marquez.
Saco las siguientes conclusiones del combate:
-el juez que da 116-112 o vio otro combate o esta loco o estaba comprado.
-el ganador moral es marquez demostrando que le tiene tomada la medida a pacquiao con un boxeo de contragolpe.
-si hay revancha si yo fuera marquez por menos de 10 millones no peleo ,creo que se lo ha ganado y tiene fuerza moral para exigir esa bolsa.
-pacquiao tiene que replantearse las cosas.El boxeo como cualquier deporte de elite requiere dedicacion 100% ,no entrenar 3 meses antes de la pelea y ya esta,eso puede valer con un rival menor pero no con uno de elite.Se lo esta tomando como un hobbie y estas son las consecuencias.
-pacquiao alega problemas de calambres en una pierna(tambien le paso con mosley)si es mentira es una escusa mala y se engaña a si mismo si es verdad tiene un problema.
-un pacquiao a este nivel solo puede perder con mayweather.
-pacquiao conecto mas golpes que marquez (ver rostro de uno y otro)
-los que visteis 10 round a 2 para marquez no se de donde.
Un saludo a los mexicanos desde España y que esten orgullosos de marquez.
Saco las siguientes conclusiones del combate:
-el juez que da 116-112 o vio otro combate o esta loco o estaba comprado.
-el ganador moral es marquez demostrando que le tiene tomada la medida a pacquiao con un boxeo de contragolpe.
-si hay revancha si yo fuera marquez por menos de 10 millones no peleo ,creo que se lo ha ganado y tiene fuerza moral para exigir esa bolsa.
-pacquiao tiene que replantearse las cosas.El boxeo como cualquier deporte de elite requiere dedicacion 100% ,no entrenar 3 meses antes de la pelea y ya esta,eso puede valer con un rival menor pero no con uno de elite.Se lo esta tomando como un hobbie y estas son las consecuencias.
-pacquiao alega problemas de calambres en una pierna(tambien le paso con mosley)si es mentira es una escusa mala y se engaña a si mismo si es verdad tiene un problema.
-un pacquiao a este nivel solo puede perder con mayweather.
-pacquiao conecto mas golpes que marquez (ver rostro de uno y otro)
-los que visteis 10 round a 2 para marquez no se de donde.
Un saludo a los mexicanos desde España y que esten orgullosos de marquez.
Re: Robo de Pacquiao a Marquez
Antes que nada un saludo a Caso, yo no estoy de acuerdo con Luigi muchos en el foro hablamos de las ventajas que ha tenido Pacquiao frente a sus ultimos rivales, incluso hubo pronosticos a favor del mexicano y creo Luigi tu escribiste algo de un circo e incluias a Marquez como parte del elenco y lamento decirtelo pero estabas muy equivocado.
Pues de los esteroides conocen mi postura sigo esperando muestren las pruebas que condenen al filipino, porque se habla con tanta seguridad que pareciera que lo hubieran visto personalmente suministrandose algo.
Expliquenme como Ana Guevara gano mas peso que lo que ha gando Pacquiao y SI con esa ganancia muscular fue mas fuerte y mas veloz, es algo totalmente posible, entre mas fuerza tengas en los musculos estos te responderan mas rapido, se habla de Pacquiao como si fuera Mr Olimpia, pesa 70 kgs.
Manny Pacquiao un arlequin? Claro que no es un arlequin, es un boxeador de elite, no el mejor si fuera un arlequin Marquez le hubiera vencido como a Likar Ramos.
El mejor libra por libra? Tampoco y mas de uno lo mencionamos, simplemete hizo peleas que en el papel concedia muchas ventajas cuando era todo lo contrario, tomaba rivales deshidratados y en la recta final de su carrera, eso si con un gran nombre, esto debe agradecercelo a Floyd que le dejo a Oscar de la Hoya servido en bandeja de plata.
La pelea de ayer se puede ver de dos maneras segun mi punto de vista como una decepcion este bello deporte o reafirmar el amor por el mismo, y opto por la segunda, con que exista un JMM basta para seguir viendo este deporte.
Las ventajas fisicas que hablas Luigi estoy totalmente de acuerdo, mismas que dio con Floyd no? Es mas yo diria que dio mas, mucho mas, lo que yo califico como ventajista y tu como Genialidad, eso ya lo discutimos antes, tu piensas de una forma y yo de otra por lo que solo te dire que respeto tu opinion, pero jamas la compartire.
Hablando del boxeo en general pues mas que el resultado que dieron los jueces en esta pelea es una lastima todo lo que se ve hoy en dia con los llamados superestrellas, o campeones en proceso, etc, etc, insisto lo de ayer no lo catalogo en el mismo renglon por mas que digan o hagan a nadie enganaran
Ya ni la pena vale quejarse seguiremos viendo campeones de papel, catchweights, superestrellas retirarse y volver escogiendo rivales y evitando verdaderos retos, por lo que repito lo que alguna vez dije
Que siga la pachanga, al que no le guste que se vista y que se vaya.
Pues de los esteroides conocen mi postura sigo esperando muestren las pruebas que condenen al filipino, porque se habla con tanta seguridad que pareciera que lo hubieran visto personalmente suministrandose algo.
Expliquenme como Ana Guevara gano mas peso que lo que ha gando Pacquiao y SI con esa ganancia muscular fue mas fuerte y mas veloz, es algo totalmente posible, entre mas fuerza tengas en los musculos estos te responderan mas rapido, se habla de Pacquiao como si fuera Mr Olimpia, pesa 70 kgs.
Manny Pacquiao un arlequin? Claro que no es un arlequin, es un boxeador de elite, no el mejor si fuera un arlequin Marquez le hubiera vencido como a Likar Ramos.
El mejor libra por libra? Tampoco y mas de uno lo mencionamos, simplemete hizo peleas que en el papel concedia muchas ventajas cuando era todo lo contrario, tomaba rivales deshidratados y en la recta final de su carrera, eso si con un gran nombre, esto debe agradecercelo a Floyd que le dejo a Oscar de la Hoya servido en bandeja de plata.
La pelea de ayer se puede ver de dos maneras segun mi punto de vista como una decepcion este bello deporte o reafirmar el amor por el mismo, y opto por la segunda, con que exista un JMM basta para seguir viendo este deporte.
Las ventajas fisicas que hablas Luigi estoy totalmente de acuerdo, mismas que dio con Floyd no? Es mas yo diria que dio mas, mucho mas, lo que yo califico como ventajista y tu como Genialidad, eso ya lo discutimos antes, tu piensas de una forma y yo de otra por lo que solo te dire que respeto tu opinion, pero jamas la compartire.
Hablando del boxeo en general pues mas que el resultado que dieron los jueces en esta pelea es una lastima todo lo que se ve hoy en dia con los llamados superestrellas, o campeones en proceso, etc, etc, insisto lo de ayer no lo catalogo en el mismo renglon por mas que digan o hagan a nadie enganaran
Ya ni la pena vale quejarse seguiremos viendo campeones de papel, catchweights, superestrellas retirarse y volver escogiendo rivales y evitando verdaderos retos, por lo que repito lo que alguna vez dije
Que siga la pachanga, al que no le guste que se vista y que se vaya.
-
aztekjarocho
- Mensajes: 619
- Registrado: Mié Nov 24, 2010 3:26 pm
Re: Robo de Pacquiao a Marquez
hola que tal pues como muchos españoles, cubanos, boricuas, argentinos y por supuesto mexicanos vimos una clara victoria no se de donde ves el empate, si observas el video puedes ver dos choques de cabezas por perfiles contrarios entre ambos eso propició las inflamaciones en el rostro de JMM, otra cosa es que el cuero de JMM esta ya muy sentido y con cualquier rozón se inflama, observa claramente los power puchs del uno y del otro y veras cantidad y calidad a favor del maestro, tirar 100 y conectar 15 no es lo mismo que tirar 50 y meter 30, hay que estar claro de conceptos para proponer un empate por ejemplo en que te basas y cuales fueron los rounds dominados por Pacman y por que los dominó? cuando más se quiere aclarar, más se oscurece, y esta frase le cabe al tagalo en esta pelea.jsp escribió:Hola a todos,siento llevar la contraria a la mayoria pero para mi el resultado justo es empate.Creo que marquez iba ganando por un punto hasta el round 10 y en esos tres ultimos tiro todo por la borda confundido por su esquina y por el publico con sus canticos de alegria ya que ninguno dabamos oportunidad a marquez.
Saco las siguientes conclusiones del combate:
-el juez que da 116-112 o vio otro combate o esta loco o estaba comprado.
-el ganador moral es marquez demostrando que le tiene tomada la medida a pacquiao con un boxeo de contragolpe.
-si hay revancha si yo fuera marquez por menos de 10 millones no peleo ,creo que se lo ha ganado y tiene fuerza moral para exigir esa bolsa.
-pacquiao tiene que replantearse las cosas.El boxeo como cualquier deporte de elite requiere dedicacion 100% ,no entrenar 3 meses antes de la pelea y ya esta,eso puede valer con un rival menor pero no con uno de elite.Se lo esta tomando como un hobbie y estas son las consecuencias.
-pacquiao alega problemas de calambres en una pierna(tambien le paso con mosley)si es mentira es una escusa mala y se engaña a si mismo si es verdad tiene un problema.
-un pacquiao a este nivel solo puede perder con mayweather.
-pacquiao conecto mas golpes que marquez (ver rostro de uno y otro)
-los que visteis 10 round a 2 para marquez no se de donde.
Un saludo a los mexicanos desde España y que esten orgullosos de marquez.
De cualquier forma esto no es un ataque no comparto tu juicio pero lo acepto, y más tratándose de un deporte tan subjetivo como el boxeo. Saludos compañero.
"Los Ferraris son italianos, los canguros australianos y los boxeadores son mexicanos"
Re: Robo de Pacquiao a Marquez
Que onda compa Edson primero que nada un saludo y espero te encuentres bien. Y con lo que respecta a quienes llamamos Arlequin al pac-man o al menos en mi caso, yo lo digo no por que dude de la calidad del Filipino o por que piense que es malo , creo que en mas de una ocasion he mencionado que es un muy buen boxeador mas no exelente y que no es el boxeador que nos quieren vender (un fuera de serie)
Ahora la palabra Arlequin yo la utilizo por la manera en que es manejado por sus apoderados que son en mi opinion quienes realmente tienen la culpa de resultados como el de aller , claro que Pacquiao es el menos culpable de todo este Circo y en mi opinion deve bajar de peso digamos a 140 o 135 y demostrar en esas categorias su calidad real contra oponentes en su peso y no deshidratados.
Claro que pienso que el Tagalo es muy bueno y que todavia tiene carrera por delante.
Saludos.
Ahora la palabra Arlequin yo la utilizo por la manera en que es manejado por sus apoderados que son en mi opinion quienes realmente tienen la culpa de resultados como el de aller , claro que Pacquiao es el menos culpable de todo este Circo y en mi opinion deve bajar de peso digamos a 140 o 135 y demostrar en esas categorias su calidad real contra oponentes en su peso y no deshidratados.
Claro que pienso que el Tagalo es muy bueno y que todavia tiene carrera por delante.
Saludos.
Primer Lugar: Juego de Pronosticos y Reto de Campeones 2013, Segundo Lugar: Juego de Pronosticos y Reto de Campeones 2012
Re: Robo de Pacquiao a Marquez
Totalmente de acuerdo contigo Jorgito, yo lo digo mas porque se le juzga como si fuera un don nadie, y si fuera de esa manera pues Marquez y muchos otros tendrian una claidad minima, y aquellos que han evitado enfrentarle pues habran cometido un terrible error de no pelear con un boxeador tan limitado, no crees?
Yo igual les digo Arlequines pero por el show, mentiras, y tantas irregularidades y ventajas que demuestran pero de que son de lo mejor que hay no se pone en duda. Saludos
Yo igual les digo Arlequines pero por el show, mentiras, y tantas irregularidades y ventajas que demuestran pero de que son de lo mejor que hay no se pone en duda. Saludos