Wilfredo Vázquez Jr: Voy a derrotar a Nonito Donaire en febr

[Caso]

sois muy valientes norteño y rey fenix, con vuestros pronosticos, hay que reconocerlo, yo creo que wilfredo vazquez, al igual que vosotros es probablemente el hueso mas duro que hasta ahora se haya encontrado nonito, pero es que veo tan superior a nonito que me resulta dificil darle muchas oportunidades al bueno de vazquez, es que hay que reconocer que para muchos nonito es incluso junto con floyd, pacquiao y sergio maravilla, uno de los predilectos al mejor libra por libra. que gane el mejor, estos ultimos meses estamos ya viendo sorpresitas que no esperabamos, por lo que todo puede pasar, no?? chao!!

[el norteno]

sois muy valientes norteño y rey fenix, con vuestros pronosticos, hay que reconocerlo, yo creo que wilfredo vazquez, al igual que vosotros es probablemente el hueso mas duro que hasta ahora se haya encontrado nonito, pero es que veo tan superior a nonito que me resulta dificil darle muchas oportunidades al bueno de vazquez, es que hay que reconocer que para muchos nonito es incluso junto con floyd, pacquiao y sergio maravilla, uno de los predilectos al mejor libra por libra. que gane el mejor, estos ultimos meses estamos ya viendo sorpresitas que no esperabamos, por lo que todo puede pasar, no?? chao!!

Hola caso pues lo que pasa es esto, es cierto que nonito si se ha visto muy superior a sus rivales, pero tambien hay que ver a sus rivales, han sido muy inferiores en cuanto al fisico, por eso mismo mi pronostico de que yo veo a vazquez ganador, porque nonito tiene ya bastante que no enfrenta a alguien de su tamano, y eso afecta, ejemplo, marquez vs pacquiao, no es que pacquiao haya tenido una mala noche o que su boxeo este decayendo, no, no , no, en mi pronostico antes de la pelea yo fui el primero que le dio chanzas a marquez, y fue por la misma razon que di mi pronostico, porque en mi punto de vista personal, pacquiao no habia peleado con alguien en igualdad de condiciones, todos los rivales del pacman habian sido, grandes pero lentos, y con ventajas del catchweicht, por eso se le hiba a ser mas dificil combatir con un pugil como marquez. Bueno eso es mi punto de vista y le atine , ahora es mi mismo pensar en esta pelea del junior, Por las mismas razones es que yo le voy al junior, los ultimos rivales de nonito han medido casi 1 metro 55, y pues claro que el alcanse es poco tambien. En mi punto de vista es por eso, que donito se ha visto muy superior. Y otra cosa es que los estilos hacen peleas, y yo pienso que vazquez tiene un buen boxeo pa darle bateria a donito, pero igual y hay que respetar los puntos de vista, saludos mi compita.

[Caso]

pues es eso lo que me gusta de ti entrre otras cosas, lo mismo que de rey fenix, que al contrario que la mayoria, veis a veces un poco mas lejos que los demas, y pasais de favoritismos, y sigo manteniendome, vuestros pronosticos son valientes y de mucha logica, por cierto comparto plenamente lo que dices, hasta ahora los rivales de nonito no han sido del nivel de vazquez, eso esta claro. creo que vamos a ver una pelea buenisima, ojala que gane el mejor, porque ultimamente, no pasa demasiado eso de que gane el mejor ( ejemplo pacquiao-marquez).

[Luigi]

Bueno, una vez mas de quitan de contexto mis palabras, o tal vez no se interpretan. Haré lo posible por ser claro.

Dilucidemos paulatinamente los eventos. Narvaez fue el combate mas difícil de Donaire, cierto? Si la respuesta es si empezamos bien. Ahora, Narvaez acaso no descifro el silogismo boxístico de Donaire que aúna potencia y velocidad con adminículos extras que no vienen al caso? Si la respuesta es si continuamos bien. Narvaez consiguió bloquear la ofensiva cáustica de Donaire? Si la respuesta es si continuamos en buena senda. Finalmente diré, Narvaez no evidencio la oquedad táctica de Donaire? Si la ultima respuesta es si estamos de acuerdo.

Bien, esta reflexión es obvia: Narvaez controlo a Donaire como nadie. Ahora si ustedes comienzan a chicanear con la frase trillada de “donde estuvo la ofensiva?” era claro que por la ventaja física acérrima en favor de Donaire, no tenia sentido ensayar ataques profundos ya que no prosperarían, pero quiero quedarme en un ítem fantástico; si ese combate habría sido en peso mosca, o si el mismo Narvaez de poseer una envergadura similar, el argentino podría haber realizado el mismo planteo estratégico pero con la diferencia que sus contraataques serian nocivos.

Se entiende lo que digo, cierto? Espero que si.Saludos

[rey fenix]

Error de edición

[rey fenix]

Ahora si ustedes comienzan a chicanear con la frase trillada de “donde estuvo la ofensiva?” era claro que por la ventaja física acérrima en favor de Donaire, no tenia sentido ensayar ataques profundos ya que no prosperarían

Si algo esta plenamente comprobado en el boxeo es que cuando la calidad es suficiente, se superan todas las desventajas fisicas posibles.

Infinidad de ejemplos hay de peleadores que tenian todo en contra y ademas de "controlar" a su rival superior en fortaleza lo "vencieron" claramente

¿cómo? con actitud, con valor, y por supuesto calidad.

Eso de que porque el otro es mas fuerte y más grande no tiene caso ni siquiera tratar de atacarlo es absurdo y ahi se ve precisamente cuando un peleador es un verdadero grande y maestro de la buena tecnica tanto defensiva como ofensiva.¿han oído hablar del término "ataque en retroceso" ? esa es la llave principal cuando se tienen desventajas como en esa pelea y no se tiene pegada para dañar al rival, simplemente se explotan sus fallas y se utilizan en su contra.

¿Acaso no Rodolfo Casanova tenia menos pegada y evidente desventaja fisica en todo cuando peleo con Kid Azteca? éste era ademas de un gran noqueador, (el segundo en la historia de México despues de Chávez y Ramrez) un gran estilista, muchisimo mejor que Donaire, y sin embargo Casanova lo superó ya que ademas de "descifrar " el estilo de su rival, supo hacer lo más importante, que fué "saber atacar".

¿Rubén Olivares no le dió un paseo a Arguello siendo qué este tenia ventajas de todo tipo a su favor? si bien es cierto que perdió Olivares pero fué porque no supo ser inteligente y en vez de seguir con su táctica se metió al terreno de su rival por unos segundos y eso le costó la caída, pero esa pelea es un muy buen ejemplo de cómo cuando se tienen desventajas fisicas como las tuvo Narvéz ante Donaire, es posible subsanarlas.

Ahi están los ejemplos de Arizmendi, de Walker,de Canto (éste por ejemplo era un mago cuando lo querian atacar contra las cuerdas, habilmente evadia el castigo y era él quien conectaba los golpes aun en esa posición).

Ellos no tenian modo de lastimar al rival con sus golpes o pelearon con tremendas desventajas físicas, pero supieron suplir ese handicap.

Narvaez demostró tener oficio, pero no la calidad suficiente como los mencionados, si hubiera tenido ese extra que tenian aquellos habria podido incluso salir avante, asi que de ningun modo es aceptable el comentario de que cuando se es mas debil no tiene caso ni siquiera intentar atacar.

Ejemplos abundan sobre peleadores chicos que subieron divisiones y vencieron a los mejores.

Las nuevas generaciones vieron esto cuando Mosley subio de ligero a welter y destronó a De la Hoya.

Así que Narváez no hizo nada extraordinario, ni Donaire tuvo una noche complicada, ya que ganó cómodamnte, simplemente no supo (porque no lo sabe hacer) disponer de un rival por KO teniendo todo a su favor para hacerlo.

¿O acaso creen que Narvaez hubiera podido sobrevivir frente a tipos como Zárate, Jofre, o Harada si hablamos de otro asiático en ese peso? ¿Creen que Mares o Pérez se hubieran visto tan limitados en cuanto a idea de ataque? no, por suouesto, pero los primeros son palabras mayores, y los segundos por algo el filipino no los ha enfrentado, sino al contrario los evade.

Narvaez hizo algo que otros no consiguieron, pero no realizó algo que fuera de verdad relevante. Cuando no se ataca y se rehuye el combate, y se tiene un rival que no sabe como presionar por falta de tecnica, claro que es posible sobrevivir.

Y creo que la gran mayoria al menos en este foro seguimos esperando ver a Donaire ante un desafio real, por esta vez no pasó la prueba de excelsitud técnica ya que fué incapaz de castigar y dañar a un peleador pequeño y sin pegada aunque tenga tecnica aceptable y con oficio, a ver si ante ante alguien de sus caracteristicas físicas y con buen nivel es capaz de mejorar su ultima actuación.

[CHIKITITA]

K SUPO KOMBATIR A DONAIRE!!???? WTF SI NARVAEZ SOLO SUBIO KON UN KAPARAZON MAS GRANDE K LAS TORTUGAS NINJAS!!! SOLO SUBIO A KOBRAR Y A CUBRIRSE Y SOBREVIVIR LOS 12 ROUNDS !!! SORRY ES MI HUMILDE OPINION!!! ME ENKANTA LEERLOS TODOS SON MUY ACERTADOS Y EDUCADOS!!!! REYFENIX, PANZON , ALBERTO LOS AMOO!!! AHHH Y EL NORTENO TAMBIEN SALUDOS !!!DW UNA AMA DE CASA BOXEADORA ;D

[Caso]

...para quitarse el sombrero rey fenix, cuanto mas te leo, mas cuenta me doy de lo poco que yo se, jeje. cuidate!!

[CHIKITITA]

CIERTO K LO POKO K TIRO KONECTO BIEN A DONAIRE , EVIDENCIANDO SU FALTA DE ESTRATEGIA AL ENKONTRARSE KON ESTE ESTILO TECNICO , BUENO Y CERRADO!! ME HUBIERA ENKANTADO K NARVAEZ TIRARA MAS , PERO LA VERDAD SE PASO CUBRIENDO DE NO RECIBIR UNA VOLADORA DEL FLASH FILIPHINO!

[CHIKITITA]

SIMPLEMENTE EXCELSO !!!!!!! REY FENIX!!!!!