Actualizando el Top Ten...

[R7mo]

muy valido tu punto aun asi siguiendo en el suponieramos aun a Margarito ó Cotto en su Prime los derrotaba recuerda q tbn el era mas joven y mas dinamico!!! aun asi dudo q puedan pararlo!!

[Panzon]

muy valido tu punto aun asi siguiendo en el suponieramos aun a Margarito ó Cotto en su Prime los derrotaba recuerda q tbn el era mas joven y mas dinamico!!! aun asi dudo q puedan pararlo!!

otra vez voy a meter mi cuchara..... perdon, si eliminamos para cualquier lado las supocisiones y nos remitimos a los hechos (ya mensionados por cierto) por que motivo, un peleador que no ha tenido rivales "de peso" en igualdad de condiciones y que ha heho solo 3 peleas en 4 años, debe ser considerado "por fuerza" el #1 lbXlb?, en el ranking lbXlb no es un "ranking historico" como para que se tome en cuenta "toda la carrera" del pugil, sino por estar enfrentado a lo mejor en ese momento no???, si no es asi, entonces por que esta Sergio martinez considerado un lbXlb??? ahi al menos paquiao ha estado "mas activo" aunque con los mismos "asegunes" de los rivales....

Salu2.

[tayson88]

Yo no dudo que Mayweather le vuelva ganar a Marquez. Es verdad el moreno neutralizo al mexicano, pero hay que decirlo con una corpulencia mucho mayor, y eso queramos o no; cuenta.

Lo que si digo es que no merece estar en el 1 de los pound per pound, simplemente no lo merece. Los que dicen que si se basan en suposiciones. Ya que si les decimos que Mayweather deberia enfrentar a Martinez, a Pacquiao, a Berto, etc. en digamos pesos welter y superwelter, por el caso de Martinez que es medio, seguramente diran "Pero es que les va ganar igual que a Marquez, Hatton y Mosley". Todo es suposicion por es gran "maestria" que tiene en el boxeo. Maestria mis wevooooos. Les recuerdo que ya perdio una vez contra Jose Luis Castillo, su invicto no tiene razon de ser. Si hubiera enfrentado a Margarito en 2006; en el prime de Margarito, creo este le hubiera hecho pasar muy malos ratos. Pero bueno ya me sali del tema.

Yo lo unico que digo es que no puedes ser el mejor libra x libra sin pelear y Mayweather peleo en 2 años 2 peleas. Por fin enfrentara a uno que debio haber enfrentado desde el 2008 en Cotto. Veremos que pasa.

saludos mis compas

Jose Luis Castillo JAMAS gano a Floyd,es verdad que es la pelea mas floja de Floyd,pero eso no quiere decir que no ganara la pelea,la gano,segun mis cuentas por 3 puntos de diferencia,despues de verla y analizarla en mas de 3 o 4 ocasiones,asique su invicto esta inmaculado,otra cosa esque esa fuera la pelea que mas le costo,por lo que sea,pero la que mas le costo,despues despejo cualquier duda ganando la revancha.
Es el numero uno porque es el mejor,y gana a todos,no solo pueden ser los primeros los mexicanos como les gustaria a algunos,ni los que salen a darse con todo esperando a que caiga uno y acabar ensangrentado y medio mareado...el boxeo es otra cosa,no digo que lo otro no sea boxeo,si no que NO SOLO ESA FORMA ES VALIDA,hay mas formas y Floyd domina otra,que a su vez domina a las demas.
Es el mejor,posiblemente de los mejores de la historia,y a dia de hoy nadie esta ni siquiera cerca de el.

[tayson88]

otra vez voy a meter mi cuchara..... perdon, si eliminamos para cualquier lado las supocisiones y nos remitimos a los hechos (ya mensionados por cierto) por que motivo, un peleador que no ha tenido rivales "de peso" en igualdad de condiciones y que ha heho solo 3 peleas en 4 años, debe ser considerado "por fuerza" el #1 lbXlb?, en el ranking lbXlb no es un "ranking historico" como para que se tome en cuenta "toda la carrera" del pugil, sino por estar enfrentado a lo mejor en ese momento no???, si no es asi, entonces por que esta Sergio martinez considerado un lbXlb??? ahi al menos paquiao ha estado "mas activo" aunque con los mismos "asegunes" de los rivales....

Salu2.

Panzon,el mejor LxL,es aquel que este en activo,una cosa es pelear una vez al año y otra una vez cada 3 años,entonces si miramos la trayectproa de los boxeadores en activo,es el mejor,es mas,pelea cada año porque se lo puede permitir,ojala peleara mas a menudo,yo estaria encantado,pero si el se puede permitir eso pues genial por el,asi alarga su carrera,esta menos dañado y cuando pelea pelea al 200% y nos regala su totalidad.

[ulysex]

Pues para mi ni el mejor de la historia ni el mejor de la actualidad.

Un peleador que ha rehusado las peleas mas peligrosas, que ha enfrentado peleadores mas pequeños que el y que pelea cuando le da la gana porque se lleno de billetes la bolsa al darse cachetaditas con Delahoya en un fraude que todos vimos, pero que aun asi es la pelea mas millonaria de la historia, por encima de los pesos pesados. No merece ese condecoramiento. Con todo respeto se lo digo amigo Tyson.

Perdio con Castillo asi usted la haya analizado 1000 veces, y hasta los analistas de HBO lo vieron y lo dijeron. Todos vieron perder a Floyd esa noche. Yo no quiero ver a los mexicanos en numero uno siempre, ahi tengo uno que es mi favorito y es argentino le dicen Maravilla, y de antes mi favorito era el otro Maravilla, Hagler. No son mexicanos.

Y si recordamos ese combate del 2002 entre Castillo y el, a quien enfrento de temerse en peso welter, welter jr o ligero. A nadie. Antes de su megafraude con Delahoya peleo con Baldomir que ya era un muerto resucitado, Con Gatti y el mas rimbombante fue Zab Judah. En este lapso evito con pavor a Tony Margarito y a Paul Williams quienes lo retaban sin cesar. De esos 3 nombre quien mas un mentado Sosa, otro Bruseles. Y ya despues vienen sus super "MAGNIFICOS" combates frente a Hatton, MOSLEY y Ortiz. Me dio gusto que vaya enfrentar a Cotto, espero den buen combate no a lo que nos tiene acostumbrado.

En fin mi amigo tyson es mi opinion de Maywether, solo eso. Claro que va ser considerado por los gringos como uno de los mejores, pues si es gringo. Pero creame que tiene muchos detractores en analistas gringos buenos que piensan como yo, uno es Larry Merchant, el viejo que sale en HBO que siempre le ha hecho estos mismos cuestionamientos en su cara a Mayweather en las conferencias de prensa y el Pretty Boy no le contesta, lo evade.

saludos mis compas

[Panzon]

Panzon,el mejor LxL,es aquel que este en activo,una cosa es pelear una vez al año y otra una vez cada 3 años,entonces si miramos la trayectproa de los boxeadores en activo,es el mejor,es mas,pelea cada año porque se lo puede permitir,ojala peleara mas a menudo,yo estaria encantado,pero si el se puede permitir eso pues genial por el,asi alarga su carrera,esta menos dañado y cuando pelea pelea al 200% y nos regala su totalidad.

Completamente de acuerdo, si quiere puede pelear una vez cada dos años (tambien se lo puede permitir por su fama y fortuna), eso no tiene nada que ver con ser considerado el libra por libra, ni tampoco lo es la "trayuectoria", o que rivales "grandisimos" hay en el record de maravilla como para por su "trayectoria" considerarlo LbXlb, entonces la trayectoria de Floyd no deberia "ser un condicionante" para considerarlo No.1 lbXlb....... y si pelea una vez al año con el mejor de su categoria en ese momento, estoy de acuerdo que se le nombrara como tal, pero tampoco es el caso.

Salu2.

[picotto]

Yo no dudo que Mayweather le vuelva ganar a Marquez. Es verdad el moreno neutralizo al mexicano, pero hay que decirlo con una corpulencia mucho mayor, y eso queramos o no; cuenta.

Lo que si digo es que no merece estar en el 1 de los pound per pound, simplemente no lo merece. Los que dicen que si se basan en suposiciones. Ya que si les decimos que Mayweather deberia enfrentar a Martinez, a Pacquiao, a Berto, etc. en digamos pesos welter y superwelter, por el caso de Martinez que es medio, seguramente diran "Pero es que les va ganar igual que a Marquez, Hatton y Mosley". Todo es suposicion por es gran "maestria" que tiene en el boxeo. Maestria mis wevooooos. Les recuerdo que ya perdio una vez contra Jose Luis Castillo, su invicto no tiene razon de ser. Si hubiera enfrentado a Margarito en 2006; en el prime de Margarito, creo este le hubiera hecho pasar muy malos ratos. Pero bueno ya me sali del tema.

Yo lo unico que digo es que no puedes ser el mejor libra x libra sin pelear y Mayweather peleo en 2 años 2 peleas. Por fin enfrentara a uno que debio haber enfrentado desde el 2008 en Cotto. Veremos que pasa.

saludos mis compas

Jose Luis Castillo JAMAS gano a Floyd,es verdad que es la pelea mas floja de Floyd,pero eso no quiere decir que no ganara la pelea,la gano,segun mis cuentas por 3 puntos de diferencia,despues de verla y analizarla en mas de 3 o 4 ocasiones,asique su invicto esta inmaculado,otra cosa esque esa fuera la pelea que mas le costo,por lo que sea,pero la que mas le costo,despues despejo cualquier duda ganando la revancha.
Es el numero uno porque es el mejor,y gana a todos,no solo pueden ser los primeros los mexicanos como les gustaria a algunos,ni los que salen a darse con todo esperando a que caiga uno y acabar ensangrentado y medio mareado...el boxeo es otra cosa,no digo que lo otro no sea boxeo,si no que NO SOLO ESA FORMA ES VALIDA,hay mas formas y Floyd domina otra,que a su vez domina a las demas.
Es el mejor,posiblemente de los mejores de la historia,y a dia de hoy nadie esta ni siquiera cerca de el.

Esa pelea la PERDIO y lo unico que tiene de grande y de historico este sr es su gran bocota y la manera de esquibar rivales dentro y fuera del ring, aveces no se si es mas escurridiso fuera del ring y esa sea su verdadera habilidad.

Los que quieren ver a este fanfarron correlon como el mejor pues muy su problema pero en lo unico que es el numero 1 fue cuando jugaba de niño a las atrapadas pues nadie nunca lo agarraba.

El box es de muchos estilos y para gustos los colores es cierto pero cuando algo es tan exagerado como lo que hace el mr bocota da hueva.

A lo largo de la historia han existido mucho mejores estilistas que no tienen que ser tan ocicones ni tan maricones.


Saludos

[Luigi]

Aquí va mi top ten libra x libra, teniendo siempre en cuenta que los pesos pesados tienen ranking aparte.

1-Sergio “maravilla” Martinez

2-Floyd Maywether Jr

3-Lucian Bute

4-Cris John

5-Bernard Hopkins

6-Timothy Bradley

7-Robert Guerrero

8-Andre Ward

9-Yuriorkis Gamboa

10-Nonito Donaire

[tayson88]

Teneis un odio hacia el moreno que no es normal...
A mi me da exactamente igual,pero sois un poco "racistas" a la hora de valorar a los boxeadores,ya que si no son latinos no son buenos...Yo no muestro mi punto de vista completo porque si lo hiciera molestaria a varios compañeros del foro y no quiero hacer eso.
Y no me calienten la boca...
Larry Merchant es un bocazas y no tiene ni idea de nada,es mas,ni siquiera dice lo que el piensa,tiene un guionista que escribe todas sus preguntas,y debes ser tu el unico que lo respeta,a mi me parece que es un abuelo senil y deberia retirarse antes de dar mas pena.
Comprendo que para algunos sea doloroso que Floyd fuese acabando con todos,pero solo hace falta tirar de emeroteca para callar bocas.
Mirate el combate de Floyd vs Castillo 1000 y una vez,a lo mejor asi ves lo que paso y no lo que tu fanatismo quiere que veas.
Panzon,maravilla ha ganado a todos los que le han dejado,no tiene un palmares grande en nombres,pero bueno ha vencido a muy buenos boxeadores,por cierto lo que se suben al carro de maravilla que recuerden que tubo que venir a España para tener una oportunidad y aqui aprendio la mayoria que es ahora,asique el boxeo Europeo no creo que tenga nada que envidiar al latino,y a los que les guste que dos tipos entren a un ring a pegarse trompazos y a sangrar y al 4 asalto estar los dos medios muertos tirando golpes al aire hasta uno cae al suelo medio inconsciente....pues me parece respetable,pero eso no es lo unico valido,tambien es valido que se suban a esquivar,contragolpear,acumular los maximos golpes posibles evitando todos los que puedan,etc...y eso no es ser "correlon" es ser inteligente,que boxeador fajador ha llegado a tener una carrera larga ? no me valen 2 excepciones,que las hay,pero la mayoria no,por lo tanto prevalece el estilista y cae el fajador,es pura logica.

[Luigi]

Me adhiero al post de Tyson.

Mayweather venció a Castillo en el primer combate por tres puntos como mínimo. Esa noche fue patética para Mayweather, aun no creo que haya sido Floyd el que combatió, ya que en la segunda mitad del combate estaba totalmente desconcentrado, un matiz pasmoso en alguien que se destaca por su focalización. Igualmente le gano a Castillo, y justamente el segundo combate donde se vio a un Castillo idéntico al primer match, y a un Mayweather superior, dejo en claro de que se trato el primer combate.

Larry Merchant es la mentira mas grande del periodismo norteamericano. Merchant no sabe NADA DE BOXEO! Es alguien con conceptos tan herrumbrados que no se lo puede tomar en serio. Llega a tal punto su idiotez, que recuerdo durante Martinez vs Pavlik, cuando Merchant criticaba a maravilla por su boxeo elusivo, y Jim Lampley, un periodista generalmente NEUTRAL, le dijo: “el no va a combatir como tu quieras, sino como el quiera”. Así de imbécil es Merchant. Y dicho sea de paso, entre las tarjetas de Lederman, los comentarios de Merchant, y la neutralidad de Limpley, el equipo de HBO es patético.Saludos