rocky martinez y marco antonio barrera

[christian]

Pues de hecho esta pelea esta disponible en youtube, les dejo el link para que accedan y no se pierdan de esta interesante pelea, despues me comentan que les parecio, a lo mejor ustedes tiene otra perspectiva de la pelea..

http://www.youtube.com/watch?v=MLAU3AfXCws

[Luigi]

Bueno....acabo de ver la pelea.Antes de plasmar mi opinion voy a dejar la tarjeta especificando el punto de descuento sufrido por Barrera:



Barrera: 10/ 10/ 9/ 10/ 10/ 10/ 9/ 10/ 10/ 9/ 9/ 10=116-1(115)


Marquez: 10 / 9/ 10/ 9/ 10/ 9/ 10/ 9/ 9/ 10/ 10/ 10=115

Primero quiero decir que fue una pelea VIBRANTE!,muy buena pelea!,me fue muy dificil el tema del puntaje....porque durante los rounds no habia un dueño absoluto,se intercambiaban el mando dentro de cada round,pero en el septimo round el referee cometio un error gravisimo que paso a explicar,Marquez se estaba llevando claramente el round,segundos antes de que este finalize Barrera le conecta un cross de mano derecha que manda a la lona a Juan Manuel y Barrera lo golpea estando en el piso,el referee en una decision erronea dictamina que fue un resbalon y le descuenta 1 punto a Barrera por golpear a Marquez en el piso,esto cambio en mi tarjeta, porque como el referee no dio cuenta no pude darle el round a Barrera y tuve que darselo a Marquez quien fue el que domino el round,por eso....originalmente mi tarjeta tenia a Barrera ganador por 1 punto,tuve que aplicar el reglamento descontando el punto que el referee indico y eso hizo que en mi tarjeta la pelea quedara en empate.

Las tarjetas oficiales de esa noche en Las Vegas fueron:118-109/116-111/116-111

A mi me dejo mejor impresion Barrera y me parecio demasiado los puntajes de los jueces,fue una pelea cerrada pero en la que predominaba la impresion que se llevaba cada uno,pero insisto...independientemente de la percepcion de cada juez,tendria que haber sido un puntaje mas cerrado y no tan holgado como el de los jueces.

Ese Barrera que acabo de ver no fue el que peleo en su segunda con Manny Paquiao,asi que....me siento mas optimista de las chances del mexicano sobre Khan.Saludos

[javierh]

De acuerdo, gano marquez, pero por una diferencia minima, marquez siempre va de menos a mas, perdio los primeros rounds contra barrera pero a medida que la pelea se hizo vieja el se fue imponiendo hasta que supero a barrera por su desempeño en las ultimas vueltas.
Una pregunta para luigi, en un comentario acerca de floyd mayweather, en otro tema claro, se menciono que castillo le gano claramente la primera, comentario que parece que a luigi no le gusto ya que menciono que eso habia sido hace mucho tiempo y que no tenia nada que ver con el desempeño que pudiera tener floyd en caso de un eventual regreso. Pero en este tema menciona que al ver la pelea barrera-marquez le da mas posibilidades a barrera en su pelea contra khan, entonces es o no es importante pasados desempeños de peleadores para saber como les va a ir en sus peleas futuras?, ya que la pelea marquez barrera fue hace dos años y despues perdio una clara decision contra pacquiao y se vio que barrera solo salio a que no lo noquearan y despues gana dos peleas ante dos celebres desconocidos.

[Luigi]

Exacto dije eso y lo sostengo y paso a explicar el porque....

Son dos cosas diferentes,vi la pelea Barrera vs Marquez hace unas horas....despues de aquella derrota (de la cual no estoy de acuerdo) llega la segunda con Pacquiao,como bien se dijo el barreta salio a no perder por KO y despues de eso vinieron dos peleas faciles y aca estamos frente a Khan,no es tanto tiempo como la realidad nos muestra.

En cambio hablando del tema de Mayweather....estamos hablando de un boxeador que buscaba su segundo titulo mundial en diferente division,siendo el primer cambio de kilage en su carrera,enfrentando al mejor Castillo en el año 2002....7 años pasaron es mucho tiempo y fue un error que el pugil corrigio en la segunda entre ambos y despues de eso mostro una solidez incuestionable,esa pelea no sirve como punto de comparacion del hoy de Mayweather,el hoy de Mayweather se va a comprobar cuando vuelva y que a mi entender retornara en optimas condiciones.

Y aclaro que lo que me molesto no fue la controversia con Castillo, como mal se dijo,lo que me molesto es que se uso una pelea de hace muchisimo tiempo para hacer una comparacion de la hipotetica pelea frente a Marquez,algo que no tiene comparacion.

[r cotto]

rocky martinez es tremendo fajador y se va al toma y dame con cualquiera,ahora creo que al nicky cook ser mas tecnico pudiera perder la decision,rocky esta falto de tecnica pero le sobra corazon ...espero que ese corazon lo lleve a presionar a nicky hasta nokiarlo porque es la unica forma que veo a rocky con el campeonato en esta pelea! suerte al mio!

[javierh]

Lo que yo pienso es que cada pelea es diferente, hay muchos factores que hacen que los resultados casi siempre cambien incluso si pelean los mismos boxeadores una segunda vez, eso lo vemos todo el tiempo, ejemplos: castillo en la primera contra mayweather se vio tremendo y la gano claramente pero en la segunda las cosas fueron muy diferentes y no paso mucho entre una pelea y otra, otro ejemplo mas: cuando todos pensabamos que margarito le hiba a ganar a mosley por el previo desempeño del mexicano ante cotto, o sorpresa que mosley salio hecho un animal y le dio una paliza a margarito y tampoco paso mucho tiempo entre una pelea y otra. Entonces no veo por que basarse, en el caso de barrera, en que sus oportunidades son buenas,en su siguiente pelea, solo por ver un buen desempeño contra un peleador totalmente diferente, en un escenario totalmente diferente y en un tiempo totalmente diferente, no lo entiendo.
Pero con eso de que "se sostienen en lo dicho" pues significa que solo su percepcion de las cosas es la correcta y lo demas esta incorrecto.

[Luigi]

javierh estas tratando de enrredarme en algo que no pienso caer...cuando yo digo "sostengo lo mismo" hablo pura y exclusivamente de mi opinion,no la de los demas,sobre mis comentarios yo decido los que esta bien o mal,de la misma forma que vos lo haras con los tuyos.

En primer lugar (en mi caso) no mido las chances futuras de un boxeador por como peleo contra su pasado rival,hago mis analisis en base a lo que mostro el boxeador,Barrera frente a Marquez me dejo con una muy buena impresion,mejor impresion que la que me dejo el ganador en las tarjetas de los jueces,mi teoria no esta tan alejada de la realidad porque un ejemplo claro fue Margarito,pierde por merito de Mosley claro esta,pero tambien pierde por su mal estado que hasta hoy es un misterio...no se sabe que le fallo en el fisico,si me preguntan que puedo esperar de Tony para su proxima pelea.....es dificil de hablar por lo que mostro,no porque Mosley lo noqueo,no es el mismo caso que Cotto,el boricua pierde brutalmente frente a Margarito pero desplegando un boxeo de primer nivel,por eso mi unica duda de su regreso era la condicion psicologica,yo sabia que Cotto estaba intacto en lo boxistico.

En eso baso mis analisis.