lo dije en otro tema cuando estaba viendo la pelea q Bradley no se movia,no tiraba golpes!!
pero jamaaaaaaas espere esto!!. dije q habia arreglo pero me equivoque de Lado,CLARO Q GANO PACQUIAO DOMINO 7 RDS Y 1 IGUALADO!!.
hoy le toco ser "Robado", muchos diran Karma yo digo q es negocio, Pienso q lo quieren ver hacer humano y en la revancha Pummmm, KO aparatoso de Pacman y la leyenda volvera!!.
Que paso en Las Vegas?. INCREIBLE....
Re: Que paso en Las Vegas?. INCREIBLE....
Desaparece,Desaparece Breve Llama de Fuego,Que la Vida es solo una Sombra que Camina!.
Re: Que paso en Las Vegas?. INCREIBLE....
pues Bradley algo sabia pues hasta hablo de revancha y un combate en Noviembre (incluso mostro publicidad!!) pues yo pense deliraba de fiebre, ahora se deliraba de alegria!!.
Desaparece,Desaparece Breve Llama de Fuego,Que la Vida es solo una Sombra que Camina!.
Re: Que paso en Las Vegas?. INCREIBLE....
Lo de mostrar el cartel con Bradley vs Pacquiao II viene porque en el contrato había firmada una revancha si Bradley era el ganador (no al revés). Entonces, él, enseñando ese cartel se reivindicaba e imaginaba como el ganador de esa pelea. Sólo había que cogerle el sentido.
Yo, tirando mucho del hilo, vi ganador a Pacman por 116-112; si soy amigo íntimo de Bradley y busco cualquier resquicio para favorecerlo sólo podría irme al 115-113 para el filipino. Y si aplicamos los mismos principios para puntuar que usamos en el Márquez vs Pacman III, un 117-111 puede ser el resultado. Pero el filipino bajó el pistón en los últimos rounds y fue el resquicio por el que los jueces decidieron saquearle. ¿Bajón físico? Más que buscar teorías conspirativas de novelas baratas, me centraría en que Arum decidió hacer el relevo generacional de su gallina de huevos de oro. Bradley ha recibido el espaldarazo definitivo y se convierte en la gran esperanza del boxeo USA. Aquí lo que importa es que el aficionado medio de este país pase por caja en el PPV y con una estrella nacional, pasará. El filipino tuvo 5-6 rounds que recordó al de hace 3 años, entrando y golpeando como una máquina y 2 ó 3 más aceptables en el que metió las mejores manos. Pero bajó muchísimo en los últimos rounds. Parece que poca gasolina le falta.
¿Resto de la noche? Rigondeaux reivindicándose contra un boxeador nada relevante. Aunque dudo que logre un buen rival para sus próximas peleas. Mares y su cinturón regalado de las 122 lbs están mirando, de momento, para otro lado y de Arum no me fío en exceso (je, je). ¿Van a querer arriesgar a cualquiera de estos dos los mandamases del box hoy en día? Y Rigo es un tío con la suficiente pegada como para convertir en baldía la compra de jueces.
Como estará el boxeo actual como para que Bailey vuelva a ser campeón del mundo, ahora en wélter. Pelea aburrida hasta que Randall, que todavía conserva una buena pegada, le metió en el 10º una mano a Jones (la única del round) y en el siguiente, en un contrataque, un upper de libro que se postula como KO del año. Lo mejor, cómo lloraba en la interview porque no se lo creía y ver a John David Jackson con coleta como su entrenador.
Por encima de Bradley vs Pacman y de sus jueces (fijos de LV, por lo que siempre son los mismos sospechosos), fue la noche del show de Arce. No quiso dejar pasar su ocasión. Pequeño choque de cabezas (boca del Travieso), con golpe bajo de refilón de Rojas (ilegal, aunque creo que leve) seguido de golpe al oído tras break (también ilegal, pues). De estos habrá recibido 657 en su carrera y los ha encajado sin pestañear... hasta que ayer lo dejo totalmente KO. Es un golpe difícil de digerir, sí, pero se produce sin haber dicho break Bayleiss y ni se inmuta el bueno del mexicano que ha dicho que decía que esto no puede quedar así.
En fin, noche para recordar. Posiblemente tenga pesadillas.
Yo, tirando mucho del hilo, vi ganador a Pacman por 116-112; si soy amigo íntimo de Bradley y busco cualquier resquicio para favorecerlo sólo podría irme al 115-113 para el filipino. Y si aplicamos los mismos principios para puntuar que usamos en el Márquez vs Pacman III, un 117-111 puede ser el resultado. Pero el filipino bajó el pistón en los últimos rounds y fue el resquicio por el que los jueces decidieron saquearle. ¿Bajón físico? Más que buscar teorías conspirativas de novelas baratas, me centraría en que Arum decidió hacer el relevo generacional de su gallina de huevos de oro. Bradley ha recibido el espaldarazo definitivo y se convierte en la gran esperanza del boxeo USA. Aquí lo que importa es que el aficionado medio de este país pase por caja en el PPV y con una estrella nacional, pasará. El filipino tuvo 5-6 rounds que recordó al de hace 3 años, entrando y golpeando como una máquina y 2 ó 3 más aceptables en el que metió las mejores manos. Pero bajó muchísimo en los últimos rounds. Parece que poca gasolina le falta.
¿Resto de la noche? Rigondeaux reivindicándose contra un boxeador nada relevante. Aunque dudo que logre un buen rival para sus próximas peleas. Mares y su cinturón regalado de las 122 lbs están mirando, de momento, para otro lado y de Arum no me fío en exceso (je, je). ¿Van a querer arriesgar a cualquiera de estos dos los mandamases del box hoy en día? Y Rigo es un tío con la suficiente pegada como para convertir en baldía la compra de jueces.
Como estará el boxeo actual como para que Bailey vuelva a ser campeón del mundo, ahora en wélter. Pelea aburrida hasta que Randall, que todavía conserva una buena pegada, le metió en el 10º una mano a Jones (la única del round) y en el siguiente, en un contrataque, un upper de libro que se postula como KO del año. Lo mejor, cómo lloraba en la interview porque no se lo creía y ver a John David Jackson con coleta como su entrenador.
Por encima de Bradley vs Pacman y de sus jueces (fijos de LV, por lo que siempre son los mismos sospechosos), fue la noche del show de Arce. No quiso dejar pasar su ocasión. Pequeño choque de cabezas (boca del Travieso), con golpe bajo de refilón de Rojas (ilegal, aunque creo que leve) seguido de golpe al oído tras break (también ilegal, pues). De estos habrá recibido 657 en su carrera y los ha encajado sin pestañear... hasta que ayer lo dejo totalmente KO. Es un golpe difícil de digerir, sí, pero se produce sin haber dicho break Bayleiss y ni se inmuta el bueno del mexicano que ha dicho que decía que esto no puede quedar así.
En fin, noche para recordar. Posiblemente tenga pesadillas.
Re: Que paso en Las Vegas?. INCREIBLE....
cierto fuera de Rigo q aunq no tenia a nadie enfrente fue quiza lo mejor de una velada sin ton ni son!!.
y Veran q Pacquiao regresa por la grande!! porque las apuestas estaran en su contra y ahi ganaran casino y apostadores ilegales!! por morbo por hacerlo ver como q es leyenda pero humano!!.
Volvera Es casi profecia y grande!!.
y Veran q Pacquiao regresa por la grande!! porque las apuestas estaran en su contra y ahi ganaran casino y apostadores ilegales!! por morbo por hacerlo ver como q es leyenda pero humano!!.
Volvera Es casi profecia y grande!!.
Desaparece,Desaparece Breve Llama de Fuego,Que la Vida es solo una Sombra que Camina!.
-
- Mensajes: 1685
- Registrado: Mié Dic 07, 2011 2:43 pm
Re: Que paso en Las Vegas?. INCREIBLE....
No creo que en la revancha gane Manny, Arum siempre hace esto, desecha a sus grandes boxeadores que van ya de salida poniéndoselos a rivales que apenas van en ascenso y tienen futuro como estrellas. Lo hizo con Morales, con Cotto y con Donaire. Simplemente Bob dejó de ver a Pacquiao como ganancia y quiere darle a Bradley fama inmediata y que mejor que derrotando dos veces al supuesto libra por libra.
-
- Mensajes: 687
- Registrado: Jue Dic 30, 2010 4:25 am
Re: Que paso en Las Vegas?. INCREIBLE....
Muchachos yo vi la pelea 4 puntos arriba para el pacman, aún así aquella sonrisa sospechosa del mismo pacman no parecía de perdedor resignado que defendía su invicto de siete años, me suena a una bonita conversación entre él y Arum, quien a mi entender arregló todo esto justo antes de que los jueces entreguen sus tarjetas.
sds
Buen comentario a pesar de no estar tan de acuerdo. En una revancha por más que a pacman se le vea superior le darían la pelea a Bradley si se van a los puntos, y según la pelea de ayer veo casi imposible que pacman pueda mandar a la lona al inteligente Bradley, también veo difícil que le de una paliza los doce rounds.Aficionado escribió:No creo que en la revancha gane Manny, Arum siempre hace esto, desecha a sus grandes boxeadores que van ya de salida poniéndoselos a rivales que apenas van en ascenso y tienen futuro como estrellas. Lo hizo con Morales, con Cotto y con Donaire. Simplemente Bob dejó de ver a Pacquiao como ganancia y quiere darle a Bradley fama inmediata y que mejor que derrotando dos veces al supuesto libra por libra.
sds
Re: Que paso en Las Vegas?. INCREIBLE....
A mi este me parece uno de los grandes atracos de los últimos tiempos. (No se si decir atraco o farsa).
Bradley no hizo absolutamente nada e incluso en algunos momentos de la pelea tuvo que plantear un combate de supervivencia.
Es cierto que Pacquiao contemporizó e intesificaba sus ataques en los últimos momentos de cada round, pero con eso le bastaba para meter las manos mas nítidas y ganar casi todos los rounds claramente.
El circo que hemos visto servirá para vendernos la revancha en la que pienso que Bradley no tendrá opción, ya que este boxeador no puede ser un superestrella.
El propio Bradley parecia avergonzado de la decisión de los jueces y se refirió a la revancha antes que Pacquiao. Es verdad que el filipino tampoco pareció muy indignado despues del atraco, lo que tambien da que pensar.
Estas pantomimas quitan las ganas de seguir viendo boxeo.
Saludos.
Bradley no hizo absolutamente nada e incluso en algunos momentos de la pelea tuvo que plantear un combate de supervivencia.
Es cierto que Pacquiao contemporizó e intesificaba sus ataques en los últimos momentos de cada round, pero con eso le bastaba para meter las manos mas nítidas y ganar casi todos los rounds claramente.
El circo que hemos visto servirá para vendernos la revancha en la que pienso que Bradley no tendrá opción, ya que este boxeador no puede ser un superestrella.
El propio Bradley parecia avergonzado de la decisión de los jueces y se refirió a la revancha antes que Pacquiao. Es verdad que el filipino tampoco pareció muy indignado despues del atraco, lo que tambien da que pensar.
Estas pantomimas quitan las ganas de seguir viendo boxeo.
Saludos.
Re: Que paso en Las Vegas?. INCREIBLE....
Para no hacer corajes o sufrir decepciones con lo visto en los ultimos años está visto que en una de esas megapeleas no hay que esperar demasiado y simplemente dedicarse a ver la pelea, son otros tiempos y sera dificil ver el paquete completo, o seaEstas pantomimas quitan las ganas de seguir viendo boxeo.
2 elites frente a frente y estando ambos en su mejor momento
Dar el 100 % en el ring
Una decisión justa o que al menos no desate polemica
Fans nuevos, deberán resignarse ya que a ustedes no les ha tocado ver -y será dificil que ocurra - las situaciones mencionadas, pero el mundo del boxeo no son solo los elites protegidos, hay muchos que saben desquitar la paga y por ellos el boxeo sigue siendo atractivo.
ES MAS FACIL ACEPTAR SER PENDEJO, QUE DEMOSTRAR NO SERLO
¡¡TAKAAAAAAAAKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!
¡¡TAKAAAAAAAAKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!
Re: Que paso en Las Vegas?. INCREIBLE....
PACMAN esta acabado, pero le gano minimo 9 rounds al cabezon Brdley , no lo noqueo porque Bradley es tremendo pasador de golpes , que pelea viste ? le dio una felpa , a Bradley jamas lo habian golpeado de la manera que lo hizo Pacman, que pelea viste? , Bradley al sonar el campanazo final no queria ni levantar los brazos , que pelea viste ??, Pacman le dio un repaso, Bradley no es facil de noquear , aun asi Pacman lo puso a Bailar , que pelea viste ,,,, XDIOSIsmael escribió:Tampoco exageremos gente, Bradley no hizo nada, pero Pacman tampoco hizo nada del otro mundo, los 3 primeros asaltos estuvierón ahí ahí puede que bradley ganara 1 o 2, a mitad del combate hubo un par de asalto que bien pudieron ser nulos y los últimos 3 los ganó Bradley, pacman ganó la pelea pero no para catalogarlo como el mayor robo de la historia ni nada de eso. Lo que pasa aquí es simple al Pacman lo hizieron una leyenda, ganando a boxeadores acabados o con Catch weight, cuando le ponen a un boxeador medio bueno...¡Houston, houston tenemos un problema! con Joshua Clottey no hizo nada, con un Mosley acabado no lució nada, con Marquez perdió claramente etc... Bob Arum no quiere enfrentar a Mayweather porque el sabe que Pacman no tiene posibilidad de ganar a Floyd, bueno si, la única posibilidad que tiene es de un 1%, esa posibilidad que tienen todos los boxeadores de conectar un golpe y acabar el pleito, ya saben ustedes que en el boxeo hasta el más tonto hace relojes. El mito de Pacman se ha caido por su propio peso, Bob Arum ya está desaciendose de él poco a poco, ¿Será Bradley su próxima marioneta? Todo apunta a que sí despues de ver lo visto, tiene 28 años y acaba de vencer al "Mito" a la "Leyenda" al mejor "Libra x libra" incluso para muchos incultos "Uno de los mejores boxeadores de la historia" jaja le queda carrera para rato a Bradley y Bob Arum hará de el, otro falso mito. BOB ARUM = LA METASTASIS DEL BOXEO.
ANIWAYYYY