Cuando no hay como rebatir, lo más sensato es callar, bien hecho de tu parte.Ahora ¿de verdad será el fin y por vez primera respetarás tu palabra?Fin del tema R.Fenix, no leí nada
Respecto a la filosofia que mencionas de que lo importante es el conseguir el fin sin importar los medios, es válido, y en el deporte es el pan de cada dia con los dopajes, en el boxeo con referis vendidos aleccionados para no sancionar a x peleador que genera mucho dinero y una derrota no conviene a muchos y hay que facilitarle mas las cosas para que gane.
Eso de ganar sin importar la forma es tipico de USA no solo en el boxeo sino en todos los ámbitos, los latinos en cambio estamos acostumbrados a que una victoria sin gloria y sin brillo en muchas ocasiones es menos valida que una derrota injusta, como el caso reciente de Marquez vs Pacquiao III donde ganar de poco le sirvió al filipino que no se ha podido levantar en cuanto a imagen. Ganar es lo que todos buscan, pero en ocasiones no vale gran cosa si no va asociada con credibilidad y suele suceder que el perdedor es el que sale mas beneficiado posteriormente incluso economicamente que el ganador
Un gran marrullero fue Harry Greb, junto al cual Floyd es un angelito, y sin embargo Greb es considerado uno de los mejores del todos los tiempos, pero él al menos tenia una excusa para ser así, y era la falta de visión de un ojo, y necesitaba de esas marrullerias para proteger el lado del que no podia ver, Floyd esta perfectamente y tiene calidad, por ello no se entiende que recurra al juego sucio.
Pero en contraparte hubo un caso similar con un peleador mexicano llamado Gilberto Román, campeón mundial, que despues de su muerte se supo que tambien tenia problemas graves de vision pero al contrario de Greb no era marrullero sino que mostró ser un peleador limpio.
2 escuelas, 2 mentalidades bastante distintas en la busqueda de un mismo fin que es la victoria, y cada quien recibe de su publico el aplauso al conseguirla.