Luigi escribió:Oye R7mo, según tengo entendido vives en EEUU, y para los italianos que cocinas, son italo-americanos. Tengo entendido que los italo-americanos son la versión mas genérica de los italianos, es decir, tienen costumbres y memorias mas yankees que italianas. En cambio los italo-latinos, tenemos una cultura mas italiana que latina. Tal vez eso conteste el enigma del queso.
un porcentaje de ellos son Ítalo-Americanos pero la gran mayoría son Italianos puros!.
q ni siquiera hablan Ingles!.
Napoles,Parma,Turin,Sicilia de todos lados... la especialidad es "Oso Bucco".
aunq el menu es mas de el Norte,tenemos comida de de el sur!.
Desaparece,Desaparece Breve Llama de Fuego,Que la Vida es solo una Sombra que Camina!.
Desde la aprobación hace 10 años del uso de marihuana entre determinados pacientes, en California, nunca antes las autoridades fiscales estatales habían exigido a los 200 minoristas existentes que pagasen impuesto por su actividad. El mensaje que envía Hacienda es: La venta de marihuana medicinal en California está gravada y sujeta a un permiso de venta. Sin esos permisos y sin pago de impuestos, se les cobrarán multas e intereses”.
Esta iniciativa de Hacienda es vista con desconfianza en el sector, que saca de ella dos lecturas contrapuestas. Por una parte esta decisión de las autoridades otorga legitimidad a la actividad, y establece la existencia de un marco regulador que les ampara. Pero, dado que las autoridades federales no autorizan aún el uso médico de la marihuana, la información de los impuestos podría ser utilizada con fines policiales por los federales antidroga de Washington. En este sentido la Hacienda federal ha querido tranquilizar a los minoristas de marihuana asegurándoles que no deberán especificar, en los impresos oficiales, lo que se vende ni a quién se vende. En estos momentos la principal discusión no es ya si deben o no pagarse impuestos, algo en lo que unos y otros coinciden, sino en la retroactividad que el Estado va a aplicar. Según la ley podrían ser exigidos impuestos de hasta ocho años atrás, si bien será difícil poder documentar dichos ingresos.
Sin duda, algo está cambiando en Estados Unidos cuando las discusiones actuales, entre usuarios y cultivadores de marihuana medicinal en California, se orientan ya a discutir qué impuestos resultarían justos por vender marihuana y no a decidir cuántos años de cárcel merecen quienes lo hacen. Ojalá no se trate sólo de una artimaña para sustituir obstáculos policiales por obstáculos burocráticos.
Desde la aprobación hace 10 años del uso de marihuana entre determinados pacientes, en California, nunca antes las autoridades fiscales estatales habían exigido a los 200 minoristas existentes que pagasen impuesto por su actividad. El mensaje que envía Hacienda es: La venta de marihuana medicinal en California está gravada y sujeta a un permiso de venta. Sin esos permisos y sin pago de impuestos, se les cobrarán multas e intereses”.
Esta iniciativa de Hacienda es vista con desconfianza en el sector, que saca de ella dos lecturas contrapuestas. Por una parte esta decisión de las autoridades otorga legitimidad a la actividad, y establece la existencia de un marco regulador que les ampara. Pero, dado que las autoridades federales no autorizan aún el uso médico de la marihuana, la información de los impuestos podría ser utilizada con fines policiales por los federales antidroga de Washington. En este sentido la Hacienda federal ha querido tranquilizar a los minoristas de marihuana asegurándoles que no deberán especificar, en los impresos oficiales, lo que se vende ni a quién se vende. En estos momentos la principal discusión no es ya si deben o no pagarse impuestos, algo en lo que unos y otros coinciden, sino en la retroactividad que el Estado va a aplicar. Según la ley podrían ser exigidos impuestos de hasta ocho años atrás, si bien será difícil poder documentar dichos ingresos.
Sin duda, algo está cambiando en Estados Unidos cuando las discusiones actuales, entre usuarios y cultivadores de marihuana medicinal en California, se orientan ya a discutir qué impuestos resultarían justos por vender marihuana y no a decidir cuántos años de cárcel merecen quienes lo hacen. Ojalá no se trate sólo de una artimaña para sustituir obstáculos policiales por obstáculos burocráticos.
En México el Ejército descubrió un plantío de 120 hectáreas de marihuana equivalentes a 168 canchas de futbol esto en San Quintín, Baja California en julio de 2011, es el plantio más grande de la historia y perteneciente al poderoso Cartel de Sinaloa de Joaquin el Chapo Guzman, el criminal más buscado del mundo, lider de una de las más grandes organizaciones criminales en el mundo, el plantio estaba disfrazado entre plantas de tomate , la mariguana fue quemada ante los medios de comunicación, bueno no se si fue todo, por ahi lo más seguro es que pudieron haberse quedado con mucho , , muchas personas incluidas el compa Enrique que seguro no le gustó la noticia y casi llora por el desperdicio que se hizo de tan noble planta.
Debemos de cuidar a la naturaleza y no destruirla como en esa ocasión.
Un día soñe que ahorcaba gente, me llamaban Don Clemente
Gobierno francés dividido en torno a la despenalización del cannabis.
Mientras algunos ministros expresan públicamente la idea de legalizar la marihuana, el primer ministro llamó a que se preocupen de "defender la política de su ministerio (…) y nada más", descartando la opción de discutir sus propuestas.El ministro francés de Educación, Vincent Peillon, suscitó una polémica al proponer un debate sobre la despenalización del cannabis, desatando la indignación de la oposición de derecha y poniendo en difícil situación al primer ministro Jean-Marc Ayrault.
El ministro de Educación, que pertenece al ala izquierda del Partido Socialista francés en el poder, estimó el domingo por la noche durante una emisión denominada "Todos políticos" (organizada por la emisora France Inter, el diario Le Monde y la AFP) que la despenalización del cannabis podría ser un medio para luchar contra el tráfico de droga que gangrena los suburbios populares, y expresó su deseo de que se debata al respecto.
"La cuestión está planteada, y yo deseo que se pueda avanzar serenamente" en ese debate, dijo Peillon.
El jefe de gobierno contradijo el lunes a su ministro de Educación, pero nada pudo acallar las críticas de la oposición de derecha sobre la "cacofonía" del equipo gubernamental.
El Presidente François Hollande había descartado ya la hipótesis de la despenalización, defendida por diversas personalidades de izquierda y planteada ya en junio pasado por la ministra de Vivienda, la ecologista Cécile Duflot.
François Fillon, ex primer ministro de Nicolas Sarkozy y uno de los principales dirigentes del partido de derecha UMP, estimó el lunes que las declaraciones de Peillon son "irresponsables y peligrosas".
Fillon ironizó al mismo tiempo sobre la "cacofonía gubernamental", afirmando que es una prueba del "amateurismo" del gobierno.
Jean-François Copé, secretario general de la UMP, intimó a François Hollande a "zanjar" el debate inmediatamente.
La respuesta vino del primer ministro. "No habrá despenalización del cannabis", afirmó en un comunicado.
Y poco después, durante un desplazamiento al oeste de Francia, Ayrault recalcó que "los ministros deben concentrarse en su misión" y "defender la política de su ministerio y la política del gobierno, y nada más".
Peillon atenuó su posición el lunes por la mañana, explicando que la misma remitía a una "reflexión personal" y no "contravenía la solidaridad total" con el gobierno”. "No hay pues lugar a una polémica", afirmó.
Esta polémica cae en mal momento para François Hollande, cuya popularidad ha bajado. Según un reciente sondeo, sólo el 41% de los franceses aprueba su acción, cuando el porcentaje era de 47% hace un mes, de 56% en julio y de 63% en junio.
Para el primer ministro el momento es aún peor. Ayrault se ve fragilizado por varias notas discordantes en el equipo gubernamental sobre temas delicados, como la energía nuclear, y es acusado de no tener suficiente autoridad sobre sus ministros.
Politico alemán desata escándalo al fumar pito (porro,caño,charuto,etc) en programa de televisión.
El presentador le retó. Un líder del Partido Liberal alemán (FDP), socio en la coalición de gobierno de Angela Merkel, ha desatado un escándalo al fumar un cigarrillo de marihuana en televisión.
La escena protagonizada por Martin Lindner, vicejefe de la fracción parlamentaria del FDP, fue emitida la noche del jueves en un “Late-Show” de la cadena Tele 5.
El moderador ofrece un “porro” a Lindner, que lo huele con escepticismo y asegura: “No es de verdad”. Cuando el presentador lo reta a probarlo, ambos salen a un balcón del estudio, el político lo enciende y, tras una larga calada, concluye: “En efecto, ¡es real!”.
“Es un programa en tono de broma”, ha explicó después Lindner. “La verdad es que no puedo decir si (el cigarrillo) tenía algo. En todo caso, no tuvo un gran efecto”. El presentador Benjamin von Stuckrad-Barre aclaró que “el ‘porro’ era real”.
El político de 48 años lleva tiempo trabajando por la legalización de drogas blandas como la marihuana. Contradice así la postura oficial de su propio partido, que se ha apresurado a tomar distancia de la “broma”.
“Banalizar públicamente el consumo de marihuana envía un mensaje totalmente erróneo”, dijo al diario ‘Die Welt’ el liberal Mechthild Dyckmans, responsable del gobierno en políticas contra la droga.
La oposición consideró que la escena, pregrabada un día antes de salir al aire, no se debe a un desliz, sino a una cuidada estrategia de los liberales para remontar su grave crisis de popularidad.
“Lindner quiere establecer al FDP como un partido divertido”, dijoAngelika Graf, portavoz de políticas contra la droga de los socialdemócratas (SPD).
Dejando de lado su objetivo, Lindner ha logrado atraer la atención, y su foto con el “porro” en la boca sale en portada del diario ‘Bild’, el más leído del país.
En Colorado (USA),mataron "dos pájaros de un tiro"; Además de escoger como Presidente a Obama,aprobaron la enmienda 64 que legaliza la marihuana para consumo recreativo,sumándose a Washingtón que tomó el mismo destino,convirtiéndose asi en los dos primeros Estados en dar este paso.
La enmienda permitirá a los mayores de 21 años comprar hasta una onza de cannabis. La posesión es legal,pero no el uso público.Se podrán plantar hasta 6 matas de marihuana en su casa.
En Colorado (USA),mataron "dos pájaros de un tiro"; Además de escoger como Presidente a Obama,aprobaron la enmienda 64 que legaliza la marihuana para consumo recreativo,sumándose a Washingtón que tomó el mismo destino,convirtiéndose asi en los dos primeros Estados en dar este paso.
La enmienda permitirá a los mayores de 21 años comprar hasta una onza de cannabis. La posesión es legal,pero no el uso público.Se podrán plantar hasta 6 matas de marihuana en su casa.
saludos
pero solo es estatal.
ojala el Gobierno (Federal!) Bloque todo esto porq si ya de por si hay muchas facilidades para los jovenes y niños en conseguirla ahora se volvera pan de cada dia.
Pido y ojala el gobierno no permita estas leyes estatales correr como si nada.
Desaparece,Desaparece Breve Llama de Fuego,Que la Vida es solo una Sombra que Camina!.
