LA NOCHE EN QUE LEONARD LE GANÓ A HAGLER

[Luigi]

Yo no cambio de opinión nada Arturo, lo repito, para mi es un combate muy difícil de puntuar. Divise victoria de Leonard, luego de Hagler, incluso empate, pero mirando varias veces mas ese combate encontré otras victorias de Hagler. Es por eso que quiero verlo OTRA VEZ, comparando mi actual tarjeta round por round, con otras dos que guarde. Es muy difícil de fallar, porque las cuantificaciones cuelgan de un lado a otro en el minuto a minuto.

A mi entender Leonard no estaba acabado, es mas, me sorprendió lo bien que había cuidado su físico, ya que tenía la misma velocidad de siempre. No fue un tongo, Hagler no se vendió. E incluso hablar de robo me parece exagerado.

[R7mo]

entonces llamesele Burocrasia De el Atraco.

[AguantelaMoleMoli]

Para mi gano Leonard, si bien Hagler puede parecer que domino la pelea, el que decidía cuando entrar y salir era Leonard, para mi gano la pelea. En todo caso, la pelea que si fue un robo totalmente descarado fue el de Leonard - Hearns II. Hearns se comía crudos a Leonard, Hagler y Duran juntos.

Definitivamente , Hearns le dio un repaso a los 3 , a Leonard le dio una catedra , los jueces lo robaron con el empate , a mi entender uno de los robos mas descarados de todos los tiempos , a Hagler le dio una paliza hasta que fue alcanzado por un bombazo de suerte , ya que Hearns tenia como unico defecto la mandivula de cristal y a Duran simplemente lo enterro , lo comento desde antes de la pelea , " Duran tiene el estilo perfecto para ser noqueado ( el de toro atacando )

Y como lo comentas Mole Moli , si Hearns hubiera tenido al menos una quijada normal , hubiera despachado a los 3 en una misma noche , a 2 de ellos por KO.

Saludos.

Siempre me pongo a pensar hasta donde habría llegado Hearns sino hubiera tenido una de las mandíbulas mas blandas de la historia del boxeo, lo que habiendo tenido que enfrentar a grandes boxeadores y noqueadores (Hagler, Barkley.) fue sin duda fue lo que le puso techo.
También en la primera pelea con Leonard le venia dando una cátedra de box, hasta que Leonard saco su corazón y calzo aun ya confiado Hearns, que cayo y ya no se levanto. Respecto a Hagler, creo que si no se hubiera fracturado la mano, creo que le habría dado a Hagler la paliza de su vida, fue espectacular ver como logro conectarle jab tras jab a Hagler, si hubiera tenido bien la derecha, seguramente Hagler no se hubiera animado a embestirlo como lo hizo cuando lo noqueo, pues recién cuando se dio cuenta de que lo único que Hearns tenia era el jab, se animo a atacar, sabiendo que con su resistencia el jab no lo afectaría demasiado, tanta era la superioridad de Hearns, que creo que si alguien podía noquear a Hagler, era el. Hagler particularmente nunca fue un boxeador que me agrado demasiado, siempre me pareció demasiado estatico e incluso por momentos falto de agresividad, mas arriba mencionaron las ráfagas que Leonard le propinaba en los ultimos rounds a Hagler para impresionar a los jurados, la pregunta es ¿por que Hagler nunca fue capaz de esquivarlas o contragolpear en ese momento a Leonard? Sencillo, le faltaba velocidad e incluso agresividad, tal vez ya cansado por sus anteriores durisimos combates.

[enrike007]

Ojalá regresen luego los exiliados para que mi amigo Don Tepis,se explaye en el por que este mediático combate fue una TONGAZO¡¡.

Yo por mi parte nunca crei que esta pelea fuera real,sino,más bien fue un circo.

saludos

[gancho al hígado]

Respecto a Hagler, creo que si no se hubiera fracturado la mano, creo que le habría dado a Hagler la paliza de su vida, fue espectacular ver como logro conectarle jab tras jab a Hagler, si hubiera tenido bien la derecha, seguramente Hagler no se hubiera animado a embestirlo como lo hizo cuando lo noqueo, pues recién cuando se dio cuenta de que lo único que Hearns tenia era el jab, se animo a atacar, sabiendo que con su resistencia el jab no lo afectaría demasiado, tanta era la superioridad de Hearns, que creo que si alguien podía noquear a Hagler, era el. Hagler particularmente nunca fue un boxeador que me agrado demasiado, siempre me pareció demasiado estatico e incluso por momentos falto de agresividad,

Hola,

Como tenía una impresión muy distinta de la pelea con lo que escribes, acabo de ver solo el primer round http://www.youtube.com/watch?v=8mILPqwesNE , que es en su mayoría donde los dos están parejos (sin que Hearns se fracture).
Desde el inicio Hagler tomo la iniciativa, salió al frente muy agresivo y comenzó a conectar casi lo mismo que recibía de Hearns.
Sé que es muy incierto (no tenemos más información de la pelea) pero si hacemos una proyección de esos escasos minutos de pelea y se repite el combate (con otra mandíbula de hearns) doy por ganador al Hitman a los puntos y cerrado, muy lejano a decir que Hearns le daba una soberana paliza a Marvin.
sds

[AguantelaMoleMoli]

Respecto a Hagler, creo que si no se hubiera fracturado la mano, creo que le habría dado a Hagler la paliza de su vida, fue espectacular ver como logro conectarle jab tras jab a Hagler, si hubiera tenido bien la derecha, seguramente Hagler no se hubiera animado a embestirlo como lo hizo cuando lo noqueo, pues recién cuando se dio cuenta de que lo único que Hearns tenia era el jab, se animo a atacar, sabiendo que con su resistencia el jab no lo afectaría demasiado, tanta era la superioridad de Hearns, que creo que si alguien podía noquear a Hagler, era el. Hagler particularmente nunca fue un boxeador que me agrado demasiado, siempre me pareció demasiado estatico e incluso por momentos falto de agresividad,

Hola,

Como tenía una impresión muy distinta de la pelea con lo que escribes, acabo de ver solo el primer round http://www.youtube.com/watch?v=8mILPqwesNE , que es en su mayoría donde los dos están parejos (sin que Hearns se fracture).
Desde el inicio Hagler tomo la iniciativa, salió al frente muy agresivo y comenzó a conectar casi lo mismo que recibía de Hearns.
Sé que es muy incierto (no tenemos más información de la pelea) pero si hacemos una proyección de esos escasos minutos de pelea y se repite el combate (con otra mandíbula de hearns) doy por ganador al Hitman a los puntos y cerrado, muy lejano a decir que Hearns le daba una soberana paliza a Marvin.
sds

Vos viste bien el primer round? Se nota de manera evidente la superioridad de Hearns, es cierto Hagler empieza agresivo, pero en varios momentos Hearns lo hace retroceder y lo conecta varias veces, en tanto los golpes de Hagler quedan en el aire siempre. Hearns se ve muy superior, aunque se equivoca por momentos en quedar mucho tiempo en el cabeza a cabeza.

[nahuelito]

EL POSTER DE AQUELLA pelea está frente a mí, día a día. Lo guardo como un tesoro, y recién, a la hora de cenar, reparo en el detalle: se han cumplido 25 años de esa noche -mágica, inolvidable- efectuada en el Caesars Palace de Las Vegas.
Un cuarto de siglo.
Y aunque ya pasaron unos días de la efemérides oficial, no puedo evitar los recuerdos, y escribo igual, ustedes perdonarán si con algún pequeño retraso...
Viajé unos cuantos días antes, en un cometido que se decidió de un día para otro, enviado por EL GRAFICO.
No era, aquella, la única atracción de ese 6 de abril de 1987, porque en el semifondo, MARTILLO ROLDAN iba a enfrentar a James Kinchen. Ni más ni menos, el semifondo, habitado por un argentino. Ganó Roldán por KOT en 9, cuando Kinchen ya no sabía dónde estaba. De hecho, fue Eddie Futch quien salvó a su pupilo de un castigo mayor. Lectoure -enojado porque Roldán no definía- había amenazado a su boxeador: "Si no lo noqueás ahora, me bajo del ring y me voy". Roldán, por suerte, cumplió con la orden. Eran aquellos, los tiempos en que el Caesars era el centro del mundo del boxeo. Leonard volvía luego de larga inactividad. Y en mediano. Parecía casi imposible que pudiera ganarle a Marvin, en el esplendor de su carrera. Vi la pelea en la segunda fila, al lado de Bert Randolph Sugar, que acaba de dejarnos, entre tantos otras figuras del periodismo norteamericano. Terminé con dos puntos para Ray, fallo que aún discuten muchos. Para Monzón, por ejemplo, había ganado Hagler.
Monzón posó junto a Jake LaMotta, y me colé en la foto.¿Dónde estará ahora? Pat Putnam, de "Sports Illustrated" le preguntó a Monzón cómo hubiera sido una pelea con Hagler y Carlos respondió: "Yo peleé con muchos como Hagler... Pero Hagler nunca peleó con un Monzón", ¿qué tal?
Fue un viaje inolvidable... Budweiser hizo una fiesta a todo trapo al borde de la piscina del Caesars... Don Edmond Chacra, representante del casino-hotel en Sudamérica, llevó como a cincuenta amigos, entre ellos un juvenil Daniel Scioli... En los pasillos nos cruzábamos con Chuck Norris o Gene Hackman... Hubo una fiesta privada que dio Bob (Arum, claro) y nos regalaron una corbata con el logo de la pelea... Aún recuerdo los fuegos artificiales en el Caesars, a tantos amigos que ya no están -El Sordo Fernández, David Sbarsky...- y esa noche de boxeo, de expectativas y de consagraciones. Ganó Leonard, y muchos aún juran que en realidad, le robaron la pelea a Hagler. O sea, la vieja historia. Ganó Leonard, el Caesars se puso de pie, ganó Leonard, y esa noche, le agradecí a Dios haber estado en el ring side.
Todavía lo sigo haciendo, porque puedo decir: "Yo estuve allí"

CARLOS IRUSTA

la famosa frase que hace referencia de carlos monzon," yo pelee com muchos hagler, pero nunca hagler peleo con un monzon" fue hecha en el año 81" fue hecha cuando monzon habia vuelto a entrenar para enfrentarse a hagler(por suerte para monzon primo la coherencia y no se realizo), un año antes ALI habia hecho el bochorno de retornar al box enfrentandose a larry holmes, esto lo motivo un poco a volver, por suerte solo fue un amague, seguramente la formidable trayectoria de carlos hubiese quedado manchada si realizaba ese combate, saludos

[enrike007]

Con respecto al combate entre Hearns y Hagler,yo no se que pelea vieron,pero me parece que Hagler dominó desde un comienzo.Esa es mi apreciación.

Esa pelea estaba destinada a ganarle Marvin Hagler,por lo de la famosa quijada de Tommy Hearns,pero en ningún caso,Hagler ganó con un golpe de suerte,como insináun más arriba.

Se imaginan si Hagler le sale a pelear asi a Leonard???.....Pues lo noqueaba fácil.

saludos

[argento]

Creeo a veces se exagera en lo de la mandibula floja d hearns. No era ni x asomo una roca pero tampoco de cristal. Si era un tipo que iba al ataque y se comia manos pero pensemos era un welter que peleo en mediano y mas arriba tambien. Cuando nokeo a roldan se comio manos durisimas y aguanto. Su mejor categoria fueron las 154 eso ni duda cabe, ya en medio le dolian mucho las manos que le llegaban. Con respecto a esa famosisima pelea yo dudo del arreglo, x lo q he investigado hagler busco la revancha y leonard jamas considero darsela. Es extraÑo q marvin q siempre busco el reconocimiento y se quejaba q no lo valoraban lo suficiente halla decidido vender la pelea y ensima sin revancha establecida de antemano. Es verdad q el hagler de esa noche no fue el mismo de otras veces pero yo he visto bastante de marvin y se le complicaba cuando lo boxeaban. Hagler para lucir necesitaba del tole tole.. De tipos que salieran a pelear..si le caminaban el ring se le complicaba.. Duran es el mejor ejemplo anterior de ello. Saludos a todos

[Jorgito]

Pues aqui si estoy en desacuerdo Argento , con la opinion de que Hearns no tenia mandivula de cristal , en mi opinion la tenia y de mas , incluso siempre que se mencionan boxeadores con mandivula de cristal , sale a relucir su nombre junto con el de Pipino Cuevas, de quien se decia que hasta las fintas lo lastimaban ; En cuanto a lo parejo de la pelea , si mal no recuerdo el referi , esqiuina, o doctor estuvo a punto de detener la pelea por la cortada que mostraba Hagler , se le dio la oportunidad de convatir un round mas y sorprendio a la cobra , ahora Hagler demostro una valentia indomita y en todo momento trato de llevar la inisiativa , pero esto no lo salvo de recibir todo tipo de golpes