Revivamos Una vez mas Barrera vs Hamed

[AguantelaMoleMoli]

No fue suficiente para Barrera, como no lo habria sido para Morales o para Marquez, de lo cual se dió cuenta el dizque principe y vió que si no le habia ganado a Barrera, tampoco tendria chance contra los otros aztecas, por eso decidió retirarse, a ellos los tendria que ver no solo en pluma sino en las siguientes categorias, y quiso evitar hacer de nuevo el ridiculo. Lo más inteligente para él fué el retiro.

¿A que elite vencio este tipo agarrandolo en su apogeo? Facil respuesta. A nadie

Un claro ejemplo del peleador estrella hecho a base de mercadotecnia. De estilo singular, y algo dificil pero nada del otro mundo.

Coincido en que esa pelea tecnicamente hablando es muy poco atractiva. Sirve sólo para pasar u buen rato al ver otra vez como le taparon la boca al payaso, y nada más.

A Morales, Hamed, por su estilo, le pegaba un baile de aquellos. Contra Marquez habría sido un combate antologico. Contra Barrera, Hamed perdió, principalmente, por un exceso de confianza, no esperaba que Marco Antonio le hiciera el tipo de combate inteligente que le hizo. Es mas si Hamed hubiera esperado mas para contragolpear que en ir al ataque, probablemente lo hubiera vencido. Pero quiso demostrarse en todo superior ya que era su primera pelea grande en EEUU y ademas no respetaba a Barrera, y le fue como le fue.

[R7mo]

Hamed Hizo lo q hacia siempre.
pero el rival era de alto estándar y no los mediocres q vencio antes Hamed.

Con Morales otra Felpa y Con JMM Felpa.

[AguantelaMoleMoli]

Hamed Hizo lo q hacia siempre.
pero el rival era de alto estándar y no los mediocres q vencio antes Hamed.

Con Morales otra Felpa y Con JMM Felpa.

Exactamente, hizo lo que hacia siempre, en el sentido de subestimar y no respetar ni estudiar a los rivales. A Morales lo vencia, fijate que Barrera marco la diferencia en la pelea sobre todo gracias al jab y Morales nunca utilizo jabs decentes.

[willymeo66]

Yo no creo que HAMED le ganara a MORALES en 126 lbs , el PRINCIPE no se caracterizaba por tener buena quijada y EL TERRIBLE en ese peso tenia la mano pesada, no recuerdo bien pero creo que ante KELLEY y AUGIE SANCHEZ estuvo a punto de ser noqueado , no creo que MORALES lo hubiese dejado ir vivo para el corral.

Saludos

[AguantelaMoleMoli]

Yo no creo que HAMED le ganara a MORALES en 126 lbs , el PRINCIPE no se caracterizaba por tener buena quijada y EL TERRIBLE en ese peso tenia la mano pesada, no recuerdo bien pero creo que ante KELLEY y AUGIE SANCHEZ estuvo a punto de ser noqueado , no creo que MORALES lo hubiese dejado ir vivo para el corral.

Saludos

Dificilmente Morales hubiera llegado a conectar a Hamed. El encaje cobra importancia para aquellos boxeadores que reciben mucho castigo, cosa que era el caso de Hamed.

[R7mo]

Hamed Hizo lo q hacia siempre.
pero el rival era de alto estándar y no los mediocres q vencio antes Hamed.

Con Morales otra Felpa y Con JMM Felpa.

Exactamente, hizo lo que hacia siempre, en el sentido de subestimar y no respetar ni estudiar a los rivales. A Morales lo vencia, fijate que Barrera marco la diferencia en la pelea sobre todo gracias al jab y Morales nunca utilizo jabs decentes.

error Morales tenia un Jab bien definido mejor q Barrera.
Hamed es un Boxeador q visto a fondo Un Poco Inflado Con Rivales Mediocres hasta barrera.

retirarse como lo.hizo en esas condiciones fue porq Psicológicamente se callo.
Salio de su mundo de perfección y vio como era el mundo real.

Porq por su estilo,edad y estado no habia razon para retirarse.
le falto ser mas boxeador y menos instinto.

siempree creido q el sistema vence a el.talento.
Por mucho talento sin una base solida para salir de un problema en el ring perderas porq tienes una.base debil.

[willymeo66]

Yo no creo que HAMED le ganara a MORALES en 126 lbs , el PRINCIPE no se caracterizaba por tener buena quijada y EL TERRIBLE en ese peso tenia la mano pesada, no recuerdo bien pero creo que ante KELLEY y AUGIE SANCHEZ estuvo a punto de ser noqueado , no creo que MORALES lo hubiese dejado ir vivo para el corral.

Saludos

Dificilmente Morales hubiera llegado a conectar a Hamed. El encaje cobra importancia para aquellos boxeadores que reciben mucho castigo, cosa que era el caso de Hamed.

Porque DIFICILMENTE ?? Si lo conectaron boxeadores inferiores a MORALES como KELLEY, AUGIE SANCHEZ y creo que un boricua que no recuerdo el nombre ahora , porque MORALES no?? Morales tenia una punteria enorme y contragolpeaba muy bien , es mas MORALES tambien peleo ante KELLEY y lo noqueo, con la diferencia que nunca estuvo en problemas ante el norteamericano, en cambio HAMED paso como quien dice "el niagar en bicicleta" ante el moreno.


saludos

[AguantelaMoleMoli]

Pero también los venció, no hay que quedarse con solo unos pasajes de un combate. Con esa forma de pensar, Hagler fue un desastre porque alguien tan limitado como Roldan lo tuvo en la lona, mismo Hearns al que tuvo sentido.

[willymeo66]

Pero también los venció, no hay que quedarse con solo unos pasajes de un combate. Con esa forma de pensar, Hagler fue un desastre porque alguien tan limitado como Roldan lo tuvo en la lona, mismo Hearns al que tuvo sentido.

Pues , tu mismo te contradices , siemplemente te contesto siguiendo tu contexto, tu dices que DIFICILMENTE el TERRIBLE MORALES lograria conectar a HAMED, y ahora te pregunto yo : como es posible que boxeadores INFERIORES A MORALES pusieron en aprietos al YEMENITA y el TERRIBLE segun tu apreciacion nunca tocaria a NASSER HAMED ?? En que estadistica, estudio o analisis te basas para llegar a esa conclusion ??

Yo no quiero polemizar ni ensalsarme en un debate de algo que nunca vamos a saber , pero hay que darle su justo lugar a los boxeadores , MORALES en su epoca fue tremendo y creo que podia derrotar a cualquier contrincante del orbe mundial.


saludos

[AguantelaMoleMoli]

Pero también los venció, no hay que quedarse con solo unos pasajes de un combate. Con esa forma de pensar, Hagler fue un desastre porque alguien tan limitado como Roldan lo tuvo en la lona, mismo Hearns al que tuvo sentido.

Pues , tu mismo te contradices , siemplemente te contesto siguiendo tu contexto, tu dices que DIFICILMENTE el TERRIBLE MORALES lograria conectar a HAMED, y ahora te pregunto yo : como es posible que boxeadores INFERIORES A MORALES pusieron en aprietos al YEMENITA y el TERRIBLE segun tu apreciacion nunca tocaria a NASSER HAMED ?? En que estadistica, estudio o analisis te basas para llegar a esa conclusion ??

Yo no quiero polemizar ni ensalsarme en un debate de algo que nunca vamos a saber , pero hay que darle su justo lugar a los boxeadores , MORALES en su epoca fue tremendo y creo que podia derrotar a cualquier contrincante del orbe mundial.


saludos

Lo pusieron en aprietos, pero Hamed salio y les dio una leccion, Barrera lo conecto, pero nunca claramente y Barrera era cuando menos del mismo nivel que Morales, aunque para mi superior y con un boxeo mas incomodo para Hamed. Las peleas son hechas por estilos y para mi el estilo de Hamed era el perfecto para vencer a Morales.