ahi va mi respuesta al tema de los moderadores

[extended19]

¿Vuelves con lo de tus detractores Luigui? este tema no se trata de tí, el foro no se tratat de tí.

Entiende, no seas cabeza dura.

[picotto]

¿Vuelves con lo de tus detractores Luigui? este tema no se trata de tí, el foro no se tratat de tí.

Entiende, no seas cabeza dura.

Me recuerda un poco a Lavolpe cuando lo entrevistaban, siempre hablaba de que el impulso un sistema de juego en méxico y que en el futbol mexicano se hablaba de lapuentismo y de lavolpismo(curioso siempre solo mencionado por el), hasta la fecha creo que lo dice cuando ya ese cuento nadie se lo traga pero siempre trata de ser el ajonjoli de todos los moles

saludos

[Luigi]

Comparenme con quien quieran, pero con el perdedor de Lavolpe no, JAJAJA!

[edson]

pues que bueno que habra elecciones, espero los nuevos moderadores aprendan de los errores de los actuales.

como cerraron los otros dos temas y no dieron chance de responder, y el unico que tuvo chance fue un moderador ya que abrio NO uno si no los dos para EL SI PODER HACER VALER SU OPINION, hago una aclaracion para no dar lugar a las especulaciones. El mensaje de opiniones del administrador a los moderadores lo escribio su servidor haciendo una recopilacion de mas de una docena de foristas inconformes, (de esto pueden dar fe todos ellos).

saludos

[patasalada]

pienso que los moderadores deberian ser personas que tengan formas de ser y de compartir contrarias, por ejemplo fenix y luigi, por el simple hecho, de que si uno no aplica el reglamento correctamente o abusa de poder ahi tendra al otro moderador que lo pueda balconear y asi sabriamos a ciencia cierta quien hace su trabajo correctamente y quien no para poder ir mejorando con esto de los moderadores, porque como en los gobiernos la transparencia es importante para evitar malos entendidos, y asi nadie podria acusar en falso a un moderador de agarrarla contra el, porque el moderador contrario saldria a la defensa... bueno esa es mi opinion

[edson]

pienso que los moderadores deberian ser personas que tengan formas de ser y de compartir contrarias, por ejemplo fenix y luigi, por el simple hecho, de que si uno no aplica el reglamento correctamente o abusa de poder ahi tendra al otro moderador que lo pueda balconear y asi sabriamos a ciencia cierta quien hace su trabajo correctamente y quien no para poder ir mejorando con esto de los moderadores, porque como en los gobiernos la transparencia es importante para evitar malos entendidos, y asi nadie podria acusar en falso a un moderador de agarrarla contra el, porque el moderador contrario saldria a la defensa... bueno esa es mi opinion

yo creo patasalada que lo que debe hacerse en el caso que tu comentas es que el moderador que borre algun tema debe dar aviso a quien se lo borro, para que haya especulaciones, ya que la polemica de este tipo no es buena. y en el caso de no hacerlo es obvio que algun forista culpe a algun otro moderador.

saludos

[gancho al hígado]

Otro asunto que tiene que ver con la moderación y creo que es correcto que entre en este tema:

¿PORQUE SE HA CERRADO EL TEMA TITULADO : AVISO IMPORTANTE SOBRE EL JUEGO DE PRONOSTICOS?

Quería responder la discusión en que otro forista desee hacer una agenda, en este caso picotto o Luigi, pues según el reglamento aprobado en marzo de este año (cuando Panzon era el administrador del juego):
https://www.soloboxeo.com/foro/viewtopi ... ronosticos

A detalle respecto a ese punto:

TERCER PUNTO: FORMATO DEL JUEGO
- Aproximadamente a quincena de cada mes (sin una fecha establecida), EL ADMINISTRADOR (O ALGUIEN DESIGNADO POR ÉL), posteará un tema denominado “JUEGO DE PRONÓSTICOS TEMPORADA”, con un programa de peleas, sobre el cual cualquier forista podrá sugerir modificaciones (VÉASE QUINTO PUNTO).
...........

QUINTO PUNTO: SOLUCIÓN DE DESACUERDOS Y PROPUESTAS
- Para exponer un desacuerdo o nueva propuesta para el juego, bastará con postear en el mismo tema “JUEGO DE PRONÓSTICOS “TEMPORADA”” con una breve explicación del punto a discutir.
- Cualquier forista podrá dar su voto a favor o en contra sobre determinado punto con una breve explicación si lo desea.
- Será tarea del administrador, o alguien designado por el, hacer el conteo para determinar la mayor cantidad de votos a favor o en contra (CONSENSO MAYORITARIO), siendo la fecha límite los 25 de cada mes.
- En caso de empate en un desacuerdo o propuesta, éstos no se tomarán en cuenta.
- En caso que un participante crea que hay un error en su puntuación, éste se expondrá en el tema donde se señalen las puntuaciones para una ágil evaluación del administrador.

En resumen la agenda del juego siempre es unánime, si diez foristas desean hacer una lista, pues ellos pueden hacerla con libertad, al final depende de la mayoría hacer una votación para ver la agenda final.


Casi todos los temas que se ha abierto se han cerrado rápidamente, enfin, espero que no se cierre el tema o que mi respuesta no sea descartada, si se desea mover a un nuevo tema también sería aceptable.
sds

[elcompatrucu]

Gusto de leerlo de nuevo amigo Edson. Que bueno que vuelve, esto me motivara a seguir leyendolos y opinando de vez en cuando.
Y claro, estaremos esperando las nuevas votaciones donde "deben" de salir algunos nefastos y advenedizos moderatrolles.

Ojala y tenga tiempo de entrar por esos dias....Si no es asi votare desde hoy.

1.- edson.

2.- Pernelcastellon.

Solo deberian de ser dos.

Saludotessssss.

Pd. Pudiera ser que algun nefasto moderatroll reciba el apoyo para la reeleccion y la ganara. Pero.....Ojala y por dignidad no la acepte.

[edson]

Me parece muy bien lo que propone Gancho para el juego de pronosticos.

Que paso Trucu, pues aqui andamos de regreso, en gran parte a buenos comentarios como el tuyo hacia mi persona, en verdad sabes que lo aprecio y mi opinion hacia tu persona es mejor aun.

El nombre de Pernell me parece excelente para que sea moderador, yo tengo muchos en mente, una lastima que Okrick ya no postee, es otro espanol que jamas se vio metido en la minima discusion, y me parece que de ahi se debe partir para elejir a los nuevos moderadores, pero hay muchos mas, enrike, willymeo, raul haro, gancho al higado, tu mismo, y un largo etc. Seria bueno que se abriera un tema en donde todos pusieramos a nuestros candidatos sin importar el numero y que los nombres que salgan digan si desean dicho cargo, esto para que cuando venga la votacion oficial del administrador sepamos quienes quieren y quienes no.

Por mi parte me auto descarto por muchas razones, ya tuve fricciones con los actuales, no me veo llamando al orden a nadie y no por miedo de quedar bien o mal con alguno, pero como lo he repetido aqui ya todos somos grandecitos para saber lo que hacemos y a que provocaciones y a quienes respondemos, pero ahora mismo la razon principal por la que no seria moderador es porque envie una serie de quejas recopiladas por varios miembros al administrador del sitio y jamas recibi respuesta, pense que no le habia llegado o que simplemente no nos tomaba en cuenta, pero para mi sorpresa veo que si le llego y se las hizo llegar a los moderadores lo que me decepciona por parte de este sr, quiza sea el duenio del sito o solo quien lo administre, pero con esa accion hacia mi persona y la de mis companeros de igual forma que fuimos tomados a la ligera, yo podria y haria lo mismo con el, pero esto perjudicaria o podria perjudicar al foro mismo. Entonces prefiero hacerme a un lado o que me hagan a un lado.

Saludos Trucu y al buen Gancho-

[Panzon]

Si va a haber reeleccion de moderadores, aunque ya casi no tengo chanza de entrar, por favor tomese como oficial mi voto:

1.- Edson
2.- Picotto

De acuerdo con el compa trucu, con dos es suficiente, tres es multitud..... como dijo la nana pancha, "lo que es parejo no es chipotudo".

Salu2 raza