ALI...Rey del Boxeo.

[tepis45]

Lance Armstrong fue considerado el mejor ciclista del mundo, hasta que se descubrió el fraude.
Roger Clemens era uno de los mejores de la historia, hasta que se descubrió el fraude.
Marion Jones otro fraude.
Y se sospecho fuerte de :
Walter Payton
Florence Grifithh

Bill Belichik Tramposo que espiaba en la NFL
Pete Rose apostador suspendido.
Los medias negras en 1919 que entregaron la serie mundial.
El deporte gringo, y seguro otros deportes y otros paises esta lleno de fraudes, y trampas.
No es argumento valido lo que digan los periodistas, también todos decían que la Tierra era plana, o que Benito Juaréz es el mejor presidente que ha tenido México, y en ambos casos estaban mas que equivocados.
Así que nuevamente pregunto por que no pensar que Ali es un fraude.
Por que lo dicen los especialistas, no es un argumento.
Por sus premios no es otro argumento.
Por que Julio Cesar Chavez, es gay, joto, mal amigo y le ruge la pantera, que es lo que me dirá Don Luigi, no es argumento.
Por que soy patriotero, tampoco es argumento.
Diganme que no se entrego Sony Liston.
Diganme que no entrego la pela con Spinks.
Diganme por que con Cooper no se pudo quitar los golpes basicos del boxeo.
Y pregunto yo, como un hombre con tantos "asegunes " puede ser el mas grande.

[rey fenix]

Pues "Asegun" la prensa gringa está usted equivocado Tepis, y cuidado y les alegue porque si no lo van a bloquear como apostador.

[Jorgito]

Haber Don Tepis , ya que andas tan inspirado en el tema , aunque me voy a desviar un poquito , que opinas tu de la pegada de Duran?

En verdad pegaba asi de duro , o en casos especiales recibio un tipo de alluda , aquella que pudo haber aprendido de Panama Lewis?

[tepis45]

Pues "Asegun" la prensa gringa está usted equivocado Tepis, y cuidado y les alegue porque si no lo van a bloquear como apostador.

Jajajajaja ¿como cree? es mas fácil que yo corra al Rob Aron, o al Chon King, o a Robar en la Hoya.
Sabe por que corrieròn al Pete Rose? Por hacerme trampa en las canicas.

[rey fenix]

Ni hablar entonces tepis, cada vez me sorprenden mas sus influencias.

[Luigi]

Tepis, tu estas haciendo una broma? Bervick y Holmes?! Yo hable de los rivales de Muhammad Ali, no de quienes enfrentaron a la sombra de Ali con parkinson después de años en el retiro. Con todo respeto, pero estoy empezando a poner en jaque los conocimientos que la mayoría te conceden. Hasta ahora, a mi no me mostraste nada.

Además en serio me preguntas que significa neófito?

El tema Tepis, es que no solo vituperas a Ali, sino 300 años de historia. Desde Jack Broughton en 1730, hasta según tu, Leonard y Whitaker. Eso se llama conspiración.

Caso, volviste a lo mismo de antes! Meterte donde no te llaman uniéndote a otros. Y además YO nunca le dije “loco” a Tepis. A diferencia de ti discrepo con altura.

No es la “ultima” que Clottey se vendió contra Pacquiao, gace mucho lo dije. Además.....justo a Tepis le vienes a hablar de tongos? Probablemente este de acuerdo mas conmigo que contigo.

Nicola, si les preguntas Abner Mares o Muhammad Ali? Te dicen sin pensarlo Abner Mares JAJAJA! Fuera de chiste, este foro esta derrapando, tratemos que en la colisión no explote. Igualmente tratare de salirme antes JAJAJA!

No R7mo, Ali fue tan EXCELENTE como decimos. No hay conciliación o diplomacia cuando se habla de Ali, es el mejor y punto!

[pernellcastellon]

El tema de ver conspiraciones ,creo es un tema mas de la personalidad de cada individuo,hay personas que ven conspiraciones en practicamente todos los aspectos de la vida,hay personas que creen que la humanidad en general es buena y se puede confiar en ella , otras por el contrario se muestran siempre a la defensiva porque opinan lo contrario y eso esta escrito en el adn de cada individuo , una pequeña parte en la experiencia vital y educacional,asi que no se puede llegar a un cambio de opinion en ninguno de los casos a mi entender .En cualquier caso el boxeo tambien conlleva los tongos y las mafias metidas en este deporte desde que es de pago,con ello no digo que en el caso de Ali los hubiera ,sino que forman parte de la historia de este deporte queramos o no y al parecer hasta en este aspecto es el Rey. Ahora compararlo con algunos deportistas nombrados aqui por ayudas extra para potenciar el fisico o desempeño de una actividad deportiva en eso si esta fuera de toda duda ,quizá no por su eleccion ,sino porque simplemente la ciencia aun no tenia al alcance estas posibilidades y para demostrar todas estas conspiraciones ,espero que se den prisa porque sino no vivira ninguno de los implicados.saludos

[tepis45]

Tepis, tu estas haciendo una broma? Bervick y Holmes?! Yo hable de los rivales de Muhammad Ali, no de quienes enfrentaron a la sombra de Ali con parkinson después de años en el retiro. Con todo respeto, pero estoy empezando a poner en jaque los conocimientos que la mayoría te conceden. Hasta ahora, a mi no me mostraste nada.
¿Cual jaque? primero quien le dijo que estaba compitiendo, segundo como sabe que quiero competir, y tercero ¿cuales conocimientos? Yo solo expongo mi opinión, que es muy miá, aunque para muchos sea errónea, entiendalo ni quiero ser el mejor del foro, ni me interesa ser el mejor del foro, como a usted al parecer eso le quita el sueño.
Usted generalizo, no especifico lea lo que escribe. No venga acomodar las cosas
Además en serio me preguntas que significa neófito?
No neófito se lo que quiere decir, soy Neófito para entender algunos términos rebuscados que usted pone.

El tema Tepis, es que no solo vituperas a Ali, sino 300 años de historia. Desde Jack Broughton en 1730, hasta según tu, Leonard y Whitaker. Eso se llama conspiración.
Yo solo descalifico en este tema a Ali ¿cuesta mucho trabajo entender? ¡No generalice! Ubiquese

Caso, volviste a lo mismo de antes! Meterte donde no te llaman uniéndote a otros. Y además YO nunca le dije “loco” a Tepis. A diferencia de ti discrepo con altura.


No es la “ultima” que Clottey se vendió contra Pacquiao, gace mucho lo dije. Además.....justo a Tepis le vienes a hablar de tongos? Probablemente este de acuerdo mas conmigo que contigo.

Nicola, si les preguntas Abner Mares o Muhammad Ali? Te dicen sin pensarlo Abner Mares JAJAJA! Fuera de chiste, este foro esta derrapando, tratemos que en la colisión no explote. Igualmente tratare de salirme antes JAJAJA!
Jajaja, no es argumento, es descalificaciòn .
Si a alguien le gusta Abner Mares sus razones tendrá, a mi me gusta mas, por una razón, es un boxeador real y Ali es un fraude, aunque eso no significa que todos tengan que pensar como yo.
Por cierto para mi Nicola es un estupendo forista, aun cuando en buena parte de sus conceptos no pensemos lo mismo, el me respeta por que estoy viejito, y yo lo respeto por que es mi pana.

No R7mo, Ali fue tan EXCELENTE como decimos. No hay conciliación o diplomacia cuando se habla de Ali, es el mejor y punto!

Que estupendo argumento, es el mejor y punto, por que lo digo yo. ¿Es en serio? ¿Esto es un intercambio de opiniones?
"jajaja" y por que "es el mejor y punto" ¿De veras son argumentaciones?

[tepis45]

El tema de ver conspiraciones ,creo es un tema mas de la personalidad de cada individuo,hay personas que ven conspiraciones en practicamente todos los aspectos de la vida,
Otro que generaliza si ni me conoce, yo solo veo conspiraciones con ALI
hay personas que creen que la humanidad en general es buena y se puede confiar en ella , otras por el contrario se muestran siempre a la defensiva porque opinan lo contrario y eso esta escrito en el adn de cada individuo ,
, o una pequeña parte en la experiencia vital y educacional,asi que no se puede llegar a un cambio de opinion en ninguno de los casos a mi entender .Acabaramos ¿podria decirme si lo mio es patologico? yo solo opine que Ali es un fraude , no pense que estuviera tan mal , asi que cualquier persona que opine diferente esta mal de sus facultades no pues ¡Viva la tolerancia!En cualquier caso el boxeo tambien conlleva los tongos y las mafias metidas en este deporte desde que es de pago,con ello no digo que en el caso de Ali los hubiera ,sino que forman parte de la historia de este deporte queramos o no y al parecer hasta en este aspecto es el Rey. Ahora compararlo con algunos deportistas nombrados aqui por ayudas extra para potenciar el fisico o desempeño de una actividad deportiva en eso si esta fuera de toda duda ,quizá no por su eleccion ,sino porque simplemente la ciencia aun no tenia al alcance estas posibilidades y para demostrar todas estas conspiraciones ,espero que se den prisa porque sino no vivira ninguno de los implicados.saludos

En la ciencia ha habido fraudes mas grandes que los de Ali, pongo el caso de Sir Cyril Burt, y sus trabajos sobre psicología, que fueron utilizados para numerosas tesis, estudios complementarios, nuevos postulados, durante décadas, el era el Ali de la psicologia, recibió premios, honores, y al final de su vida cuando ya tenia mas de 80 años se supo que fue un fraude. Estamos hablando de ciencia y no de deporte, y quien descubrió el fraude, no hizo caso de las negativas de los demás "expertos cientificos", quiero suponer que hasta de desconfiado patologico, o psicológico le habrán llamado.
El arte del engaño, no es nuevo, y vuelvo a mi pregunta si en la ciencia ha habido fraudes ¿por que Ali no ha de ser fraude?
Por cierto la descalificacion de un interlocultor o ponente , "Ad Hominem" es la falacia argumentativa mas usada, hay le va un ejemplo:

A.1.Ataque personal directo (Ad Hominem-Ofensivo): descalificar la personalidad del oponente. Ej”No debemos escuchar lo que él propone, todos sabemos que es homosexual”. La opción sexual de una persona no afecta en nada su credibilidad y no tiene relación alguna con la aceptabilidad de un punto de vista.

[pernellcastellon]

A ver sr Tepis ,primero decirle que mi escrito sobre personalidades no iba dirigido a usted sino dandole una explicacion a otro forero puesto que usted no hablo de complots ,solo me parecio que hablara de fraude,si estoy generalizando,solo faltaria que en un foro de boxeo profundizara sobre estos temas y solo ejemplarice sobre los dos extremos de este aspecto de la personalidad,es usted el que se dio como aludido ,ni se ni me importa si personalmente tiene algun tipo de pensamiento obsesivo compulsivo,con respecto a contubernios ,complots o cualquier otro tipo de idea paranoide,es mas no se siquiera si tiene razon en su percepcion del "fraude de Ali",por si no se ha dado cuenta ,hablo de personalidades no de patologías clinicas,como en todo hay grados, ademas usted mismo se contesta ,"solo veo conspiracion en lo de Ali",con lo cual puede estar tranquilo,no tiene un transtorno de personalidad obsesivo compulsivo ,si asi se queda mas tranquilo, en cuanto a mi intolerancia,le devuelvo el comentario ofrecido hacia mi,de que me conoce para opinar eso,pero es mas si soy intolerante hacia muchas cosas ,intolerante ante la violencia de genero ,intolerante hacia la violencia por razon de raza,religion o hacia distintas etnias o nacionalidades por el mero hecho de ser distintas,intolerante con la mala educacion y porque no decirlo al gluten,pero nunca lo soy con una opinion dada por una persona sea cual sea y especialmente en una persona con la educacion que usted presenta en el foro ,como comprendera en su vida personal ni lo se ni me interesa demasiado,hablar de algunas irregularidades sobre los trabajos de Sir Cyril Burt,no vienen al caso, en cuanto a opinar que es el Ali de la psicologia ,el peso y las aportaciones de este psicologo para con su disciplina no son comparables a las de Ali en la suya, de todas formas si le interesa el tema le dire que sus aportaciones a la herencia genetica en el coeficiente intelectual,todavia en la actualidad hay corrientes en la psicologia moderna que creen que los datos falsiificados en sus estadisticas fueron realizados sin intencionalidad ,en cualquier caso sus aportes son minimos por favor ,,me parece bien que se documente en internet antes de argumentar sus contestaciones,pero cuidado tenga cuidado que en la red no todo es cierto y no todo esta escrito por expertos sobre un tema,pero estimado por mi Sr Tepis aunque no lo crea,nunca fue mi intencion dar a entender que tiene una patologia y si usted opina que fue un fraude pues adelante con ello yo no lo creo,un abrazo y serenese que yo solo expreso una opinion diferente y desde aqui le digo ya que no entrare mas en dialecticas sobre temas ajenos al boxeo aunque siga hablando de complots y tongos .un abrazo si me lo admite ,saludos