No hay que darle muchas vueltas mi estimado Uli....en este momento el mejor es: JMM.
1.- Por donde se le quiera ver.... Ganandole al supuesto mejor LXL JMM logra ser el #1. Solo una derrota ante Floyd es la unica "mancha" en sus ultimas peleas pues las 2 derrotas ante el Pacman no las considero como TAL.
Desde luego no hay que darle muchas vueltas para concretar el top 2 que lo ocupan sin duda alguna Marquez y Martínez, a partir de ahí... pues tiene mucho peso es gusto de cada uno, para mí se disputan el tercer puesto: Mares, Mathysse, Ríos y Guerrero.
Pacman nº 1 LxL escribió:Sabiendo que ninguno de los que aparece en las fotos es latino, yo diría que el mejor latino es Gabriel Campillo.
Como dijo el difunto Elio Guzmán, colaborador de "La noche del boxeo" en Marca TV: No sé qué tiene que ver Méjico con el Imperio Romano.
Pues mire ,como a usted le gusta corregir temas semánticos le corregiré yo en este caso ,conoce el diccionario de la real Academia de la lengua ,"El Rae" supongo dada su cadencia hacia la corrección y parece ser que no se da cuenta que la lengua Española esta viva y ademas gracias a Dios tiene multitud de variaciones según el país donde se hable y como tan Español es el Idioma hablado en Castilla como lo es en Argentina ,México o cualquier país de latino América.Bueno sin mas le adjunto la definición que usted mismo podrá comprobar de el adjetivo "latino":7. adj. Natural de los pueblos de Europa y América en que se hablan lenguas derivadas del latín.
Como podrá comprobar todos y cada uno de los boxeadores comentados por nuestro compañero ,son latinos con lo cual su corrección es del todo errónea y la de Elio Guzman ,empresario ,promotor y entrenador de boxeo ademas de periodista como usted mismo dice también estaba en un error grandisimo si es cierto que lo dijo en su dia.saludos
Ante todo, ya te dije, no me gusta que me traten de usted, todavía soy joven, más que tú, y queda un poco ridículo que una persona mayor le hable de usted a un chaval. No estamos en el colegio de curas ni nada parecido así que tutéame por favor.
Verás, como entenderás y tú mismo dices el castellano es una lengua viva y transformada por el pueblo con el transcurrir del tiempo, así que si todo el mundo comete el mismo error al final se dará como bueno, incluso de forma oficial.
Creo que el "laísmo" ya está aceptado como correcto cuando no deja de ser una aberración gramatical, y como ese muchos más ejemplos. Así que, con permiso, lo que diga la RAE me lo paso por los cojones. Latinos eran los habitantes de Lacio (en la actual Italia), que hablaban latín, lengua que después adoptaron los romanos y por consiguiente todo el Imperio: Hispania, actual España, Galia, actual Francia, etc.
Así que si me dices en qué momento de la historia de América se habló latín te doy un perrito piloto. Ya vale de llamar a las cosas como NO son.
Pues Pacman te llamare de tu ,solo porque te molesta que lo haga de usted y después de esta aseveracion "lo que diga la RAE me lo paso por los cojones",ya nada mas que decir ,sin reglas o con las reglas tuyas y solo tuyas,desde luego siempre tendrás la razón.Pero creo que no deberías dar lecciones a los compañeros latinoamericanos ,si no te atienes a las normas básicas oficiales del idioma,,que por cierto no son solo reglas de España ,sino consensuadas con todos los países latino Americanos ,efectivamente eres mas joven que yo y ademas se nota en tu forma de argumentar,pues nada un Saludo y ya te darás cuenta de tu error cuando cumplas mas años o eso espero.
