EL MEJOR LATINO ACTUAL?????

[IrvingCastillo]

Bueno como que se salieron un chingo del tema no ? y el moderador ? como que también....

[Luigi]

Recuerda Sego, que además de conocer acerca de la historia y mercantilismo, también llegue a esa conclusión porque YO a diferencia de quienes friccionaron aquí, no tengo deuda de sangre con este continente. Mi estirpe no tiene raíces nativas, soy descendiente de italianos, y me encuentro social y familiarmente, mas apegado al viejo continente. De argentino tengo el orgullo y el gentilicio.

[ulysex]

Pues el tema esta bueno. Pero les pido con todo respeto a los que se engancharon con el tema del "latinismo", "colonizacion" y demas cosas se vayan a otro lado con esos topicos, porque aqui solo se habla del mejor peleador "latino", "hispano", "centro y sudamericano" o como les de su gana llamarle. Pero el tema no era para polemizar con semantica y mucho menos, oiganlo bien; mucho menos con rascismo.

Asi que R7mo haga su papel de moderador y porfavor compa evitese esos comentarios tan fuera de lugar, estamos?

saludos a todos

Donde quedaria Matthysse si no hubiera sido robado por los jueces contra Alexander y Judah?????
Eh??? esta de pensarse no? estaria invicto aun, y con un porcentaje de Ko´s del 90 %. Sin duda seria de pensarse. Matthyse es uno de mis favoritos, asi como Mares.

saludos mis compas

[picotto]

1. JMM
2. SM
3. AM
4. RG
5. Chocolatito
6. MV
7. GR
8. Anselmo Moreno
9. LM
10. BR

saludos

[R7mo]

pues si en lugar de 2 robos (Judah y Alexander!) tuviera esas victorias estuvieramos hablando de uno de los mejores cotizados quiza!.

y es mera especulación.
A Lucas como a Muchos buenos pugiles sin una gran casa promotora le a tocado a fuego y sangre salir pasito a Pasito adelante pero eso si va a llegar, una pelea vs Garcia sin duda es de las mas esperadas y quiza podria llegar a ser una de las mejores de el año, muy posible no completen la ruta ya q ambos tienen mucho poder en los puños mas tbn le entran muchos golpes.

[Jorgito]

Pues el nombre del tema es muy bueno y directo , no se como se desviaron tanto, alla en temas libres hay aun mucho espacio para ese tipo de discuciones, pero bueno dare mi punto de vista y desde mi apreciasion personal.

1.- Juan Manuel Marquez: Creo q su victoria ante Pacquiao fue colosal, tambien el hecho de que a su edad este en un exelente nivel boxistico , tecnicamente tambien es muy bueno.

2.- Sergio "Maravilla" Martinez: Creo que Martinez al igual que Marquez tienen una calidad exelente a pesar de su avanzada edad para la profecion , su victoria ante Chavez Jr. lo puso en el agrado de la gente y le dio la popularidad que le hacia falta.

3.- Danny Garcia: Este peleador lo tiene todo , pegeda , velocidad , resistencia , juventud , etc. vencio de manera contundente a Erik Morales y Amir Khan , convirtiendose en el Campeon mas solido de la Categoria.

4- Guilermo Rigondeaux: Este peleador cubano tiene muy buena velocidad y tecnica

5.- Leo Santa Cruz : Este joven Campeon en tan solo 6 meses realizo 4 defenzas de su titulo y fue contundente en todas ellas.

6.- Abner Mares: Creo q la valentia de este Mexicano a quebrado a los mejores oponentes incluso a los de mejor calidad , puesto q a Mares lo considero un peleador sucio.

7.- Roman Gonzalez: Un peleador muy completo , solido , con exelente tecnica , solo q en su ultima pelea sufrio un poco para salir con la mano en alto.

8.- Yurioskis Gamboa: Otro dotado de tecnica aunque de poco carisma, pero que tiene todo para ser un top ten.

9.- Lucass Mathisse: Aunque no es Campeon , tiene todo para llegar a serlo , a menos que se les ocurra enfrentarlo frente a Garcia.

10.- Pondria a Jonnhy Gonzalez , pero en virtud de su inactividad creo que el Gallito Estrada merece esta posicion y para muestra su ultima pelea , donde sacrifico el peso y la integridad fisica , para darle un peleon al amplisimo favorito Roman Gonzalez. Asi mismo lo coloco a la par con el siri Salido

[Mexjaguar]

Estos son mis gallos:


1.- Juan Manuel Marquez (Su victoria sobre el Pacman)

2.-Sergio Martinez ( A demostrado ser muy consistente y tene una excelente tecnica)

3.-Abner Marez ( Se a enfrentado a rivales durisimos y a logrado salir adelante)

Esto es solo mi opinion y no tengo la verdad absoluta.

[el norteno]

Aca los mios.

#1. JUAN MANUEL, DINAMITA MARQUEZ.
#2.ANDRE WARD.
#3. ABNER MARES.
#4. PACQUIAO MANNY.
#5. NONITO.
#6. TITERE VAZQUEZ.
#7. BROONER.
#8. GAYWETHER.
#9. MARAVILLA.
#10. CAMPILLO.

Asi esta para mi, son por los rivales que Han Enfrentado,
maravilla y floy para mi se lucen, por la clase de paquetes
que enfrentan, todavia pordria a campillo por encima, de estos 2 por la Victoria que le robaron vs un peleador de peligro y futura estrella estado unidense,
Tavoris cloud. Claro extra, Victoria extra official,
Porque se la robaron.
a campillo yo lo veo ganador en una pelea vs maravilla.
Saludos compas, y es mi opinion personal.

[sego22]

Dejando atrás el conflicto de los latinos y lo buenos o malos que eran los españoles del siglo XV y XVI.

Cual es el mejor latino de la actualidad???

Muy complicado responder a esa pregunta que engloba a tantas divisiones, es como la comparación entre épocas, simplemente no se pueden amparar dentro del mismo marco. DEspués de lo dicho, creo que cabe una mención especial para JMM y Maravilla, creo que no solo como superestrellas sino como dominadores de división y calidad están un paso por encima de el resto, ya que Mares tiene retos muy importantes que afrontar para por ejemplo tener un curriculum parejo con JMM, sintiendolo mucho y esperemos que el tiempo pueda subsanar eso, como Mares los demás.

Por tanto, de entre los dos que coloco en un lugar privilegiado me quedaría con Maravilla por dominar de manera marcada su división, JMM tiene mucho mérito pero las peleas contra Pacman han guiado la última parte de la carrera del mejicano, aun siendo muy bonitas e interesantes sus peleas, creo que eso es un exceso y que otros retos que si bien no tenían tanto dinero en su haber hubieran ofrecido más legitimidad a Márquez, por mucho Pacquiao que sea su oponente fuera de este nombre su mundo ha desaparecido y como dijera antes de la tercera me parecía una lástima,espero que con su victoria por fin tome el rumbo que tenía antes de la segunda pelea, para mí mucho más interesante ese periodo del mejicano que esta última parte.

[alejandro_Mexico]

Lamento no estar de acuerdo contigo Caso... pero no puede ser el mejor latino un boxeador que en los últimos años ha enfrentado a 2 boxeadores de nivel (Pacquiao y Mayweather) y solo ganó un combate (la 4ta vs Pacquiao).
Aparte, salvo Mayweather, sus rivales son de las mismas características... Son boxeadores que salen a proponer, a buscar el combate. Y eso favorece al estilo de Marquez.
El mexicano es un gran contragolpeador (muy bueno) pero nada mas!! No tiene otro estilo, no sabe ir a buscar un combate,no tiene buen juego de piernas, no utiliza el jab (o muy poco). Sabe boxear en la corta distancia con muy buenas combinaciones, solo eso!! Por eso cuando enfrentó a un estilista como Mayweather, donde él tuvo que salir a buscar, perdió por amplio margen!! Con cuantos estilistas a peleado Marquez??? Salvo Mayweather.
Fijate... Pacquiao, Rocky Juarez, Juan DIaz, Michael Katsidis, Likar Ramos, Serhiy Fedchenko... todos boxeadores sin una buena linea técnica, por no decir malos!! Y además la mayoria muy frontales, con cero defensa que claramente encajan perfecto en el estilo contragolpeador de Marquez.
Repasen los oponentes de JMM y verán que muchos son de las mismas características.

Disculpa,pero clase de pesimo comentario.
Me encanta tu "gran" resumen de lo que fue probablemente una de las mejores peleas de los ultimos tiempos,de las habilidades de Marquez:

"Es un gran contragolpeador(muy bueno) pero nada mas!"

Infame lo tuyo,si nos vamos a esa logica,donde quedarian los rivales de Martinez?

Casamayor era tecnico,campeon de Oro Olimpico y buena carrera amateur,y Marquez lo destruyo.

Tambien me mata de risa lo que dices:
"Solo ha enfrentado a 2 boxeadores de nivel(Floyd y Marquez"...no es asi,hombre,esos 2 son indiscutidamente lo mejor de la ultima decada en este deporte,no son solo boxeadores de "nivel".

Y a Pacquiao le gano bien,pero ajustadamente,la 3ra pelea y lo destruyo en la 4ta.

Con solo eso tiene mas merito que Martinez,ya si nos vamos a comparar carreras la diferencia se hace mas larga...esta claro quien ha sido mas veces campeon del mundo(en diferentes categorias),quien ha tenido mayor oposicion,triunfos de renombre,quien ha vencido a mas campeones del mundo,quien tiene mas reconocimiento global,etc.

Y vs Floyd es injusto no mencionar las ventajas que tuvo el gringo,fueron claras,no digo que sin esas hubiera ganado Marquez pero hubiera sido diferente,sencillamente por no contar con esas ventajas.

Es como si Martinez peleara vs Ward en las 168 y este ultimo todavia no respetara el peso,te apuesto que si pasara estarias llorando mencionando eso...

Asi es la cosa,no veo por donde Marquez no sea el mejor latino,su ultima victoria vs Pacquiao es todavia un plus mas.

Y por dios,llamar a Lucas el mejor latino solo habla de tu nacionalismo y falta de objetividad...
Matyse el mejor latino... jajaj.