Molina

[Luigi]

Es el Jake LaMotta del presente. Peleador agresivo sin potencia, pero con animos de arremeter sin pensar en sus falencias toda la pelea.

Ahi tiene otro rival el canelo Alvarez.Saludos

[FUCHO]

Molina es un experto en el manejo de la distancia y de lo mejor en caminar en el ring, no cede una milesima de ventaja en el ring, ademas es fuerte, buena condicion fisico atletica y de buena quijada, tiene buen movimiento de cintura a eso agreguenle su agresividad y variedad de golpeo que estando en la mejor posicion que el rival en el ring lo hacen en un muy buen boxeador, no por nada es un peleador dificilisimo..

[enzoBostero]

Molina es un experto en el manejo de la distancia y de lo mejor en caminar en el ring, no cede una milesima de ventaja en el ring, ademas es fuerte, buena condicion fisico atletica y de buena quijada, tiene buen movimiento de cintura a eso agreguenle su agresividad y variedad de golpeo que estando en la mejor posicion que el rival en el ring lo hacen en un muy buen boxeador, no por nada es un peleador dificilisimo..

Y sus defectos cuales son? porque lo pintas como mohamed ali

[FUCHO]

Que tal Enzo su defecto es que No tiene nada de pegada, quitale el punch a Ali y que hubiera sido?? eso por su tipo de pelea lo hace trabajar al doble en cada confrontacion y a la larga sera desgastante para el y mas por ser una division de grandes ponchadores, si tuviera pegada fuera otra cosa..

[IrvingCastillo]

Me gustaria que se diera la revancha al cubano ! hay se veria al mejor superwelter de la actualidad ! (sin tomar en cuenta a maywhether que creo jamas lo veremos pelear contra ninguno de los antes mencionados).
Yo digo que con jueces neutrales y no vendidos , el mexicano puede ganarle ppor decisión ! .

[Luigi]

Sus defectos son lentitud, rusticidad, es unidimensional, no dispone de variantes excelsas, ya que es ambivalente en sus tiempos de ataque: se solapa al cuerpo y distribuye bien los golpes, quizá por eso no pega tan fuerte, es decir, no se afirma del todo porque mueve mucho el cuerpo en esa distribución, suceso que sin bagaje técnico impide una vuelta estoica. Y luego el tiempo de rearmado que tiene, uno bueno, ya que a pesar de sus defectos logra hilar nuevamente su sistema, en un instante donde la mayoría de los fajadores caen en lagunas.

Ali sin potencia hubiera sido Ali. Mejor hay que preguntar que le habría pasado sin técnica y velocidad? El moreno no fue un noqueador, no disponía de un golpe definitivo, solo maceraba a sus rivales mas allá de los primeros seis rounds, para despacharlos generalmente sin KO efectivo (es el de la cuenta completa). Sus mas brillantez victorias no tuvieron al golpeo anestesiante como protagonista, sino todos los atributos que a menudo se mencionan cuando se cita al mejor peso pesado de todos los tiempos. El primer hito de Ali contra Liston fue producto de velocidad, técnica e inteligencia. Contra Floyd Patterson paso exactamente lo mismo. El show contra Ernie Terrell, fue una decisión exaltada por el virtuosismo. Las victorias contra Frazier, otro conjunto del combo Ali. Y las mas resonantes victorias hacia el otoño de su carrera, otra dosis del paquete Ali. Ni siquiera contra Foreman se puede poner en protagonico al punch, ya que previamente existió una estrategia de desgaste, que se gano el galardón, me refiero al “rope a dope”.

Ali sin ese 60.66% de KO´s (cifra media) hubiera sido un Willie Pep, e igualmente sería el mejor.

[IrvingCastillo]

Luigi y que opinas del comentario que molina tiene las cualidades para vencer ya sea a martirosyan , lara , kirkland, trout o canelo !
tú crees que les gane a ellos ? (bueno a kirkland le iba ganando ampliamente de no ser por el error de su esquina que provoco la descalificación)

[FUCHO]

Para empezar lento no es, lento puede ser Angulo, es una velocidad ptomedio qur es buena, rustico?? Rustico es un defecto en el boxeo?? Es decir no hay que ser duro, tosco?? Unidimensional no me parece cuando es un costal de manas, y claro que Ali no hubiera sido Ali sin tener al menos esa pegada que tenia, mucho menos en estos pesos donde el Ko predomina, dejemos el mejor boxeo para los pesos pequenos..Escribes muy bonito Luigi, pero eso no te da la razon..

Sus defectos son lentitud, rusticidad, es unidimensional, no dispone de variantes excelsas, ya que es ambivalente en sus tiempos de ataque: se solapa al cuerpo y distribuye bien los golpes, quizá por eso no pega tan fuerte, es decir, no se afirma del todo porque mueve mucho el cuerpo en esa distribución, suceso que sin bagaje técnico impide una vuelta estoica. Y luego el tiempo de rearmado que tiene, uno bueno, ya que a pesar de sus defectos logra hilar nuevamente su sistema, en un instante donde la mayoría de los fajadores caen en lagunas.

Ali sin potencia hubiera sido Ali. Mejor hay que preguntar que le habría pasado sin técnica y velocidad? El moreno no fue un noqueador, no disponía de un golpe definitivo, solo maceraba a sus rivales mas allá de los primeros seis rounds, para despacharlos generalmente sin KO efectivo (es el de la cuenta completa). Sus mas brillantez victorias no tuvieron al golpeo anestesiante como protagonista, sino todos los atributos que a menudo se mencionan cuando se cita al mejor peso pesado de todos los tiempos. El primer hito de Ali contra Liston fue producto de velocidad, técnica e inteligencia. Contra Floyd Patterson paso exactamente lo mismo. El show contra Ernie Terrell, fue una decisión exaltada por el virtuosismo. Las victorias contra Frazier, otro conjunto del combo Ali. Y las mas resonantes victorias hacia el otoño de su carrera, otra dosis de paquete Ali. Ni siquiera contra Foreman se puede poner en protagonico al punch, ya que previamente existió una estrategia de desgaste, que se gano el galardón, me refiero al “rope a dope”.

Ali sin ese 60.66% de KO´s (cifra media) hubiera sido un Willie Pep, e igualmente sería el mejor.

[Luigi]

Puedo apostar mis 3 títulos que Molina derrota a Trout. A Kirkland como ya se sabe le iba ganando. Respecto a Martirosyan, también creo en su victoria. Lara, lamentablemente no vi la pelea, lo haré para emitir un juicio mas conciso acerca del robo que tanto se promociona aquí. Y finalmente contra el canelo Alvarez, definitivamente sera el primer reto del canelo.

Molina es lento, no se trata de puntos de vista, es decir, hay púgiles rápidos y otros lentos, Molina encaja con los lentos. Para que haya un parangón, puedo decir que es tan lento como De Marco.

La rusticidad siempre es un defecto, aunque sea equilibrada con creces alrededor de un talento eximió, que no es el caso de Molina claro esta. Sin rusticidad siempre se tiene mejor resultado en lo que son intercambios y la misma elaboración de golpes respecto a la defensa del rival. Porque alguien lento y aparatoso, muchas veces es predecible y de fácil lectura corporal luego de trazar la correspondiente estrategia. Además, seamos ambiciosos respecto a los boxeadores que elegimos, esperemos mas de ellos, no nos aferremos a un solo matiz, porque así solo se fomenta la mediocridad y el conformismo. Como siempre digo: quieres ser estilista? Se Ali. Quieres ser atacante? Se Tyson. No lo lograste? Intentándolo aunque sea vas a estar en la misma sintonía.

Una boxeador que solo domina un frente de pelea es unidimensional, justamente lo que es Molina, o acaso es un eximió de los ángulos?

Lo que dices Fucho no tiene soporte alguno. Ali con 30% en lugar de un 60.66%, hubiera sido Ali. Lo que definió al moreno fue su técnica, velocidad, defensa, e inteligencia, obviamente contando con su talento. En púgiles como Ali la potencia es un bemol. George Foreman, Joe Frazier, Sonny Liston, Joe Louis, estos no hubieran sido mucho en el boxeo sin sus mortíferos misiles.

Escribo bonito, y no preciso que me den la razón, solo tengo que expresarla.

[FUCHO]

Para empezar uuyy que apuestota jaja, por otra parte sigues escribiendo bonito pero diciendo incoherencias, claro que la rusticidad no siempre es un defecto, plantas, animales y personas rusticas por esta cualidad sobreviven ante circunstancias extremas de vidaaa, es decir ser rustico o duro es una cualidad en muchas circunstancias de vida y claro que el boxeo es un deporte donde debes de ser rustico para destacar jajaja..

Claro que Ali no hubiera sido Ali sin punch, eso es ridiculo afirmarlo, por ejemplo Jorge Linares con quijada quien sabe donde estaria ubicado en estos momentos pero no seria Jorge Linares, el Jr sin su quijada tal vez ya estaria loko, Bronner sin su pegada quien sabe si hubiera noqueado a Demarco, Marquez sin punch nunca hubiera vencido a Pacquiao, Canelo sin punch no seria una promesa y una incognita y asi hay muchos ejemplos obvios, asi que no asegures lo que no es..