Abraham vs Taylor

[javierh]

Vi la pelea de taylor vs abraham, tal vez la emocion la reservaron al final pero fue una pelea entretenida, definitivamente la primera parte fue para taylor pero a partir de la segunda mitad, como nos tiene acostumbrados, bajo su rendimiento considerablemente lo que aprovecho arthur para ser claro dominador,que no contundente , del resto de la pelea. Es una lastima que taylor no pueda sostener su ritmo de combate durante toda la pelea ya que tecnica la tiene, lo que mas me gusta es ese jab tan bien ejecutado que posee, pero en esta ocasion creia erroneamente que con eso le alcanzaria para ganar la pelea, en los ultimos rounds era lo unico que lanzaba, nunca vi un remate con la derecha, que decir de abraham, el tipo tiene un plan de pelea muy simple pero como lo ejecuta a la perfeccion,eso aunado a su fuerte pegada y resistencia, le resulta muy efectivo, eso lo comprobo ayer el moreno. Ahora arthur va contra dirrell quien a decir verdad no merecia perder contra froch, este chico dirrell fue una grata revelacion,confieso que no habia escuchado mucho de el pero al verlo me parecio un peleador muy veloz, con buena defensa, y que conecta solido, si pelea contra abraham como lo hizo contra carl creo que tendra su oportunidad.

[Luigi]

El combate Abraham vs Taylor,dejo varias cosas para analizar que no deben pasar por alto,como por ejemplo:

Abraham subestimo a Taylor y no entreno lo necesario,se noto porque luego de hacer muy poco,en el septimo round el armenio tenia la boca abierta,lo que sigue fue una total especulacion en las tarjetas,porque yo vi las tarjetas de los jueces luego que el combate se termino y eran de 107-102/105-103/106-102 para Abraham,a mi entender tarjetas dibujadas,porque como dije en otro post....a Abaraham se le fue la mano en los rounds de inversion,ya que el armenio siempre utiliza 5 o 6 rounds de aguante y luego sale a bombardear por dentro,pero esta vez por merito de Taylor y por deficit de Abraham,la llegada se tardo hasta ese noveno round,tambien como dices Porting,si el combate se hubiera llevado los doce rounds......el ganador hubiera sido Abraham e incluso tal vez le hubieran regalado algunos puntos en el ultimo round.....paso en Inglaterra el mismo dia,porque no iba a pasar en Alemania?.

Luego la definicion del combate fue brutal y sin objecion alguna,tan brutal fue que acabo de enterarme que Taylor esta en un hospital de Alemania,ya que cuando se puso de pie y le preguntaron cosas sobre el combate,Taylor no recordaba mucho,y aqui uno de los problemas que sucede mas amenudo de lo que se cree,es que muchas veces es mas peligroso cuando la cabeza golpea contra la lona,que el golpe del rival.Taylor esta en el hospital y esperemos que se recupere rapidamente,y por supuesto espero que no continue en este Super Six,porque sintomas de esos no son poca cosa.

Yo soy un idealista en torno a como se deben hacer las cosas en el boxeo......Taylor no tendria que haber combatido contra Abraham,no porque no pudiera ganarle,porque demostro que si podia,sino por los antecedentes,Taylor venia de perder por un duro KO frente a Fronch y realmente me parecio irresponsable ponerlo contra otro noqueador,ademas invicto en tan poco tiempo,creo que deberia haber un supervisor para estas cosas,porque luego tenemos a gente en el hospital,a retinas desprendidas y boxeadores retirados (Marquez vs Vazquez tres seguidas),del mismo modo un supervisor SERIO para los jueces,para que estas aberraciones se terminen.

Contestando tu pregunta Porting.....es dificil de elegir,porque como estetica boxistica,lucimiento,clase de boxeo y gose del publico....me quedo con la injusta derrota de Andre Dirrel,pero por el otro lado es dificil dejar de lado un KO tan impresionante! como el que propino Abraham.....esas son las opciones,tenemos un round EXPLOSIVO de Alemania y una pelea de dominio y lucimiento de Inglaterra.Saludos

[Mexican Warrior]

Abraham domino casi toda la pelea taylor solo hacia lo mismo jab jab jab jab jab por favor los jueces vieron que abraham busco la pelea, lo mismo con froch el busco todo el dia la pelea y dirrell huia corria al estilo de mayweather, por favor el boxeo es de pegar con los puños no huir del rival las dos peleas terminaron con justicia, y esas tarjetas no estan exageradas asi fue la pelea abraham domino todooo, y dirrell que se dedique al atletismo porque solo corre , un completo fanfarron y una verguenza que lo incluyeran en el super sixy vi a su hermano y es peor que el .

[Luigi]

Solamente los jueces mediocres y los jueces corruptos,miran las peleas asi Mexican Warrior.....los terminos "buscar la pelea" y "el mas valiente" sirve para el melodrama,aqui las tarjetas se forman con numeros y los numeros por ende son matematicas,por lo tanto es como digo siempre.....tres jab y un recto al cuerpo,valen mas que un poderoso cross que haga al publico decir WOOOOWWWW!!!!.

Los jueces no son espectadores de lujo,son empleados del promotor y deben hacer su trabajo de forma responsable y neutral,deben ponerse el disfraz de juez y no de publico,ni de apostador.....un juez si es necesario se debe aftener de apostar,porque muchas veces la desesperacion de que el propio dinero esta en juego,les hace cometer atrocidades.

Cuantos golpes mas conecto Dirrel que Froch? una cantidad muy pero muy grande,un posicionamiento tactico abismal hubo,con Abraham vs Taylor ya dije lo que tenia que decir y no pienso repetirlo.

Siempre salen las mismas historias....."correlon cobarde y bla bla bla",espero que algun dia entiendan que todos los pugiles son machos,nadie les pide que demustren su valor,porque sabemos que esta ahi,sino no se subirian arriesgando todo arriba de un ring.

Si a ti no te caen los estilistas.....perfecto!,cada uno elige lo que ve,pero no por eso se debe desmerecer un resultado,boxeando en retroceso,"corriendo" o como te guste llamarlo,ganan peleas,tal vez te moleste el hecho de que la mayoria sean arrogantes....pero decir que Dirrel es una verguenza.....con todo respero,pero es una falta total de juicio o pura rabia,ya que en este Dirrel encontre uno o sino el mejor boxeador novato del año,una verdadera joya!.

[FERNANDO]

TE ME ADELANTASTE LUIGI ESO ERA EXACTAMENTE LO QUE IBA A DECIR TIENES QUE TENER BIEN PUESTOS LOS PANTALONES PARA SUBIRTE A UN RING DE BOXEO, ADEMAS SI SABES QUE EL RIVAL ES UN HOMBRE QUE NO TIENE TECNICA PERO QUE TE VA A BUSCAR TODA LA NOCHE PUES DEBES MANTENER DISTANCIA USAR EL JAB A TU FAVR SON COSAS BASICAS DEL BOXEO,YO HE SEGUIDO A ANDRE DIRRELL DESDE QUE ERA AMATEUR RECUERDO QUE GANO BRONCE EN ATENAS LUEGO LO PERDI UN POCO PERO EN SUS PRIMERAS PELEAS PROFESIONALES ME VOLVI A HACER FANATICO DEL AMERICANO COMO DICE LUIGI UNA VERDADERA JOYA HE VISTO VARIAS PAGINAS Y DE VERDAD QUE PIENSO QUE ERES REDACTOR DE MUCHAS DE ELLAS MEXICAN WARRIOR JAJAJA DIRRELL SE LUCIO Y HIZO LO QUE QUIZO CON FROCH CUANDO QUERIA ATACA CUANDO QUIERIA ERA ESTILISTA !HIZO LO QUE QUIZO! Y VUELVO A REPETIR !!SE LA ROBARON!! Y HABLANDO DE ANTHONY DIRRELL PUES A MI ME PARECE UN BUEN BOXEADOR NO TAN BUENO COMO ANDRE PERO SI CON UN BUEN FUTURO LO UNICO QUE SE HA METIDO EN MUCHOS PROBLEMAS PERO SI SE SALE DE TODO ESO LO VEO CON UN FUTURO BRILLANTE Y AMIGO MEXICAN WARRIOR LA VERDAD QUE CREERIA QUE ERES UN ENEMIGO DE DIRRELL PORQUE NADA DE ESO ES VERDAD(EN MIOPINION) PERO CADA QUIEN TIENE SU OPINION , Y ASI SON LAS COSAS SALUDOS

[Mexican Warrior]

por favor es logico que si hay rounds parejos se lo tienen que dar al que busco la pelea no al que corrio todo el round , ¿joya? por favor joyas hallan en sinaloa donde hay tipos que sin tener un centavo van a entrenar y dejan todo en cada entrenamiento froch ganoy bien y dirrell que se vaya despidiendo porque abraham lo va dejar feisimo, si hay que tener bien puestos los huevos pues eso esta claro yo fui boxeador pro con record de 17-4-2 12kos y por una lesion en mi brazo derecho me ret ire cuando tenia 23 años pero es que tipos como dirrell no me gustan porque yo veo todos los dias tipos rompiendose la cara ypues deplano que ya me acostumbre pero lo que pasa es que lo veo aun como amateur con la guardia baja y reclamandole al arbitro cada 5 segs mi opinion es que abraham es campeon del super six con kessler en la final

[Mexicano]

El unico supersix que nonozco y me agrada es el de cerveza. No entiendo el pedo ese del super six. Se que ya lo explicaron pero soy medio pendejon. Yo se de boxeo y que se gana se pierde o empata. Ahora ya parece futbol y te dan tres puntos un puto. Y que vas a descender? o te mantienes en primera división o que pex?.

[Luigi]

En Dirrel vs Froch,los unicos rounds parejos que existieron fueron.....dos,el resto fueron totalmente unilaterales en favor de Dirrel,mi tarjeta incluido el punto de descuento injustamente que sufrio el moreno,era de 117-112 en favor de Dirrel......si existen jueces con tu criterio,ahora entiendo porque el boxeo esta asi.

Esto lo dije en otro post,los estilistas lo que hacen es desdramatizar el boxeo,tu hablas de la pelicula Rocky,no emepezemos con melodramas,el que se quiere fajar se faja y el que quiere o puede boxear,boxea....no te confundas....yo le agradezco a los fajadores,ya que fui y soy seguidores de muchos guerreros del ring,mas de una vez exprese mi fanatismo y respeto por Diego "chico" Corrales.

Yo creo que nadie ordena a nadie en cuestiones de "fajate,rompete la cabeza pero no retrocedas",es claro que a los pugiles se los forma,pero la mayoria traen sus estilos consigo.

Entonces todo quedo muy claro.....Robinson no fue joya,porque boxeo desde la distancia siempre contra Lamotta....Monzon no fue una grande,porque siempre manejo a sus rivales friamente desde lejos,Ali tampoco fue una joya por boxear detras de su jab......y para ir rematando,Willie Pep tambien fue patetico,por ser un estratega desde la larga distancia.....quedo muy claro cual es tu vision sobre el boxeo Mexican Warrior,una vision un tanto curiosa,ya que la mayoria de los expertos,creen que estos nombres marcaron a fuego la historia del pugilismo.

Tambien por soltar ejemplos,hay muchos,pero te dire algunos......el demoledor de Manassa,Jack Dempsey,perdio dos veces ante un "correlon" como Gene Tunney,como estos hay miles de ejemplos......Monzon contra mantequilla Napoles,Ali contra Foreman,Whitaker contra medio mundo.....asi que no solo hablo yo,sino la historia lo hacer por si misma.

Como dije en el tercer parrafo,cada quien pelea o peleaba como queria,pero recuerda que los "correlones" muchas veces noquean a los boxeadores que tu denominas como lo mejor.

Dinos tu nombre asi lo checamos en boxrec y vemos como fue tu carrera,obviamente siempre y cuando quieras.

[Luigi]

Mexicano,el Super Six es algo muy pero muy bueno y te dire mi parecer sobre esto.

Estamos en una epoca que hay campeones mundiales por donde se mire,con esto me refiero a los desastres de la AMB,hay rankings realmente dudosos,interinatos fantasmas y lo peor es que.....el publico esta confundido,hoy en dia solo podemos especular quien es el mejor de cada division,o a caso alguien puede afirmar fervientemente quien es el mejor ligero del mundo?,o el mejor superligero? o el mejor superwelter,mediano y etc?.....creo que nadie puede,pero si hacemos un viaje hacia 40 años atras,se podia afirmar quien era el mejor de cada division?......SI!,una de las razones mas puras,era que existia un solo titulo,era el Titulo Mundial,el que tenia el titulo era el rey de la division,por lo tanto era el mejor,siempre y cuando pudiera defender su sataus,sino otro destronaria al monarca y extendia su reinado.

Eso esta tratando de hacer el Super Six,y me parece muy bien,porque al final del torneo,se sabra quien es el mejor supermediano del mundo,quedan afuera el campeon de la OMB y FIB,pero igualmente esto hara que el publico se despeje de dudas.

Yo no digo que se eliminen los cuatro organismos,sino que los promotores se pongan de acuerdo y unifiquen todos los titulos,Bob Arum impidio que esto suceda en la categoria supergallo,porque de haber pactado el combate Caballero vs Lopez,hoy tendriamos entre los supergallos un campeon con tres coronas,Darchinyan lo fue en supermosca,de la misma manera Hopkins en mediano.....a eso quiero ir,que se unifiquen todos los titulos entre los mejores y asi tener al mejor pugil por categoria.

Esa en mi opinion sobre el Super Six Mexicano.

En lo que si estoy de acuerdo contigo Mexicano,es que no me gusta el termino de torneo,ya que en el boxeo profesional los torneos no existen,me hubiera gustado que se denomine como lo es en verdad.....una promocion muy inteligente,con contratos firmados entre seis boxeadores.Saludos