La verdad es que muy dudosa la expulsión...demasiado rigurosa.
Pero por lo que a juego se refiere, fue vibrante. Yo lo dije al principio del partido. Esto sólo lo arregla Modric (el Cruyff de los Balcanes). Ferguson había puesto a un lateral e interior, para parar a CR, y estba desaparecido. Entonces la que quedaba era romper el centro con gente como Ózil, Kaká y sobre todo Modric...
El partido de Modric, fue genial. Golazo del mediopunta. Un gol de encuadrar. El segundo empezó también con él, taconazo de superclase de Ozil, centro de Higuain, y remata un Cristiano que andaba desaparecido.
Los dos porteros estuvieron a la altura. Soberbios, sobre todo De Gea, que será el sustituto de Casillas en la seleccion española, ya que tiene muy pocos años.
En definitiva, discutible la expulsión, tengo que admitirlo, pero no fue tan determinante en mi opinión en el resultado final. Y no emborrona un gran partido, y una gran clasisficación del Real Madrid.
Para Enzo que lo mira por TV-parte 2
Re: Para Enzo que lo mira por TV-parte 2
¡JAJAJA! Si Alejandro, la liga brasileña es la mejor por mucho, si. ¿Que quieres que te diga? Insisto, el fútbol latino esta en una meseta hace tiempo.
La victoria del Corinthians por 1-0 contra Chelsea no es muy verídica. Estas hablando de un equipo que venia de ser vapuleado por Juventus, eliminado de Champions, convirtiéndose en el primer campeón de la historia, que se iba en fase de grupos. Había sido despojado de su DT, para que uno nuevo con ideología distinta, calibre a los jugadores en otra velocidad en nada de tiempo. Incluso el Chelsea de hoy se encuentra en un periodo inestable, imagínate el de aquella final.
No, no estamos de acuerdo Alex.
Bien, en otros ordenes, el Real Madrid ya esta en cuartos de final en Champions. Al principio el teatro de los sueños jugo su papel, ya que una vez mas el Manchester United escribía la historia con varita mágica, me refiero a estar en inferioridad de condiciones, pero igualmente anotar con ese auto gol de Sergio Ramos. La estrategia de Ferguson me sorprendió, ya que el británico siempre se caracterizo por ordenar a sus soldados atacar bajo todas circunstancias, sin temor. Esta vez especulo por la antípoda de aquella tradición; defender con muchos hombres y contraatacar con muchos, el clásico desdoblamiento. El Madrid estuvo muy pálido en el primer tiempo, ya que en la curiosa pero excelente lectura de Ferguson, se instalo triple marca alrededor de Ronaldo, algo que limito mucho al luso.
La casa blanca reacciono en la segunda mitad a partir de dos factores: la inexistente tarjeta roja de Nani, y los cambios que metió Mourinho, ya que uno de ellos, me refiero a Modric, ocupando el lugar de Arbeloa, maximizo la posición del puesto gracias a los atributos técnicos del croata, quien convirtió con un tiro sensacional. La furia del Madrid se había desatado, e Higuain centraría para que Ronaldo convierta sellando el partido, haciendo honor a que los goleadores aparecen incluso sin jugar bien.
¡Hala Madrid!
La victoria del Corinthians por 1-0 contra Chelsea no es muy verídica. Estas hablando de un equipo que venia de ser vapuleado por Juventus, eliminado de Champions, convirtiéndose en el primer campeón de la historia, que se iba en fase de grupos. Había sido despojado de su DT, para que uno nuevo con ideología distinta, calibre a los jugadores en otra velocidad en nada de tiempo. Incluso el Chelsea de hoy se encuentra en un periodo inestable, imagínate el de aquella final.
No, no estamos de acuerdo Alex.
Bien, en otros ordenes, el Real Madrid ya esta en cuartos de final en Champions. Al principio el teatro de los sueños jugo su papel, ya que una vez mas el Manchester United escribía la historia con varita mágica, me refiero a estar en inferioridad de condiciones, pero igualmente anotar con ese auto gol de Sergio Ramos. La estrategia de Ferguson me sorprendió, ya que el británico siempre se caracterizo por ordenar a sus soldados atacar bajo todas circunstancias, sin temor. Esta vez especulo por la antípoda de aquella tradición; defender con muchos hombres y contraatacar con muchos, el clásico desdoblamiento. El Madrid estuvo muy pálido en el primer tiempo, ya que en la curiosa pero excelente lectura de Ferguson, se instalo triple marca alrededor de Ronaldo, algo que limito mucho al luso.
La casa blanca reacciono en la segunda mitad a partir de dos factores: la inexistente tarjeta roja de Nani, y los cambios que metió Mourinho, ya que uno de ellos, me refiero a Modric, ocupando el lugar de Arbeloa, maximizo la posición del puesto gracias a los atributos técnicos del croata, quien convirtió con un tiro sensacional. La furia del Madrid se había desatado, e Higuain centraría para que Ronaldo convierta sellando el partido, haciendo honor a que los goleadores aparecen incluso sin jugar bien.
¡Hala Madrid!
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
Re: Para Enzo que lo mira por TV-parte 2
De todas maneras, la tarjeta roja existe. Ya que en con el libro en la mano puede ser expusión directa.
El turco actuó bien. Primero vió la jugada pitó falta, segundo vió que había habido patada a las costillas...Entonces ese juego peligroso se convierte en agresión. Tarjeta roja.
Es equivalente a un ejercicio práctico de "manual". Un defensa da un salto subiendo la pierna en claro "juego peligroso" en el área. El arbitro se acerca y pita..en un principio va a pitar libre indirecto dentro del área. AHORA BIEN!...resulta que debido a esa pierna por alto, da a un delantero contrario en la cara con los tacos y le abre una ceja. Luego hay agresión, tarjeta roja, y penalti.
Ya digo, esto se enseña en las escuelas de arbitros como decisiones "encadenadas". Claro que la mayoria de los aficionados no lo saben...Primero se pita una cosa pero si hay consecuencias se puede agravar la situación.
Por cierto, la no intencionalidad , no está especificada en el reglamento. Si hay agresión, hay agresión. No hay más.
Luego el árbitro actua perfectamente. Primero pita la falta....y ves como se va acercando, sin meter la mano en el bolsilllo. Pero cuando llega ve que el "juego peligroso" que ha penalizado a Nani, se ha convertido en agresión real, entonces pasa a roja. Involuntaria, sí...pero eso según el reglamento, da igual.
Estos ingleses son la ostia: que si "robbed"..."injusticia". Además de que la expulsión que se quejan, está bien pitada...quizás rigurosa...pero sí puede ser pitada, tranquilamente....Ademñas de eso, Rafael hace mano en su area (expulsión y penalty)...y el gol en propia puerta de Ramos, viene de un fuera de juego de Van Persie. Luego incluso, el arbitraje perjudicó al Real Madrid. Lo que pasa es que los ingleses no saben perder.
http://futbol.as.com/futbol/2013/03/05/ ... 35842.html
Hasta Keane, un clasico del Manchester United ve expulsión.
Estos ingleses siempre llorando.
El turco actuó bien. Primero vió la jugada pitó falta, segundo vió que había habido patada a las costillas...Entonces ese juego peligroso se convierte en agresión. Tarjeta roja.
Es equivalente a un ejercicio práctico de "manual". Un defensa da un salto subiendo la pierna en claro "juego peligroso" en el área. El arbitro se acerca y pita..en un principio va a pitar libre indirecto dentro del área. AHORA BIEN!...resulta que debido a esa pierna por alto, da a un delantero contrario en la cara con los tacos y le abre una ceja. Luego hay agresión, tarjeta roja, y penalti.
Ya digo, esto se enseña en las escuelas de arbitros como decisiones "encadenadas". Claro que la mayoria de los aficionados no lo saben...Primero se pita una cosa pero si hay consecuencias se puede agravar la situación.
Por cierto, la no intencionalidad , no está especificada en el reglamento. Si hay agresión, hay agresión. No hay más.
Luego el árbitro actua perfectamente. Primero pita la falta....y ves como se va acercando, sin meter la mano en el bolsilllo. Pero cuando llega ve que el "juego peligroso" que ha penalizado a Nani, se ha convertido en agresión real, entonces pasa a roja. Involuntaria, sí...pero eso según el reglamento, da igual.
Estos ingleses son la ostia: que si "robbed"..."injusticia". Además de que la expulsión que se quejan, está bien pitada...quizás rigurosa...pero sí puede ser pitada, tranquilamente....Ademñas de eso, Rafael hace mano en su area (expulsión y penalty)...y el gol en propia puerta de Ramos, viene de un fuera de juego de Van Persie. Luego incluso, el arbitraje perjudicó al Real Madrid. Lo que pasa es que los ingleses no saben perder.
http://futbol.as.com/futbol/2013/03/05/ ... 35842.html
Hasta Keane, un clasico del Manchester United ve expulsión.
Estos ingleses siempre llorando.
Re: Para Enzo que lo mira por TV-parte 2
por eso dije fue feo por el Árbitro.
pero errores hubo para ambos lado quiza mas a Favor de Madrid.
penalti de Para madrid no pitado,Expulsión rigurosa,Posible penal para Manchester,etc... cosas asi.
pero errores hubo para ambos lado quiza mas a Favor de Madrid.
penalti de Para madrid no pitado,Expulsión rigurosa,Posible penal para Manchester,etc... cosas asi.
Desaparece,Desaparece Breve Llama de Fuego,Que la Vida es solo una Sombra que Camina!.
Re: Para Enzo que lo mira por TV-parte 2
Pero R7mo, estarás conmigo que estos encuentros son muy dificiles de arbitrar.
La tensión es máxima....Fijate como se metieron con al arbitro, hasta Ferguson no ha asistido a rueda de prensa, cuando con la "ley"(y el manual en la mano), es admisible la expulsión. Todo me suena a " ¿Cómo nos haces eso a nosotros, somos el Machester united?". Pues el turco dirá,: "porque soy turco y no soy arbitro de la premier, porque sino me empapelan". Si hay algo de lo que se le puede acusar al turco es de valiente. A pesar como digo, que estuve desacertadísimo también para REal Madird.
De todas maneras, yo vi a los dos equipos jugando al máximo en las disputas de balones y en los 1 contra 1. DE milagro solo salió lesionado Dimaria.
La tensión es máxima....Fijate como se metieron con al arbitro, hasta Ferguson no ha asistido a rueda de prensa, cuando con la "ley"(y el manual en la mano), es admisible la expulsión. Todo me suena a " ¿Cómo nos haces eso a nosotros, somos el Machester united?". Pues el turco dirá,: "porque soy turco y no soy arbitro de la premier, porque sino me empapelan". Si hay algo de lo que se le puede acusar al turco es de valiente. A pesar como digo, que estuve desacertadísimo también para REal Madird.
De todas maneras, yo vi a los dos equipos jugando al máximo en las disputas de balones y en los 1 contra 1. DE milagro solo salió lesionado Dimaria.
Re: Para Enzo que lo mira por TV-parte 2
eso si en la premier el Manchester U es muy protegido.krauser escribió:Pero R7mo, estarás conmigo que estos encuentros son muy dificiles de arbitrar.
La tensión es máxima....Fijate como se metieron con al arbitro, hasta Ferguson no ha asistido a rueda de prensa, cuando con la "ley"(y el manual en la mano), es admisible la expulsión. Todo me suena a " ¿Cómo nos haces eso a nosotros, somos el Machester united?". Pues el turco dirá,: "porque soy turco y no soy arbitro de la premier, porque sino me empapelan". Si hay algo de lo que se le puede acusar al turco es de valiente. A pesar como digo, que estuve desacertadísimo también para REal Madird.
De todas maneras, yo vi a los dos equipos jugando al máximo en las disputas de balones y en los 1 contra 1. DE milagro solo salió lesionado Dimaria.
igual q Real y Barca en España.
que Inter,Juventus y Milan en Italia.
q Bayer en Alemania.
creo el partido fue bueno.
Desaparece,Desaparece Breve Llama de Fuego,Que la Vida es solo una Sombra que Camina!.
Re: Para Enzo que lo mira por TV-parte 2
hoy cumpliendo 111 años Real Madrid F.C.
Desaparece,Desaparece Breve Llama de Fuego,Que la Vida es solo una Sombra que Camina!.
Re: Para Enzo que lo mira por TV-parte 2
A mi entender la tarjeta roja fue inadecuada, porque Nani jamas vio a Arbeloa. Como máximo tarjeta amarilla por negligencia, ¿pero roja? Repito, jamas vio a Arbeloa por lo tanto no existe la intención. Igualmente me sorprende de un profesional tan experimentado como Ferguson, justificar implicitamente la derrota con la expulsión. El como gran DT que es, debio arengar a su equipo para olvidar todo e ir por el partido.
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
Re: Para Enzo que lo mira por TV-parte 2
Puede ser demasiado rigurosa, pero legítima. El reglamento dice textualmente que cualquier patada por encima de la cintura es tarjeta roja, intencionada, o inintencionadamente. Es una tarjeta naranja...Depende de si el arbitro es riguroso o más permisivo. Pero en ningún momento armar lo que han montado en los periodicos, de "Robo", "Atraco", ect. Y estos son los que hablan de "fair play"...?. Me han decepcionado muchísimo.Luigi escribió:A mi entender la tarjeta roja fue inadecuada, porque Nani jamas vio a Arbeloa. Como máximo tarjeta amarilla por negligencia, ¿pero roja? Repito, jamas vio a Arbeloa por lo tanto no existe la intención. Igualmente me sorprende de un profesional tan experimentado como Ferguson, justificar implicitamente la derrota con la expulsión. El como gran DT que es, debio arengar a su equipo para olvidar todo e ir por el partido.
Luigi, Ferguson siempre ha hecho lo mismo. Siempre cuando juega contra un equipo grande, es un cagón, se echa atrás a defender. Contra equipos pequeños, juego de ataque y vistoso y tal...Pero contra los grandes, es un cobarde.