LA VIDA EN CUBA ...

[krauser]

Y como muestra Maravilla Martinez. Un argentino que vive en España y en EEUU. ¿Qué dice?. Que el cuando termine quiere vivir en España...en Europa. Donde puede pasear por la calle tranquilamente sin tener que coger coche para todas partes, donde, a pesar de la crisis, el nivel de cohesión social es mucho más equilibrado y civilizado.

Es un caso claro. Un tipo que ha vivido en EEUU y Europa. Y puede hablar con conocimiento de causa.

Que EEUU es un país interesante. Yo soy el primero que me gustaría conocer New York, California, los bosques de secuoya, el gran cañón. Es un país variado e interesante. Pero solo como turista. Yo no voy allí a vivir casi seguro.

Ustedes podreis decir lo mismo. Es lo normal. Pero Maravilla, que ha probado las dos cosas y no es ni de EEUU, ni de Europa, es un claro ejemplo de objetividad.

[smoothiny magic]

También en USA hay lugares así lo que pasa es que en ocasiones la diferencia en culturas motiva a personas a discriminar el lugar donde viven

En USA también hay pueblos chicos y zonas rurales donde todo mundo se conoce. Lo de tomar coches para ir a todos lados es verdad, al menos que vivas en el centro de una ciudad donde regularmente es mas caro vivir.

En estados Unidos témenos leyes de zonas y cada zona es designada para una cosa específica. Por ejemplo; tenemos zonas de vivienda, zonas comerciales y zonas industriales. me refiero que el govierno y el departamento de construccion no otorga un permiso para construir al menos que sea en la zona designada por ellos

Las zonas de vivienda son conformadas por suburbios que en muchas ocasiones son masivos y las zonas comerciales quedan a millas de distancia. Por eso el uso del automóvil por que de otra manera es muy difícil desplazarse de una zona residencial a una zona comercial y una zona industrial para los que van a su trabajo

Saludos

[Wargo]

Pregunto:
Si tienes cáncer y necesitas quioterapias, operaciones y etc. ¿Quién paga?
Sinecesitas una operación y una prótesis para poder volver a caminar ¿Quién paga?
¿Y en el tema de los transplantes?

En USA, la clase media vive bien. Si te va bien, tienes para pagar tu seguro médico y un nivel de vida bastante bueno. Si te va bien... Al que no le va bien que le den por culo. Eso es el capitalismo. Si no puedes pagar por lo que necesitas, entonces eres un lastre para la comunidad y sobras.
Lo que diferéncia a USA de otros países es que la mayoría sí puede pagar. Pero la mayoría está muy lejos de ser todos.

USA tiene muchas cosas buenas. Pero el nivel de cohesión social no es su punto fuerte. Y esa desigualdad social es fruto del capitalismo. En Europa tuvimos la influencia de URSS y se copió lo mejor del comunismo: Las protecciones sociales y los servicios públicos básicos. Sanidad y educación para todos, transportes e infraestructuras públicos... En Europa el sistema que rige es la Social-Democracia. Que es un capitalismo que incluye servicios sociales para todos.

No es comparable la caridad a los derechos. Dicen ustedes que hay asociaciones que ayudan a la gente a pagar seguros médicos o cosas así. Pero eso es caridad pueden dártelo o negártelo arbitrariamente. Aquí es un derecho. La diferéncia es muy grande.

En Inglaterra, la señora Tatcher privatizó sanidad y transportes y el resultado ha sido un desastre. Reconocido por ellos mismos. Les ha costado décadas recuperar unos mínimos decentes en cuanto a calidad de los servicios públicos privatizados en esa época.

Hay cosas que no son rentables en términos económicos, ni lo van a ser. Y esas cosas son prescindibles para el capitalismo. El capitalismo todo lo mide en dinero. Pero todo en ésta vida no es dinero, el bienestar no se mide en dinero no se mide en PIB.

A mi me parece increíble que existan a la vez Detroit y New York en el mismo país. Y eso también es USA. Eso es lo que no entendemos, que en un país tan sumamente rico se permitan estas desigualdades tan enormes.

Otra cosa que nos choca mucho son los desproporcionados niveles de crimenes violentos. A años luz de Europa.

No es odio a USA, no se confundan. Estoy hablando de una cosa muy concreta: DERECHO A SERVICIOS SOCIALES BÁSICOS.

[krauser]

claro q hay deficiencias como.en todo sistema.
pero tampoco lo pinte como una desgracia, por experiencia se q te atienden,bien,Rapido y de la mejor manera posible.

sobre salir a hacer protesta supongo es como sus famosos Okupas! no gracias tenemos mejores cosas q hacer q salir y sentarnos y esperar q caiga la solución de el cielo, en cambio y a nivel personal prefiero educar a mis hij@s inculcando valores y enseñanzas mejores, esa es la revolucion q vale!.

sobre quienes dominan este pais alli si se equivoca porq no son solo judios,tbm hay Italianos,Irlandeses,Rusos,etc...

por ser un pais de inmigrantes el poder no es solo para una comunidad por ejplo NY,NJ es manejado por Italianos (legal ó ilegal!) ya sea políticos,empresarios ó la mafia!.
Ct es dominado por Irlandeses!, las vegas por Judíos é Italianos, Los Angeles por Latinos y Judios,Mississipi,Luisiana y demas sureños por Americanos Blancos,etc...

pero bueno no defiendo las barbaries q este pais a cometido en el mundo eso no lo hago pero vamos q es mas q la óptica desde Europa.

Primeramente el movimiento okupa es una cosa, y el movimiento de "Indignados" es otra muy diferente. Estás mezclando conceptos. Informarte si te interesa en diarios españoles como "El país.es", "Público.es" (estos de corte más izquierdista) o bien "elmundo.es" que es de corte más de centro, y para mi gusto más objetivo.

El problema de vuestra sociedad es que os han enseñado a callaros en vuestra casa y así, sin molestar no se cambia nada. O te crees que para la revolución francesa o rusa, los nobles pensaron: "El pueblo tiene razón, vamos a dejar nuestros lujos y prevendas"...No, tuvieron que rodar cabezas. Qué crees que pensarían los ingleses con el botín del té? Vamos a dejar que laas colonias americanas se independicen por la cara...No, tuvo que haber jaleo.

Historia americana reciente, R7mo. No fue hasta que Rosa Parks en los estados del sur, dijo que no se cambiaba de sitio en el autobus, por un blanco cuando se disparó el gran movimiento de derechos humanos de los afroamericanos. Y eso te interesa a tí. Porque los derechos que consiguieron esa minoria racial por la PROTESTA, POR LA ACAMPADA EN LA CASA BLANCA, Y POR NO SER COMO CORDERITOS EN MANOS DEL PASTOR Y SER OBEDIENTES, FUE LA PRIMERA PIEDRA PARA QUE SE FUERAN TERMINANDO LAS INJUSTICIAS SOCIALES AVALADAS POR UNA LEY DE W.A.S.P, PARA W.A.S.P.

Si no te manifiestas el gobierno no te va a escuchar. Te va a pedir el voto y luego van a hacer dictadura de 4 años, pasandose por los cojones el ejercicio democratico. Si la juventud americana tuviera más sangre y paralizara las calles de la 5º avenida cada 2 días, seguro que el Obamita se ponía las pilas y resolvería rápidamente el tema de la sanidad universal. Te lo garantizo. Pero claro, el ejercicio democrático del pueblo, se ve allí como algo "Comunista"= "infernal" +"satánico". Pues chico, como os dije. No os quejeis y seguid en vuestras casas esperando a que los políticos hagan bien su trabajo....Esperad en el sillón.

[krauser]

Pregunto:
Si tienes cáncer y necesitas quioterapias, operaciones y etc. ¿Quién paga?
Sinecesitas una operación y una prótesis para poder volver a caminar ¿Quién paga?
¿Y en el tema de los transplantes?

En USA, la clase media vive bien. Si te va bien, tienes para pagar tu seguro médico y un nivel de vida bastante bueno. Si te va bien... Al que no le va bien que le den por culo. Eso es el capitalismo. Si no puedes pagar por lo que necesitas, entonces eres un lastre para la comunidad y sobras.
Lo que diferéncia a USA de otros países es que la mayoría sí puede pagar. Pero la mayoría está muy lejos de ser todos.

USA tiene muchas cosas buenas. Pero el nivel de cohesión social no es su punto fuerte. Y esa desigualdad social es fruto del capitalismo. En Europa tuvimos la influencia de URSS y se copió lo mejor del comunismo: Las protecciones sociales y los servicios públicos básicos. Sanidad y educación para todos, transportes e infraestructuras públicos... En Europa el sistema que rige es la Social-Democracia. Que es un capitalismo que incluye servicios sociales para todos.

No es comparable la caridad a los derechos. Dicen ustedes que hay asociaciones que ayudan a la gente a pagar seguros médicos o cosas así. Pero eso es caridad pueden dártelo o negártelo arbitrariamente. Aquí es un derecho. La diferéncia es muy grande.

En Inglaterra, la señora Tatcher privatizó sanidad y transportes y el resultado ha sido un desastre. Reconocido por ellos mismos. Les ha costado décadas recuperar unos mínimos decentes en cuanto a calidad de los servicios públicos privatizados en esa época.

Hay cosas que no son rentables en términos económicos, ni lo van a ser. Y esas cosas son prescindibles para el capitalismo. El capitalismo todo lo mide en dinero. Pero todo en ésta vida no es dinero, el bienestar no se mide en dinero no se mide en PIB.

A mi me parece increíble que existan a la vez Detroit y New York en el mismo país. Y eso también es USA. Eso es lo que no entendemos, que en un país tan sumamente rico se permitan estas desigualdades tan enormes.

Otra cosa que nos choca mucho son los desproporcionados niveles de crimenes violentos. A años luz de Europa.

No es odio a USA, no se confundan. Estoy hablando de una cosa muy concreta: DERECHO A SERVICIOS SOCIALES BÁSICOS.

JAJAJAJAJ...Claro, Wargo.

Mira lo que tienes que hacer en EEUU es lo siguiente. Si sospechas que tienes un cancer, como no es una urgencia, haces lo siguiente:

Te pones en mitad de la calle cuando pase un coche. Te atropellan. Te llevan a urgencias gratis. Y allí, al hacerte las radiografías te detectan el cancer además. No lo ves...Te sale gratis. Así de absurdo es EEUU. Parece de película de risa.

[Wargo]

Respecto de los movimientos de los indignados, conviene informarse antes de hablar.

Están presionando para que la solución se lleve a cabo. Y tienen propuestas concretas para solucionar los problemas. Cientos de propuestas.

Luego se puede discutir si son acertadas o no, si son viables o no, pero eso de que están esperando que la solución caiga del cielo es totalmente falso. Aportan soluciones y luchan por llevarlas a cabo.

Ejemplo: La plataforma de afectados por la hipoteca ha reunido 1.500.000 firmas para presentar una propuesta legistativa en el congreso. Sin estructura de partido, sin subvenciones. Fruto de un trabajo duro, de patear calles, de hablar con la gente para explicarles lo que piensan. ¿Eso es esperar a que la solución caiga del cielo?

[R7mo]

Krauser me permito preguntar si a vivido aca para assgurar semejante cosa???
porque no se en españa pero aca nadie se pone frente a un auto para ir a emergencias.
basta y sobra conq vayas a un hospital.

yo les repito si el sistema económico-político de europa es tan bueno porq estan en.esa crisis?
porq nosotros ya "escameamos " la recesión (2008-2010) ahora es solo una economia debilitada q esta fortaleciendose poco a poco.

creo q todos los sistemas tienen fallas todos!.
sobre la revolucion de derechos para los afroamericanos es un asunto muy peliagudo.
claro q se necesito movilización y aca se montan protestas pero cuando la causa es realmente necesaria, no por cada cosa q no guste, sube esto vamos a hacer protesta,baja aquello vamos a hacer protesta....las cosas no van asi...generalmente son los jovenes porque los adultos tenemos q trabajar si ó si para ganar el sustento siendo honesto, porq total ellos pierden una clase en.la U pero nosotros un trabajo por una ausencia no justificada.

[cuquin el balsero]

jejeje ,yo ajeno a este hilo y mira lo bueno que esta.
como bien dice el amigo rocky,me hizo unas preguntas por mp-de forma muy decente-las cuales respondi e incluso,le dije que si gustaba abrir un hilo al respecto-para que sea mas facil el exponer en un formato mas amplio-que lo hiciera,y orale,se avento el chaparro.
sobre este tema,tendria para escribir por 100 an~os,lo cual no es mi objetivo ni mi gusto,pues detesto escribir-prefiero leer a otros-y mi estilo es mas bien breve y agudo.
al grano, he leido por "arribita" los posts,tambien me he reido mucho,pero respeto las opiniones emitidas,aun cuando sean erroneas,aqui les dejo algunos puntos-desde mi angulo optico-y como acostumbro a decir,puedo y seguramente estoy equivocado:
-teoricamente hablando,el Marxismo Leninismo y Moral Comunista,fueron asignaturas obligatorias en la secundaria y el pre-universitario(en mi generacion).en la universidad,no importa cual fuera tu carrera,tambien de caracter obligatorio ,Filosofia Marxista 1 y 2(2 semestres),Ecomia Politica del Capitalismo 1 y 2(2 semestres),Economia Politica del Socialismo 1 y 2 (2 semestres).hice 2 carreras universitarias,ambas tecnicas,imaginense ustedes los que estudiaron carreras de filosofia y letras,jejeje ,esto es para llorar lagrimas rojas en vez de negras.
no me vengan a dar lecciones del capital,el manifiesto comunista,etc.
-lo teorico,es bullshit,lo que de verdad vale es la practica,el vivir dia a dia la realidad,no los cuentos rosaditos y azulitos,ni la propaganda vendida al mundo por intelectuales de toda esfera y deportistas,que fueron solo alabarderos del ignominioso sistema a cambio de prebendas,sin importarle la suerte diaria de sus compatriotas de a pie.a esos,los califico como "CIPAYOS",y los estoy llevando bien.
-hermano krauser,bien sabes cuanto te aprecio y respeto,pero tambien que este humilde cuquin es sincero y jamas diplomatico,ahi me voy de "cantaclaro" contigo:
1)el problema de europa con la Yuma[USA] tiene nombre y apellidos:ignorancia,ingratitud y envidia superlativa.
2)ustedes,a pesar de ser europeos,no conocen ni de broma,a los sovieticos.ellos nada en comun tienen con ustedes,tienen mucho mas en comun con cubanos,israelitas y norteamericanos,aunque suene absurdo.
3)lo que expusiste sobre Panama,es una total barrabasada,te lo digo de 1ra mano,pues aunque no te dare muchos detalles,conozco Panama y la operacion "Just Cause"-desde bien adentro-,como mi propia casa.
bueno,ahi lo dejo por ahora,
Cambio y Fuera!

[cuquin el balsero]

aqui les va algo interesante.saludos.




Cuito Cuanavale, un cuarto de siglo de omisiones

Detalles Publicado el Jueves, 28 Marzo 2013 06:13 Por Café Fuerte .

La batalla de Cuito Cuanavale, considerada por la propaganda oficial cubana como el Girón angolano.
La batalla de Cuito Cuanavale, considerada por la propaganda oficial cubana como el Girón angolano.
Por Carlos Cabrera Pérez

Siempre tuvimos buenas relaciones con los soviéticos;
pero nunca una identificación total desde el punto de
vista combativo y, en Angola, esto se agudizó.

General de División Ulises Rosales del Toro
Jefe Estado Mayor (1981-1997)

Pese a la trascendencia geopolítica de su victoria en Cuito Cuanavale (sureste de Angola), la Cuba oficial está celebrando el acontecimiento histórico con un bajo perfil, reiterando la omisión del papel del fusilado General de División Arnaldo Ochoa Sánchez, y evitando lastimar a los comunistas soviéticos y al gobierno angolano por su irresponsabilidad compartida en aquellos acontecimientos.

Los testimonios de jefes, oficiales, soldados y un periodista coinciden en no mencionar a Ochoa, como viene ocurriendo desde el verano de 1989, pese a que uno de los testimoniante es el entonces Primer Sustituto del Jefe de la Misión Militar Cubana en Angola, Roberto Milián Vega, ya en retiro.

Usado por Fidel Castro

Aunque en esta ocasión, tampoco mencionan al General de Cuerpo de Ejército Leopoldo Cintras Frías, quien fue usado entonces por Fidel Castro para aclarar que Ochoa no tenía nada que ver en aquello, porque al ver que tardaba en contestar sus mensajes sobre la colocación de las tropas al este del río Lomba decidió mandar a “Polito” como Jefe del Frente Sur.

Algo que es cierto, pero que ocurrió en paralelo como parte de un plan para establecer un nuevo frente Lubango-Cahama-Tchipa-Ruacaná, con el objetivo de entrar en Namibia y liquidar a las bases sudafricanas establecidas allí y que actuaban como punta de lanza contra Angola.

Las crónicas de recuento oficial tampoco mencionan al general Enrique Acevedo González, quien se desempeñó como Jefe de la elitista División 50 de las FAR y que junto al hoy General retirado Miguel Lorente León, al frente de la jefatura de la División de Infantería Motorizada y de cinco brigadas de angolanas, fueron los principales jefes cubanos en Cuito Cuanavale.

En 1986, Fidel Castro se desgañitaba intentando persuadir a los angolanos que no aceptaran la propuesta sudafricana, avalada por norteamericanos y soviéticos, de reducir el número de efectivos cubanos y recolocar a las tropas cubanas en una zona más alejada aún de la frontera con Namibia. Pero ni unos ni otros le hicieron caso.

Obsesiones megalomaníacas

Probablemente, una parte de su razonamiento estaba sustentada en su obsesión de jugar a país influyente en la arena internacional. Pero su razonamiento táctico, apoyado en los informes de Ochoa y otros jefes militares cubanos desplegados en el teatro de operaciones, era correcto; sobre todo, para la seguridad de los militares cubanos; en su mayoría jóvenes en cumplimiento de su Servicio Militar Obligatorio y para la propia seguridad de Angola.

Por si fuera poco, las FAPLA -ejército angolano- y las tropas soviéticas intentaron por dos veces lanzar un ataque final contra el cuartel general de la UNITA de Jonas Savimbi, en Jamba, pero antes tenían que cruzar el río Lomba y tomar el poblado de Mavinga. En ambos intentos fracasaron, a pesar de la reiterada discrepancia previa de los cubanos.

Fue tal la cantidad de bajas angolanas y soviéticas en ambos intentos de acabar con Savimbi que los soviéticos perdieron varios lanzacohetes SAMM 8 y tanques a manos de los sudafricanos. Y todas las fuentes reconocen que los soviéticos hablaban ya de guerra perdida, desmoralizando aún más a los angolanos.

El error de los ataques puso en duda incluso la capacidad del gobierno del MPLA de resistir el embate sudafricano. Y fue entonces cuando José Eduardo Dos Santos pidió auxilio a Fidel Castro, que no dudó un segundo en enviar a una División de Tropas Especiales, mandada por el General de Brigada Acevedo González, y al entonces coronel Miguel A. Lorente León, quien tomó la jefatura de la defensa de Cuito Cuanavale.

Oliendo el peligro

Como Ochoa estaba al tanto de todo esto y ya se había olido el peligro con antelación, propuso a su Estado Mayor en La Habana construir un aeropuerto en Menongue, provincia de Cuando Cubango, para posibilitar que los cazabombarderos Migs pudieran entrar en combate contra los sudafricanos sin tener que volver a Luanda a reabastecerse de combustible.

La construcción de este aeropuerto -como se demostró después- tuvo una importancia estratégica en la victoria de Cuito Cuanavale, donde los militares cubanos pudieron actuar de manera combinada con su artillería, infantería y aviación. Y los soviéticos no pusieron ni un metro cúbico de hormigón en este empeño.

Fracasados los intentos angolano-soviéticos de acabar con la UNITA, las tropas sudafricanas aprovecharon su distracción táctica para entrar en Angola desde Namibia e intentar consolidar su presencia en una amplia franja del sur de Angola, fruto de unas conversaciones secretas con Estados Unidos, en Cabo Verde -bajo mediación portuguesa y visto bueno de los soviéticos, que ya bastante tenían con la pesadilla de Afganistán.

Recuérdese que todo esto ocurre entre el otoño de 1987 y la primavera de 1988, es decir, al compás de la perestroika y la glasnost, que tanto enojaron a Fidel Castro y que no dudó en asumir todos los riesgos en solitario que implicaba parar a los sudafricanos y a la UNITA antes de que cruzaran el río Lomba, y hacerlos retroceder hasta Namibia.

Pese a que Cuba, Angola y Sudáfrica han abierto sus archivos militares a investigadores, en el caso de La Habana -preseleccionando a quien husmea- lo que no conocemos aún es el coste económico de aquella operación y sus consecuencias en una economía ya herida de muerte.

Lo que no se sabe

El gobierno cubano cifró en 22 los militares muertos en Cuito Cuanavale y ha reconocido que perdió cuatro tanques y un avión, pero nunca ha desvelado el coste total en dinero. Recuérdese la insistencia jesuítica de Fidel Castro en sus telegramas cifrados a Ochoa pidiéndole que trasladara la 59 Brigada al este y que minara todo el territorio al oeste del río.

Por todo ello, sorprende que habiendo pasado ya un cuarto de siglo, La Habana no haya aprovechado el aniversario para explicar su decisiva contribución a la consolidación del MPLA como partido de Estado en Angola, a la independencia de Namibia y la liquidación del injusto apartheid, y a la llegada al poder de Nelson Mandela, en Sudáfrica. Méritos que reconocen incluso diplomáticos y funcionarios gubernamentales norteamericanos de aquella época, aunque todo este viraje político no fue únicamente por el papel de Cuba, sino por el agotamiento del modelo de supremacía blanca en Sudáfrica y Namibia, el compromiso de los angolanos de abandonar el marxismo-leninismo sin hacer ruido, y el acuerdo de Moscú y Washington para acabar con la Guerra Fría.

Como casi siempre, a los cubanos -incluidos sus jefes militares- les tocó la peor parte. Además de poner muertos, siguen siendo pobres mientras la hija de Dos Santos es la mujer más rica de África sin haber cumplido los 40 años, según la revista Forbes. Ya sabíamos que las tropas cubanas no actuaban en Angola por dinero, pero si alguien comparara las jubilaciones de Lorente y Milián con las de sus entonces enemigos sudafricanos, los cubanos salen perdiendo ampliamente.

Y no es justo. Aunque ellos y muchos otros que se jugaron la vida sigan siendo fieles al castrismo hasta que mueran y continúen asistiendo disciplinadamente a las reuniones del Partido Comunista, mientras esperan porque el compañero Ministro les autorice a cambiar la carrocería de su entrañable Lada made in URSS.

[Wargo]

Perder el trabajo por una protesta es una barbaridad.
Existe el derecho a la manifestación y el derecho a la huelga. Nadie debería poder despedirle por protestar. Es un atentado a derechos ciudadanos básicos. Eso es vivir coaccionado por el poder.

No se ofenda, estamos resaltando algunos de los problemas que vemos en el sistema de su país. Tiene otras virtudes, por supuesto. No hablamos de las virtudes porque son harto conocidas, ya se encargan ellos de que todo el mundo sepa de las virtudes del sistema. Pero esas virtudes no quitan los defectos. Siguen siendo defectos y sigue siendo necesario corregirlos. Nunca será algo bueno que se le niegue el derecho a la atención sanitaria a ninguna persona. Y hay que luchar para que esa asistencia sea lo mejor y más completa posible para todos, no sólo para el que la pueda pagar.

El ejemplo de Krauser es más crudo de lo que parece:
Usted va al médico y le dice que le ha salido un bulto en el cuello, ¿eso es una urgencia? NO. Por lo tanto se vuelve a su casa con su bulto y sin que le hayan prestado la atención debida. Para que un médico le haga las pruebas pertinentes hay 2 opciones: 1 pagar. 2 Que en el transcurso de un tratamiento de urgencia se descubra ese bulto. En cuyo caso, será informado de que tiene un bulto pero no se le harán más pruebas ni recibirá tratamiento alguno, porque un cáncer no es una urgencia. Como tampoco lo es una prótesis para no vivir postrado en una silla de ruedas y un largo etc de problemas de salud que ojalá no tengamos que afrontar ninguno pero que seguramente nos acabarán alcanzando tarde o temprano, si no a nosotros, a nuestros familiares.

En Europa tenemos muchos problemas y defectos en nuestro sistema, sin lugar a dudas esto está muy lejos de la perfección. La mayoría de ellos derivados del sistema capitalista como es el caso de la crisis actual. Una crisis de deuda privada que se ha transferido de manera ilegítima a los estados. Somos conscientes de ello. Y una banda de corruptos hijos de puta jodiendo a los de siempre: a los trabajadores y pequeños empresarios (trabajadores a fin de cuentas) para que los mismos de siempre (banqueros y corruptos) puedan seguir disfrutando de sus privilegios. Lo sabemos R7mo, por eso salimos a la calle a protestar y a exigir nuestros derechos, porque no nos creemos que la solución vaya a caer del cielo ni que nuestros políticos corruptos vayan a hacer nada por nosotros.