¡Habemus papam!

[R7mo]

simple FE.
QUIERO Q ME EXPLIQUE COMO FUIMOS CREADOS LUIGI.
Le e preguntado eso desde hace tiempos y sale con argumentos (si pueden ser llamados asi!) de:"Dios obra de esa manera" "Dios Existe" "e estudiado en un colegio católico por eso se mas" "Esta fuera de comprensión".

HECHOS,LOGICA NO BURDA,ABSURDA Y SIMPLE FE!.

[rockystar]

Se llama "Marketing" y funciona bastante bien.

si es franciscano q siga entonces vivir en pobreza,q entrege las grandes arcas de la Iglesia a los pobres q Viva como Francisco... socorra al.enfermo,visite y ayude al preso,etc...

eso pense alguna vez r7mo , pero q pasaria si entrega las arcas de la iglesia a los pobres ??? ahora si los enemigos de la iglesia catolica la eliminarian ¡¡¡ sin dinero no hay poder y el poder de otros terminaria por imponerse ¡¡¡ los musulmanes estan a la orden de ser los unicos enel mundo ¡¡¡

a mi en los personal como tu , me encantaria q la iglesia no tuviera lujos y vivieran cmo los franciscanos ¡¡¡ pero eso quizas nunca pasara ¡¡¡

por algo se empieza y este papa ha hecho algo nuevo ¡¡¡

[R7mo]

entonces Es Por Poder y no por Dios q la Iglesia Católica es tan corrupta?
o sera q es una gran mentira q hay Dios y solo es eso Negocio??

Gente como Francisco q logro reformarse y dejo todo por un Ideal esa gente vale.
Igual q Padre Jimmy q Ande De pueblo en Pueblo por pobrr q sea Sirviendo a su prójimo.

pero me repugnan esos Papa como Benedicto XVI q era un Nazi corrupto.
y Francisco I q vendio a los suyos por poder!.

[Wargo]

Si gusta usted señor Luigi, iniciamos debate político en otro tema. Por no mezclar, que yo estoy encantado de debatir sobre lo que sea.

Soy de España, país que, por desgracia, mantiene la asignatura de religión católica dentro de las escuelas públicas. Y mis padres, como buenos católicos, me obligaron a cursarla. Y sí, estuve en un grupo scout del MSC en el que me apuntaron mis padres a los 10 años. Seguí porque me encata trabajar con los niños y hacer cosas buenas por los demás. Hasta que me tocó un cura insoportable, más preocupado de recaudar fondos que de ayudar y educar.
Pero esto es un debate, no tiene que creerme, tiene que rebatir mis argumentos. Y quién sea yo o lo que haya estudiado es irrelevante para el debate.

Al tema:
Yo no he dicho que una sociedad laica alcance su cúspide por el mero hecho de serlo, digo que las sociedades más laicas de la actualidad son las que más desarrollo y justicia social tienen. Con esto quiero demostrar que la falta de creencia religiosa no va ligada al desastre social como usted dice.
Otro ejemplo: En el mapa expuesto arriba, el único país desarrollado que no está de color azul es EE.UU. Casualmente el país desarrollado con más pobres, más crímenes violentos, mayor desigualdad social ... ¿Es mejor una sociedad laica que una creyente? Lo que está claro es que no es peor. Yo he aportado datos.

La ausencia de valores morales es un problema para cualquier sociedad, por supuesto. Pero la ausencia de fe religiosa no implica la ausencia de valores morales. Yo tengo valores morales y no emanan de Dios sino de mi manera de entender el mundo. Lo cual los hace más fuertes porque nacen de unas convicciones y reflexiones personales profundas y no porque me los imponga un señor con sotana hablando del infierno. O de un libro lléno de fábulas al estilo de "Los 3 cerditos".
Yo no necesito creer en un ser superior que me va a castigar cuando me muera si me he portado mal. Debo responder, primero ante mi, y luego ante mis iguales.


Vayamos con un clásico:

Yo le digo a usted: Tengo un dragón rosa en el garaje ¡Y escupe fuego de colores!
Useted responde: ¡Enséñemelo!
Yo: Es invisible.
U: Se podrá tocar, ¡quiero tocarlo!
Y: Es intangible.
U: ¿Qué hay del fuego? ¿Puedo verlo?
Y: También es invisible, y no quema ni hace brisa.
U: Es usted un mentiroso.
Y: No, el dragón está ahí. Tengo a 100 personas más que dicen lo mismo que yo.
U: Ellos tendrán pruebas.
Y: Lo vieron en sueños.
U: ...

Para mi, Dios es un dragón rosa en el garaje del Vaticano. Lo que pasa es que en ese garaje lo que sí se ve es oro, joyas, acciones de bolsa y 100 personas que viven mejor que el Marajá de Rajipur. Y así viene siendo desde la Edad Media como mínimo. Bueno, en aquel entonces no había acciones de bolsa.

No se frustre, juego con ventaja. Este debate no lo puede ganar con argumentos porque la religión se basa en la FE. Y la FE es ceer en algo sin pruebas tangibles. Y como esto es un debate, sin pruebas es imposible ganarlo.


Si le parece, pasamos a lo único que no puedo probar científicamente: El origen del universo.
Se tienen pruebas del Big Bang y explicaciones más que convincentes del desarrollo del universo desde entonces. Pero ¿de dónde sale ese punto inicial?
Nadie lo sabe. Puede usted decir que Dios lo puso ahí para que todo comenzara y no se lo puedo rebatir. Pero desde ese momento hace miles de millones de años, hasta hoy, Dios no ha dado muestras de su existencia. Aquí le expongo 3 opciones:

1.- Símplemente estaba ahí y nunca existió un Dios.
2.- Lo creó Dios y murió en algún momento.
3.- Lo creó Dios y se limitó a obserbar.

Puede que crease el universo y sus leyes, pero sin pruebas de su accionar, es un dragón rosa en el garaje de alguien. En cualquiera de los casos, Dios es irrelevante a día de hoy para el desarrollo del universo y de la humanidad. Y si es irrelevante, no veo porqué debo rendirle pleitesía o adorarlo. Menos aún venerar a quienes dicen ser sus portavoces. Un Papa es un humano, elegido por humanos en base a intereses humanos.


En otro momento crearé un tema para debatir sobre política.

Un placer.

[Luigi]

Eres un mentiroso R7mo. Me aburrí de explicarte: ¡los arquetipos! Nada símil a la perfección se gesta naturalmente como dices. La lógica de este mundo fue creada por un ser superior. Es imposible que la suerte, big bang, o cualquiera de esas teorías sin fundamento, construya la lógica de una abeja que tiene flores para sacar néctar, y una hormiga con tierra para construir una colonia y tener una reina.

También repito lo siguiente, ¿quieres pruebas, documentos? No los hay, como tu tampoco probaras la teoría que no puedes presentar, ya que hasta ahora preguntas, preguntas, y preguntas, pero no explicas porque estamos aquí viviendo una polaridad única, increíble, y perfecta a pesar de sus vicisitudes.

¿Ahora la fe es absurda? Te compadezco R7mo, sin credo ni fe, una persona esta perdida en este cruel mundo.

Hola Wargo.

Dejo en ti la decisión, si quieres crear el tema político adelante.

YO no puse en tela de juicio aquello, me refiero a que las sociedades laicas son las mas desarrolladas en ética, moral, y educación. Lo que YO quiero decir, es que no hay prueba fehaciente que nos confirme si justamente la eclosión de la Iglesia, sea el real motivo. Pongámoslo de otra forma: en el país FICCIÓN, la gente rebosa de alegría, educación, y cultura. Las estadísticas revelan que esto sucede porque los habitantes no consumen azúcar. ¿Es por la azúcar o gracias a los epígonos? En fin Wargo, es una estadística, pero nada para el detrito de paradigmas.

Por supuesto, tu puedes tener fantásticos valores morales sin la Iglesia, pero quizá Wargo sea una persona con un nivel cultural y humano modelo. ¿Que hacemos con aquellos que no tienen formación alguna? Es como te dije: el rebaño precisa un pastor. La Iglesia diseña una camino para que aquellos no tan dotados, puedan convertirse en personas dignas de si mismos, y de los demás.

Tal vez sea al revés Wargo; una persona que solo confía en si mismo, en determinado instante quizá claudique viendo que una situación lo supera. Por el contrario, Dios enseña a confiar en nosotros mismos, pero también nos dice que podemos asistirnos siempre en el.

La Biblia no es “los 3 cerditos”. Habla de Jesus y otras personas que quizá tu descreas, pero también reza sobre personas como Alejandro Magno, Dario III, David, Salomon, el emperador romano Claudio y Adriano.

No juegas con ventaja a pesar del dragón rosado. ¿Leíste lo que dije antes? Dije claramente que creo porque es así. Personalmente experimente el poder de Dios, e ahí mi respeto hacia los cielos. Escuche el aleteo del dragón rosado varias veces, espero que entiendas a que me refiero.

No creo que así sea, pero si debo considerar una de tus 3 opciones, me quedo parcialmente con la tercera. Dios creo el universo y a sus criaturas. Durante el antiguo testamento tuvo una relación copiosa con los seres humanos. Luego se distancio hasta que envío a su hijo a la Tierra. Y después de Jesus.....claramente su densidad bajo, para tener apariciones esporádicas. Habrá cambiado sus formas, pero lo cierto es que ahí esta el y su inmensidad, al igual que la vuelta del Mesías.

Tu reflexión final es acorde a este presente; la Iglesia perdió influencia en las personas, a mi entender por eso se perdieron demasiados valores que la Iglesia defendió en sociedades que no eran del todo proclives al orden.

El papa es una persona de carne y hueso, pero sumo representante de Dios en la Tierra. Hablas de intereses políticos y etc, es cierto, pero también recuerda esto: YO no soy sacerdote, pero si un creyente que te habla sinceramente, ¿porque dudar de alguien como Francesco que se comprometió mas que este creyente?

Por supuesto que hay otros intereses en el Vaticano, pero no devaluemos tanto, tanto a la Iglesia.

[R7mo]

"Creo porque Si".

cerremos la oficina con eso se acabo todo.
"Creo Porq Si"... y yo estoy mal!.

[Wargo]

.../...
Hola Wargo.

Dejo en ti la decisión, si quieres crear el tema político adelante.

YO no puse en tela de juicio aquello, me refiero a que las sociedades laicas son las mas desarrolladas en ética, moral, y educación. Lo que YO quiero decir, es que no hay prueba fehaciente que nos confirme si justamente la eclosión de la Iglesia, sea el real motivo. Pongámoslo de otra forma: en el país FICCIÓN, la gente rebosa de alegría, educación, y cultura. Las estadísticas revelan que esto sucede porque los habitantes no consumen azúcar. ¿Es por la azúcar o gracias a los epígonos? En fin Wargo, es una estadística, pero nada para el detrito de paradigmas.
Con esto me da usted la razón de que una sociedad no es peor por ser menos religiosa.

Por supuesto, tu puedes tener fantásticos valores morales sin la Iglesia, pero quizá Wargo sea una persona con un nivel cultural y humano modelo. no me considero modelo de nadie¿Que hacemos con aquellos que no tienen formación alguna? Darles esa formación.Es como te dije: el rebaño precisa un pastor. La Iglesia diseña una camino para que aquellos no tan dotados, puedan convertirse en personas dignas de si mismos, y de los demás.
La religión se enseña y se aprende. Sus valores también. Nadie nace creyendo esto o aquello, es algo aprendido de la sociedad y el entorno cercano. Pongamos esos esfuerzos en enseñar valores morales sin incluir a Dios en la ecuación ¿Dónde está el problema? Dios no es sino imponer las cosas mediante el uso del terror. Dios es misericordioso pero como no hagas lo que te digo serás condenado a una eternidad de sufrimiento.

Tal vez sea al revés Wargo; una persona que solo confía en si mismo, en determinado instante quizá claudique viendo que una situación lo supera. Por el contrario, Dios enseña a confiar en nosotros mismos, pero también nos dice que podemos asistirnos siempre en el.
Confiarse a Dios es una manera de no asumir las propias responsabilidades, de buscar escusas más allá del alcance humano para justificar por qué se hace esto o se deja de hacer aquello. Cada cual es dueño de sus actos y se juzga a las personas por sus actos. Dios es una escusa de cobardes que, además, no sirve para nada.

La Biblia no es “los 3 cerditos”. Habla de Jesus y otras personas que quizá tu descreas, pero también reza sobre personas como Alejandro Magno, Dario III, David, Salomon, el emperador romano Claudio y Adriano.
Tiene su valor como libro histórico, no lo niego. Pero sus enseñanzas no son más que fábulas y no tan diferentes de los cuentos infantiles. Si tenemos en cuenta al público a que está dirgido originalmente (hace 2000 años y más era para gente completamente inculta y analfabeta) lo normal y lo inteligente es escribirla en esos términos sencillos y casi infantiles. De otra manera muy pocos se enterarían de lo que intenta transmitir y sería un libro inútil.

No juegas con ventaja a pesar del dragón rosado. ¿Leíste lo que dije antes? Dije claramente que creo porque es así. ¿Qué tipo de argumento es ese en un debate?Personalmente experimente el poder de Dios, e ahí mi respeto hacia los cielos. Escuche el aleteo del dragón rosado varias veces, espero que entiendas a que me refiero.
Si va usted a un psiquiatra y le cuenta que escucha los aleteos de un dragón rosa que nadie más puede escuchar, seguramente le recete pastillas. Y si actua en base a sus dictados, seguramente acabe encerrado. Le repito, en un debate yo no tengo que creerme nada. Hay que demostrar y argumentar. "Yo experimenté" no es un argumento válido. Pruebe a utilizar eso en un juicio.

No creo que así sea, pero si debo considerar una de tus 3 opciones, me quedo parcialmente con la tercera. Dios creo el universo y a sus criaturas. Durante el antiguo testamento tuvo una relación copiosa con los seres humanos. Luego se distancio hasta que envío a su hijo a la Tierra. Y después de Jesus.....claramente su densidad bajo, para tener apariciones esporádicas. Habrá cambiado sus formas, pero lo cierto es que ahí esta el y su inmensidad, al igual que la vuelta del Mesías.
Existen infinidad de evidencias geológicas, y científicas al respecto. Tiene usted en contra a toda la comunidad científica internacional. No me voy a molestar en explicar cosas que están en los libros de texto mucho mejor narradas de lo que yo pueda hacer. La información al respecto es accesible para cualquiera.

Tu reflexión final es acorde a este presente; la Iglesia perdió influencia en las personas, a mi entender por eso se perdieron demasiados valores que la Iglesia defendió en sociedades que no eran del todo proclives al orden. Toda religión es un sistema de control de masas. Intenta imponer un determinado modelo de comportamiento en una sociedad. Es lo lógico que se aprecie un determinado orden social en función de los dogmas de esa religión si esta consigue un determinado grado de impregnación en la sociedad. Es su objetivo principal.
Por otro lado, sus históricos y evidentes abusos de poder hacen que muchas personas vean que quién regenta la institución no tiene nada de divino, que sus intereses son los mismos de cualquier otro poderoso (mantener su poder) y que en ninguna parte se ve la mano de Dios. Lo que sí se ve es la mano de cosas tan humanas como la codicia o la corrupción.

El papa es una persona de carne y hueso, pero sumo representante de Dios en la Tierra. Hablas de intereses políticos y etc, es cierto, pero también recuerda esto: YO no soy sacerdote, pero si un creyente que te habla sinceramente, ¿porque dudar de alguien como Francesco que se comprometió mas que este creyente?
Más allá de la evidente complicidad de Francesco con un genocidio, algo que por sí mismo lo desacredita como ser humano, no veo qué tiene que ver Dios con su elección. Es elegido por PERSONAS, en base a INTERESES personales, ¿qué tiene que ver Dios en esto? A lo largo de toda la história se ha influido muy humanamente en la elección de un papa en función de intereses propios y ajenos. Se juntan 100 PERSONAS, debaten, votan, se suman los votos y hay nuevo Papa. No veo donde aparece Dios en la ecuación.

Por supuesto que hay otros intereses en el Vaticano, pero no devaluemos tanto, tanto a la Iglesia.
Las múltiples masacres de judíos, musulmanes, ateos, científicos (Galileo, por poner un ejemplo ilustre), el apoyo a genocidas, la inquisición, la destrucción sistemática durante siglos de la cultura y la ciencia para intentar mantener sus mentiras, ... ¿sigo? En definitiva intentar destruir todo aquello y a todos aquellos que pusieran en en peligro su estatus de poder me parece motivo más que suficiente para considerarla una institución corrupta hasta la médula, plagada de contradicciones y rectificaciones históricas que la convierten en algo totalmente terrenal y deleznable (hablo siempre de las élites de poder). ¿dónde dice Dios que hay que asesinar y masacrar a todo el que no comparte la FE? Tengo entendido que será Él el que juzgue nuestra fe. ¿En qué parte de la biblia se habla de destruir el conocimiento e impedir el desarrollo científico? Juraría que en ninguna.

Se podría añadir también que, si el Papa es el representante de Dios en la tierra, Dios sería responsable directo de lo que haga ese Papa. Por lo tanto sería responsable de todas esas masacres arbitrarias y tantas otras otras atrocidades cometidas por los Papas y en su nombre. Menudo Dios...

[Luigi]

Es duro el calificativo que mereces R7mo. YO no dije “creo porque si”, dije “creo porque es así”. Me referí a que Dios demuestra su poder, si tu no puedes entenderlo, YO si pude.

En realidad Wargo, con esto te dije que es una estadística subjetiva.
Atención a esto: dijiste que aquellos sin formación deben recibirla. Wargo, ¿tu sabes lo que lidiar con un ignorante? Lo puedes ver a diario cuando discuto con la caterva, e incluso tu mismo lo dejaste en claro. No tienen recuperación, están y no puedes hacer otra cosa. La idea es que las generaciones venideras no sean alcanzadas por la sombra de estos. Por eso insisto en que si los establecimientos educativos encargados de impartir cultura, no son suficiente, se debe recurrir a otros organismos. En un tiempo la Iglesia contenía a esta gente.

A mi no me criaron con temor hacia Dios, por el contrario, lo hicieron para que YO crea en el como un aliado. Ese cliché de un Dios vengativo, es el primer páramo utilizado por los detractores del cristianismo. Repito, la verdadera formación nunca habla de TERROR.

Nuevamente otro error Wargo. Hablando de fallas y triunfos, sopesas la relación extorsiva entre el cristiano y Dios. Ese es un error, así no funciona.

La Biblia no tiene fabulas, en ella hay parábolas. Incluso siempre tendrá esa mística indescifrable que rezuma el libro del Apocalipsis, donde se habla de un armagedon, pero que casualmente en aquel año, el Imperio romano, la potencia sobre el mundo, gozo de un periodo de estabilidad poco frecuente, donde no estaba en guerra con ninguna de sus fronteras. Por lo tanto ¿de que hablo Juan? Gran misterio e intriga ofrece ese libro que desentono con la historia. Insisto, la Biblia tiene un tremendo valor.

JAJAJA, YO no hable de voces o imágenes Wargo. Es una lastima que no lo hayas entendido.

Las tesis científicas son todas, pero todas, refutables.

El objetivo principal de la Iglesia fallo en este presente. Las masas no siguen ese paradigma, por lo tanto las betas insidas que le confieres, no tienen interpretación. Si todo el mundo fuera proclive a ella, te diría: puedo pensarlo. Pero en un mundo donde de manifiesto, la gente piensa y obra en contra de la Iglesia, no entiendo como articular tu teoría.

¡NO! Francesco estuvo aliado a un patriota, no a un genocida. Ya entiende esa parte Wargo: los muertos en la dictadura, no eran argentinos que trabajaban y cuidaban a su familia. Eran terroristas, anarquistas, y enemigos de la paz. Había que quitarlos para poder reconstruir el país.

Tu no ves donde aparece Dios en la ecuación, por eso es difícil debatir con alguien sin fe.

¿Y quien te garantiza que la Iglesia fue responsable de todos esos hechos? Recuerda que como toda entidad de características globales, fue envenenada. Igualmente YO lo entiendo como una coalición cristiana en el caso de las cruzadas; fue un mecanismo de defensa, ya que el imperio bizantino estaba siendo asfixiado.

No se trata de que quien no crea en Dios merece el exterminio, se trata de quien no crea en la humanidad y la desprecie merece ese fin.

La Iglesia esta en contra de la ciencia, porque generalmente los científicos, ejemplo Galilei ya que lo nombraste, siempre fueron de un pensamiento liberal y progresista. Esta lucha viene desde tan lejos Wargo; te pregunto: acaso cuando la secta anárquica de los Illuminati se fundo, estos antiguos y macabros anarquistas que franquearon al mundo con sus planes para destruir las monarquías e Iglesia, ¿no eran científicos y matemáticos? A lo largo de la historia la mayoría de los académicos de aquellas ramas, siempre fueron de políticas liberales, e ahí la aversión de la Iglesia por ellos. Esas políticas atentan contra el conservadurismo que la Iglesia propugna. Repito, la Iglesia era un regulador que de una forma u otra ponía limites. Cree en Dios, no creas, haz lo que quieras, pero con influencia divina o terrenal, la realidad es que la Iglesia evito que la decadencia actual, que por ejemplo se vive en latinoamerica, no sucediese antes.

Al liberal, progresista, que muchas veces es anarquista, no le interesa el orden, es el típico pensamiento de: “que cada uno haga lo que quiera”. Lamentablemente esto no es así, porque en una sociedad todo desenlace trae replicas, y ellas repercusiones colectivas. Ya dije que en un tiempo la Iglesia homologaba aquello, pero ahora nadie la toma en consideración. Y no pongas como ejemplo la estadísticas de los países laicos, porque ellos se levantaron desde otros frentes ideológicos. Concéntrate en los países latinos, saturados de ignorancia, en donde si no pones un regulador no hay forma de educar, ya que los gobiernos están totalmente desentendidos de las políticas de estado. Pasemos a una realidad: elige el país latino que se te ocurra, este nunca llegara al grado de estabilidad de Suiza por ejemplo. Hay años, una historia de lucha cultural y educacional en contra de este continente. Entonces, si esa batalla la tienes perdida, busca un plan de contingencia. La Iglesia además de acercar a Dios, provee una directriz que se basa en la moral, humanidad, educación, y familia.

Lamentablemente tu sigues creyendo que Dios debe ser tu sirviente, y no es así Wargo. Eres alguien de poca fe.

[rockystar]

La religión se enseña y se aprende. Sus valores también. Nadie nace creyendo esto o aquello, es algo aprendido de la sociedad y el entorno cercano. Pongamos esos esfuerzos en enseñar valores morales sin incluir a Dios en la ecuación ¿Dónde está el problema? Dios no es sino imponer las cosas mediante el uso del terror. Dios es misericordioso pero como no hagas lo que te digo serás condenado a una eternidad de sufrimiento.

caray wargo mis respetos jejeje solo queria decirte q si me voy al infierno va a ser por tu culpa por q con escritos creo cada ves menos ¡¡¡¡ jejej es broma ¡¡ pero en serio ¡¡ te he leido insultar a dios ¡¡ esta bien q no creas q exista un dios , q vivas de una manera educada sin dañar al projimo, pero insultar a dios ¡¡¡ de todos modos lo respeto, yo con los años q he estado leyendo e informandome de las religiones bajo muchisimo mi fe, pero no al grado de no creer q hay alguien sea lo q fuese, una energia , alguien etereo, etc y me pregunto q pasaria si ellos tenian razon ??' q todo los fieles feligreses a la hora de un juicio final , estuvieran al lado del eterno y yo por mis soberbia y creer q era muy inteligente y pensaba mejor q ellos , estaria con lucifer jejej bueno ese es mi pensar

otra cosa , desconosco si tienes hijos y perdon por el atrevimiento al preguntar, pero como los educarias o educas, les dices qno hay dios y q todos eso clerigos q ven son unos impostores q quieren el poder q la fe les da ¡¡¡

por mi parte tengo 2 pequeños, no los llevo a la iglesia, pero utilizo esa tradicion q si dice malas palabras diosito se va a poner triste ¡¡¡¡ q si se porta bien con mama diosito se va a poner alegre, no se si hago bien o no pero q de grande el solo decida el camino q va a seguir con dios o sin el ....

de los sacerdotes ni hablar yo los veo como cualquier persona con profesion, comoo se ve a un abogado, doctor, ingenerio, etc es unapersona q estudio para predicar y mostrar el camino a la gente pero, q finalmente es humano y tiene defectos, emociones, pasiones, eetc

saludos

[pernellcastellon]

Para todas las personas en las creencias de otros y que alegremente basan su ateismo en supuesta superioridad intelectual,sobre la fe ,les dejo unas frases de Albert Einstein ,soy creyente Catolico y practicante ,puedo no ser excesivamente inteligente ,pero este señor esta fuera de toda duda y en otra liga con respecto a intelectualidad con respecto a la normalidad:

-Hay dos formas de ver la vida: una es creer que no existen milagros, la otra es creer que todo es un milagro.

-Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.

-La luz es la sombra de Dios

-Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro

-¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio.

-¿Azar? Jamás creeré que Dios juega a los dados con el mundo

-La emoción más hermosa y más profunda que podemos experimentar es la sensación de lo místico. Es el legado de toda ciencia verdadera. Aquel al que su emoción le es esconocida, que ya no se pregunta ni está en estática reverencia, vale tanto como si estuviera muerto. Tener el conocimiento y el sentimiento de que lo que es impenetrable para nosotros realmente existe, que se manifiesta en la suprema sabiduría y en la más radiante belleza que nuestras torpes facultades sólo pueden comprender en sus formas más primitivas, está en el centro de toda verdadera religiosidad.

-La vida de un hombre sin religión no tiene sentido; y no sólo lo convierte en un desdichado, sino en un ser incapaz de vivir.

-El admitir que existe Algo en lo cual no podemos penetrar; el pensar que las razones más profundas, que la belleza más radiante que nuestra mente pueda alcanzar, son sólo sus formas más elementales de expresión; ese reconocimiento, esa emoción, constituye la actitud verdaderamente religiosa. En ese sentido yo soy profundamente religioso.

-La ciencia sin religión está coja y la religión sin ciencia está ciega


Creo que la intelectualidad de Albert Einstein ,esta fuera de duda.la fe no tiene explicacion cientifica ni logica,pero debe al menos respetarse