Quien le gana a estos 10 Boxeadores.

[rey fenix]

R.Fenix. Muy bien, entonces son débiles. Aquellos que juegan sus oportunidades en una competencia por los sentimientos que pongan en riesgo la victoria, son débiles. YO no dudo en guillotinar por KO a un compatriota si mi victoria esta próxima. Es como siempre les digo: son débiles. Y un débil nunca sera ganador, he ahí la razón por la cual nunca ganan nada.

¿YO fallar garrafalmente? JAJAJA. ¿No te das cuenta que fallo menos que todos? Por eso tengo 3 títulos y ustedes nada. Me importa un carajo errar pronósticos, a mi solo me interesan las cuantificaciones finales, que demuestran que erre menos que todos.

¿ERES EL MEJOR? ¿LO MAXIMO?

PARA MI SOLO ESTAS DENTRO DEL PROMEDIO DE UN BUEN PRONOSTICADOR, Y YA.

CUANDO LE ATINES DE MANERA CONSTANTE A VARIOS PRONOSTICOS IMPROBABLES, ENTONCES SI NADIE CUESTIONARÁ QUE TIENES UN OLFATO ESPECIAL BASADO EN CONOCIMIENTOS.

PERO ESTO NO PASA CONTIGO

ERES ULTRACONSERVADOR Y NO POR MIEDO, SINO PORQUE DE VERDAD NO TIENES ESA CAPACIDAD DE ANALISIS ESPECIAL

SI LA TUVIERAS HABRIAS APOSTADO POR ALVARADO, POR GEALE VS STURM, POR GOLOVKIN VS PROKSA, POR STIEGLITZ CON ABRAHAM, HABRIAS PRONOSTICADO ALGUN EMPATE DE ESOS SORPRESIVOS, HABRIAS PRONOSTICADO A FAVOR DE MARQUEZ VS PACQUIAO EN LA TERCERA, ETC, ETC

RESULTADOS POCO PROBABLES QUE SOLO LOS VERDADEROS EXPERTOS SON CAPACES DE VATICINAR Y DE MANERA CONSTANTE, NO SOLO CHIRIPADAS DE VEZ EN CUANDO, TU NO TIENES ESA CAPACIDAD, Y SI ES ASI DESMIENTEME MOSTRANDO CUANTOS RESULTADOS IMPROBABLES HAS ACERTADO. COMO TU MISMO DICES, LOS NUMEROS Y ESTADISTICAS EN ESTOS CASOS TE DARAN LA RAZON EN CUANTO A DISTINGUIRTE DE LOS DEMAS, PERO TU RECORD DE IMPROBABLES ES MUY PERO MUY POBRE, HASTA UN JUGADOR "DEBIL" COMO YO HA ATINADO A MAS IMPROBABLES EN POCO MAS DE UN AÑO, QUE LOS QUE TU HAS ACERTADO EN 3 AÑOS.

Y SI NO ES ASI DEMUESTRAMELO Y DEMUESTRASELO A LOS DEMAS.

[hector cruz]

luigi gusta del estilismo , pero como forista es un tremendo e incansable fajador.

[Manuel Real1]

Eso es bueno o es malo Hector ? o ninguna de las dos cosas !!

[hector cruz]

ambas por un lado es bueno defender las convicciones , por otro hay que saber cuando ser flexible.

[rocky]

tenemos en el foro historiadores, periodistas, y un don nadie, que dice ser filosofo analista, triunfador, egocentrico, narcisista, payason, engreido, etc, etc........ Ustedes ya saben quien es..........................
Saludos a todos los buenos foristas..

[rockystar]

jejeje no sean montoneros con luigi ¡¡¡ solos q nadie se mete entre el y don tepis ¡¡¡¡¡¡ uuuff hasta q termine todo el tema ¡¡¡

bien luigi no quiero hacer leña del arbol caido , pero mencionas q nosotros no vemos boxeo, vemos solo MEXICO y quizas tengas razon, en combates se apoya al mexicano aunq no tenga chance de ganar , pero mas de dos veces se han aventado la hazaña, entonces no es descabellado q la vuelva a ser uno de los nuestro cuando va como victima ¡¡

bien creo q tu ves boxeo , sino puro estilismo , mientras ese boxeador tenga tecnica, total pelie BONITO, aunq aburrido para ti lo es todo, no importa a quien enfrente , con cuales ventajas lo haga, si es tramposo, si es bocon, etc (todos estos requisitos los tiene floyd) para con solo tener eso lo es todo, entonces no veo el problema nosotros vemos MEXICO y tu ESTILISMO.

aaaaahh y si aficionado y jorgito no reprochan tus titulos , es por q ellos al igual yo te tenemos respeto por los aportes al foro, solo por eso, y a lo mejor lo q es peor, no le ven mucho interes a ese titulo de ganar un torneo anual. solo q yo si te digo cuando algo q dices y creo q no estoy de acuerdo

saludos

[Luigi]

JAJAJA. “Un buen pronosticador y ya” no gana cada competencia en la que participa.

Es al revés: ir por los pronósticos improbables es jugar sin bases, simplemente buscar una diferencia sin consciencia alguna, simple suerte.

Jugando siempre así ¿acaso alguno se destaco? No. Los pronósticos improbables se aciertan cada tanto, y ese “cada tanto” es enemigo de la regularidad, aquello que si crea títulos. Es simple: los únicos que ganamos títulos, Aficionado y YO, ninguno juega a pronósticos improbables.
¿Que ganamos con que tu tengas improbables si no tienes títulos? Ni siquiera una victoria mensual en años, JAJAJA. ¿Quieres que te aplauda? “Bien R.Fenix, aplausos al perdedor de los pronósticos improbables” JAJAJA. El juego se llama ganar, no improbables. Es mas, esa regla es novedosa, es de esta temporada. YO jamas premiaría la suerte, porque eso hacen quienes avientan un empate, ya que en boxeo no hay base estadística para vaticinar un empate. Juegan a lo loco.

¿Que árbol caído, Rockystar? JAJAJA. YO estoy deforestando el bosque.

Es lo que estoy diciendo: a veces ganan cuando van de víctimas, pero la mayoría son derrotas. Por lo tanto si el promedio no es favorable, a mi no me interesan las excepciones.

Es mentira, mas de una vez dije y sostengo que me gustan los púgiles de ataque. Pero aquellos que atacan, no que se fajan evidenciando la falta de fuerza para cerrar la maniobra. Porque no todos se encuentran con iguales para chocar, la mayoría lo hace por sus errores.

Hablas de boxeadores tramposos, como si los tira piedra no lo fueran. Sin ir mas lejos, Barrera es uno de los boxeadores mas sucios que existieron. No había una sola pelea en la que no cometiera una infracción. Y la diferencia esta en que un púgil técnico puede encubrirla, pero un tira piedra es grotesco, no tiene esa habilidad para cometer una falta sin que se note.

Si que les interesa el juego, porque Aficionado ya es campeón, y Jorgito quedo segundo en las ultimas dos competencias. No proyectes.

[rey fenix]

Es al revés: ir por los pronósticos improbables es jugar sin bases, simplemente buscar una diferencia sin consciencia alguna, simple suerte

Simple suerte, claro, si tu lo dices

¿No será mejor capacidad de análisis?

El analizar cuando el estilo de un peleador puede ser perjudicial para otro aunque no tenga mejor técnica no es cuestión de suerte, tu le llamas asi porque jamás le atinas en esas peleas, si en esos 3 años tienes 3 de esos pronosticos en tu haber, es demasiado.

Y QUE CHISTOSO, SI TU DE CHIRIPA LE ATINAS A UN IMPROBABLE, ES QUE ERES UN GRAN ANALISTA, SI LE ATINA OTRO, ES PURA SUERTE. PUES PARECE QUE EN ESTE FORO LA MAYORIA SI TIENE ESA SUERTE, EXCEPTO TU.

TE LO REPITO, EL QUE DE VERDAD ES EXPERTO EN PRONOSTICOS ES EL QUE VE LO QUE OTROS NI SIQUIERA SE IMAGINAN, Y POR SUPUESTO TU ESTAS MUY LEJOS DE SERLO.

SUERTE ESTE AÑO, HAS HABLADO TANTO QUE UN FRACASO NO TE HARIA QUEDAR NADA BIEN.

[Bam Bam Rios]

Ya mandalo al win fenix. Para que pierdes el tiempo con ese sopenco. Es como querer hacer caballo de carreras a un burro. Ya chale ya aburrio este compa, al chile ya denle un ban por espamoso. Solo habla de El y de El.

[Luigi]

Si fuera capacidad de análisis acertarían siempre, no uno de cada 10 improbables. Capacidad de análisis tiene Luigi, que jugo 3 torneos y gano los 3. ¿Que capacidad de análisis tienen ustedes? Si pierden siempre. ¿Piensas lo que escribes?

Es que no me interesa acertar esas peleas, porque no siguen un razonamiento lógico. Algo que sucede y después pasa tiempo sin repetirse, no tiene regularidad y por lo tanto falto de coherencia. Eso va con ustedes, que no tienen congruencia.

Obviamente que el experto ve aquello que los demás no se imaginan. Por eso Luigi tiene 3 títulos, y ustedes nada, JAJAJA.

JAJAJA, no R.Fenix, esta historia terminara como siempre, Luigi campeón y riéndose de ustedes fracasados. Aquí el de la razón soy YO, y ustedes quienes merecen las burlas por no tener educación ni respeto hacia el mejor JAJAJA.

¿Bann? Si me bannean a mi R.Fenix debe correr la misma suerte, puesto que esta en el debate tanto como YO. Si aquí existiesen moderadores justos tu debes ser banneado Bam Bam, por llamarme “sopenco”. Pero obvio, los insultos contra Luigi están permitidos.