Miguel Angel Cotto habla de retiro

[Raul Haro]

Como era de esperarse Miguel Angel Cotto luego de sus sendas derrotas (ante Antonio Margarito y Manny Pacqiao: hay una victoria entre estas) anuncia su retiro, y habla de que tendría una pelea mas de despedida (no lo dice asi pero eso es). Esableciendo mediados del ya cercano próximo año. Recientemente en un función de Box (a finales de Noviembre)Antonio Margarito hablaba de querer enfrentar a Cotto en su retiro. Para quitarse la espina de la carrilla con las vendas. Seria una buena pelea para los dos (me refiero a la bolsa económica sobretodo). Margarito para demostrar quien es. Y Cotto para tener una pelea de altura en su retiro. Obiamente el riesgo para Cotto es mucho y tal vez quiera una pelea con victoria más accesible para retirarse enmedio de reconocimiento de su gente y no de tristeza.
Pero a mi juicio buenas peleas aun perdiendo son buenas para el retiro. Yo digo por ejemplo sin esconder mis sentimientos de disgusto que para mi una buena pelea para el retiro fue la derrota de Chávez contra Oscar de La Hoya (hablo del segundo combate) pelea en la que se demostro que Julio ya no estaba para ganarle a Oscar pero dio un gran combate que demostro de que nivel era su valia. Y era buen momento para colgar los guantes. No lohizo y de ahí ya no vino nada importante. Por ahi le escatimaron un triunfo por el titulo mundial ante Miguel Angel Gonzalez (marcaron empate) donde si bien los jueces bien pudieron darle el titulo a Chávez la pelea fue intrascendente. Por eso para que retirarse con combates intracendentes.
Aclaro no digo que las condiciones actuales de Margarito y Cotto esten en similitud con las condiciones de Oscar y Julio de aquel entonces Lo cito como ejemplo para hablar de que hay niveles en cuanto a la calidad de combates a pactar para un retiro.

[Raul Haro]

Fe de erratas. La volvi a regar. Margarito hablaba en noviembre de volver a enfrentar a Cotto. No hablaba en su pelea de retiro pues esto no se sabía todavía.

[jdam532]

Cotto desde los inicios de su carrera dijo que se retiraria cuando cumpliera los 30 anos, las derrotas no son la causa del retiro. espero que si se retira sea verdadero no regrese a los par de anos a realizar peleas por el simple mente por resibir un dinero extra.

[Luigi]

Una noticia triste permitanme decir.....si bien las derrotas fueron reales y duras,me parece que Cotto no esta evaluando bien las cosas,dicho esto con todo el respeto que se merece alguien que fue dos veces campeon mundial,a lo que me refiero es que el deberia poner sobre la mesa lo que fueron sus performances ante Margarito,Clottey y Pacquiao y el boricua encontrara algo en comun,que con ayuda de un Floyd Mayweather Sr o un Emanuel Stewart,podra enderesar.....es cierto que boxisticamente esta reducido,esto fue luego de la derrota contra Margarito y aun peor contra Clottey y quien sabe como quedo despues de Pacquiao,pero por mi parte.....yo le pongo una ficha a Cotto,quiero verlo una vez mas,en una pelea de respetable nivel,siendo llevado por un entrenador de los mencionados anteriormente,me parece que aun es precipitado el retiro.Saludos

[Raul Haro]

No dudo que alguna vez lo haya dicho, pero no hay que darle vueltas la decisión de Cotto es por lo doloroso de estos descalabros. No me dejaran mentir que Oscar de la Hoya veinteañero siempre dijo a los medios que se hiria joven del boxeo y precisamente citaba los 30 años. Ya llegando a estos ustedes saben que con idas y vueltas se retiro hasta los 35 años esto si no vuelve.
Lo cita Erick Morales cuando por fin te consolidas y empiezas a ganar buen dinero ya tienes treinta años y te dicen que te retires... es dificil pues la situación. Independientemente si esta en claro declive Cotto o como cita Luigi puede enderezar el camio corrigiendo el aspecto entrenador, lo inegable es que si esta todavía para buenas bolsas económicas; al menos para una más y esa podría ser contra Antonio Margarito. Pero segun cita en los medios el declaro ayer que no lo enfrentará más.

[se destruye mi isla]

saludos muchochos!!
Para mi el retiro inmediato de cotto es algo presipitado,pienso q le quedan algunas buenas peleas siempre y cuando tenga a un entrenador q lo lleve al siguiente paso,pero como el bien dijo me retiro al cumplir los 30.

Como ser humano esta pensando inteligentemente,ya el hombre tiene dinero,ha resibido mucho castigo en sus ultimas peleas y sobretodo no es el miguel q conocimos,se esta hinchando muy rapido y sangrando con gran facilidad y su opocicion de tener otro entrenador lo llevaran al fracaso y opacar sus ya obtenidos logros,para mi ya no tiene por q seguir en el mundo del boxeo a recibir un mal golpe q le tronche su retiro y prive de disfrutar de su familias e hijos...el siempre estara vinculado al boxeo con su empresa"Promociones Miguel Cotto" q tiene a varios muchachos con talento y un futuro prometedor!!! de mi parte le deseo lo mejor en cualquiera q fuera su decicion.pero si algo me gustaria ver en sus proximas peleas son revanchas con mosley y margarito!!

[sombra81]

En effecto, cotto siempre a dicho q engancharia los guantes a los. 30 años, mi pensar es que las derrotas, el castigo recibido y lo mucho q a sufrido su fam. (Especialmente los hijos). Son motivos q dan peso a su meta de retiro, es joven, tiene salud,dinero,negocios y una empresa promotora de boxeo en P.R.

Mi opinion, que se retire, la mala vida q lleva (bebidas alcoholicas y trasnochaera) no mezclan con los deportes, especialmente en el box, q tan sacrificado es!!

Si decide continuar, la critica de mas peso q le tengo es q no esta pensando en lo "refrescante q seria para su carrera un nuevo entrenador, quien mejor q los q luigi menciona, q inclusive ambos respectivamente se an ofrecido a entrenar al cagueño.

Para empesar aparte de la tecnica, entrenamiento, estudio de los oponentes, etc. Entiendo q recuperaria $valor$ y cierto interes mundial ala espectativa de los fans del boxeo, la curiosidad q le daria a sus fanaticos y alos no fanaticos. ( mejor tecnica? Mejor vision del ring? Mejor defensa? Mas estamina? Etc.) Pero mientras se siga creyendo el ombligo de P.R. y quiera el ser el jeffe (aun que el es el que paga) mientras el no accepte a alguien q lo obligue a sacar el 100% durante los entrenamientos y que le señale los errores q esta cometiendo, tiene un grave problema. (Margarito en entrevista con "el vocero" (periodico loca) dijo " yo decifre a miguel cotto, a el si lo precionas le ganas". Que lucrativa seria la pelea cotto vs margarito II , cotto la necesita para demostrar q perdio con "trampa" y margarito la necesita para demostrar q gano "limpio".

Pero con ese ego y abtitud, me parece q me quedare con la curiosidad de saber si es posible mejorar las preguntas q deje en el parentesis en el parrafo anterior.


Saludo!!!

[Invitado]

Amigos: Que tal. Permitanme un modesto analisis de Cotto. Para mi M.A. Cotto es el peleador mas fino del momento. En este deporte tan bello que es el boxeo no siempre gana la tecnica y la estetica, si por esto fuera y se computara la calidad en las tarjetas de los jueces Cotto ganaria muchas peleas. Sin embargo la espectacularidad de demoler al otro a costa de peleas sangrientas ha venido a ser la nota calificatoria mas importante, de ahi que peleadores como Paquiao sean los idolos actuales del boxeo y otros (ni que hablar !! ) como Darchiyan tienen el unico "merito" de tener un mazo en cada mano. No porque tengan ---en el caso de Darchiyan --- la mano pesada como atributo natural deberian ser considerados como candidatos a boxeadores, porque entonces estariamos arrebatando la esencia deportiva. No. no es agradable ver a un Valero o a un Darchiyan. Sus espectaculos son, muy al contrario de la esencia boxistica, pateticos.... morbosos incluso. Y en esta misma linea encuadraria a Ricky Hatton. Volviendo a Cotto, el es heredero muy digno de una alta escuela de boxeo, tal como historicamente lo ha sido la tradicion boxistica puertorriqueña. El boricua (y lo digo como mexicano) nunca pierde la etiqueta aunque pierda la pelea. Combina bravura y elegancia; atributos que desgraciadamente vemos menos en nuestra actual generacion de boxeadores mexicanos ( con dignisima excpecion de J.M. Marquez , Edgar Sosa, El Cochulito y oigan bien: del Canelo Alvarez ). Entre los defectos que Cotto evidencia son: defensa regular, pero no perfecta. Su cara asimila todos los golpes, se corta rapidamente y sus mucosas se inflaman de forma impresionante (lo cual contrasta con su cara petrea previa a cada presentacion), pero estos ultimo son defectos de orden natural, no podria hacer nada para mejorarlos salvo perfeccionar al 100% su defensa.

Cotto, si decide irse lo hace manera prematura. Aun tiene muchisimas condiciones. Por ultimo, y este es un defecto tactico que debe corregir es cambier su esquina, la cual se convierte solo en una reunion de amigos. En la pelea contra Paquiao la diferencia estuvo en las esquinas, pues si recuerdan Paquiao no establecio una buena estrategia en los dos primeros rounds pero su esquina leyo las condiciones y establecio una estrategia que desconcerto a Cotto hasta apabullarlo. Paquiao tiene todo un cuerpo tecnico a su dispocision, nada de los que hace lo hacesolo ni al azar, realmente en ese sentido es la Revolucion del Boxeo, la cual los demas boxeadores en lugar de buscar derrocarlo a toda costa deberian imitarlo.

[Luigi]

Hola Invitado.

Con todo respeto lo que te dire,pero.....no puedo estar de acuerdo en nada contigo.....primero Cotto no es el mas fino de la actualidad,el mas fino se llama Floyd Mayweather Jr,y si queremos poner mas candidatos,tenemos a muchos como maravilla Martinez,Andre Dirrel,Joan Guzman,Fernando Montiel,Ivan Calderon,Cris John y aun dejo a muchos afuera...todos estos son mas finos que Cotto.

Luego tengo que decir que Edgar Sosa,no clasifica al grupo de peleadores tecnicos que nombraste,ya que el mexicano es bastante rustico y falto de estrategia.

Tambien quiero dejar en claro,que tanto a mi como a la mayoria del publico que compra peleas....el estiilo de Darchinyan y Valero,nos gusta mucho,para nada nos da pena,o palabras como las que tu usaste....son boxeadores explosivos,como tambien lo es mi compatriota Maidana,por esos estilos HBO se forjo,ya que Tyson simento a HBO,luego lo hizo De La Hoya,pero el estilo de Tyson agrando el negocio televisimo.....si ves otros post en los que yo critico a Valero,creeme que no es por su estilo,sino por otras cosas que ahora no corresponden que diga.

Por ultimo.....yo se que nosotros no nos encargamos de eso,pero no olvides que los boxeadores no son solo de TV,los golpes los pueden dañar,es por eso que no hay que menospreciar el catigo que Cotto tomo de Margarito,Clottey y Pacquiao de forma consecutiva.....justamente por eso estuvo reducido boxisticamente frente al pac-man,por la paliza que se llevo contra Margarito y Clottey,es por eso que primero como dije....hay que analizar la situacion primero y luego salir al 2010 a plasmar todo sobre el ring.

Y para hacer una aclaracion final.....yo disfruto mucho del boxeo que se despliega con inteligencia,tecnica y tactica,como lo hace Mayweather,Marquez,Martinez y tantos otros,como publico me deja contento ver pelear a un estilista,aprecio el boxeo fino....imaginate las figuras que tuvo esta sapiencia....Muhammad Ali,Willie Pep,Carlos Monzon,Sugar Ray Robinson,Sugar Ray Leonard y me faltan muchos....y de la misma manera tambien me gusta el boxeo agresivo y explosivo,pero como siempre digo....el boxeador me convence cuando lo que hace lo hace bien,porque al contrario de lo que todos piensan....no cualquiera boxea,pelear pueden pelear todos,pero boxear no....,hay un dicho que dice "En el boxeo,es mas dificil boxear,que pelear",es por eso que para que yo compre a un estilista,este debe desempeñarse bien y para que compre a un agresor explosivo,tiene que hacer justamente eso....ser agresivo y explosivo.Saludos